Русский, немец и американец глазами ихспердов

Селюк, у вас вообще хрена знает что творится.
Уж вы-то никак не пример нормы.

Так уж у вас водится - как селюки решают, что они будут антирусскими - так у них полная срака огурцов оказывается. Причем никакой пользы на своем предательстве селюки не получают. Прям с Мазепы и до Бандеры. И все никак не допрет до вас, что там - плохо.

И вообще я не за немецкую роту или взвод ,просто очень похоже на сказку. Прикинь сколько нужно времени кинуть три гранаты. Поверь я гранаты кидал и не мало. Это могло быть просто рекламным роликом для поднятия боевого духа бойцов.

проблема в том, и Док Берг ее озвучивал, что нет достоверных данных по потерям в 1945 как вермахта, так и прочих организаций, как Союз ТОДДа (Союз Труда), Гитлерюгенда - молодёжной организации НСДАП., Фольксштурма - отрядов народного ополчения Третьего рейха, созданных в последние месяцы Второй мировой войны для отражения натиска войск СССР и их союзников.
В последнии месяцы рейха эти потери никто не считал.

А что это тоже бизнес. Хотя это могли быть и еврейские мальчики.

Ну расскажи, сколько времени нужно кинуть три снаряженные гранаты.

Насчет ПТ гранат старых не скажу, а ручные и современные противотанковые - ну секунды три - четыре не торопясь на каждую. И что?

И Гитлерюгенд и РАД и автомобильная служба и пограничники с полицейскими и прочими гестаповцами... Не всех упомнил, еще были конторы. И все они - не вермахт. Но все вооружены и воевали.

Я вот к слову помню, что артиллерии Фольксштурму выделили 30 000 стволов. А нам рассказывают, что всего фольксштурма было всего - ничего.

И по возрасту хрен что скажешь после тотальной мобилизации с 16 до 60, а позже и 13 до 70... тут расчетные методы не катят.

У вас это где? В СС?)))

А партизаны были у немцев? Или это Фольксштурм (ополчение)?

Это сообщение отредактировал ЗлойБульбашъ - 2.01.2018 - 02:28

Я верю в стечение обстоятельств и военную удачу. Да и не рубил он роту, а 2-х офицеров. Можно предположить, что последнего он банально добил. Вас, адептов секты решающей роли США в победах обоих мировых войн, почему-то не смущает история про одного американского танкиста, прообразом которого стал Б.Питт в одном известном фильме. Хотя там история вообще фантастическая.

Это сообщение отредактировал pm4 - 2.01.2018 - 04:15

DokBerg

Хочу заметить, что Чехия на тот момент входила в десятку промышленно развитых стран Европы. Т.ч. ее промышленность стоит упоминания

1. Ялмар Шахт был интеллектуальным лидером в группе руководителей мировыми финансами. За разработанный им путь выхода из Великой Депрессии он, так сказать, взял определённый процент, который Гитлер и немецкие промышленники пустили на военное развитие.

2. Когда эти союзные обязательства Англия брала на себя, это было больше политическим демаршем, нежели реальной угрозой Германии. Чемберлен уже выполнял план Шахта, напомню, речь шла о выживании капитализма как политического строя. А после аншлюса Австрии осколок Австрийской Империи, Чехия, вполне логично возвращался на своё историческое место.

3. Французская танковая школа оказалась выкидышем. Да и как англичане должны были уничтожить размазанные тонким слоем по всем французским дивизиям пехотным французские танки? Напомню, что у французов была лишь одна танковая дивизия. Де Голевская, состав которой в Англию и бежал. Про Флот изучите подробней. Англичанам не удалось уничтожить новейшие линкоры «Страсбург», «Дюнкерк» и «Жан Бар», дредноуты же времен Первой мировой войны уже не представляли боевой ценности. После исправления повреждений «Дюнкерк» перешел из Мерс-эль-Кебира в Тулон. Немецким командованием вплоть до 1942 года не предпринималось попыток завладеть французскими кораблями. Когда же в рамках операции «Антон» 26 ноября немецкие войска вошли в Тулон и попытались захватить французские корабли (операция «Лила»), верные долгу французские моряки при первой же угрозе захвата их флота немцами затопили свои корабли.

4. В Африке у немцев дивизий было больше, чем во Франции. И там американцы появились через 11 месяцев после вступления в войну.

ЗЫ в Польше Т-2 только и можно наверное было собирать. Весьма могучая машина, аналог братской могилы Т-60.

Прошу отметить, что Чехия всегда была частью империи Габсбургов, и именно поэтому там и взялась такая промышленность. Падение Австро -Венгрии это главный пиздец Первой Мировой в Европе, до сих пор гавно едят столовыми ложками через это.

Это сообщение отредактировал лютыйзверь - 2.01.2018 - 04:56

Док Берг, виккерсовская броня - лучшая в мире до сих пор. Нельзя называть Матильду, средний танк с лобовой броней толще чем у КВ, дерьмом. Нельзя называть Валентайн, легкий танк с лобовой броней толще чем у Т-34, дерьмом. И при этом восхвалять поделки французов и чехов.

Да наплевать!
Их сюда никто не звал, так пусть теперь и "учебными пособиями" послужат!
Оставшиеся в живых скоты, должны быть благодарны, что им страну на три метра в глубину не сожгли, так тогдашнее наше руководство распорядилось, но его точку зрения и тогда разделяли не все...

Структурная схема стрелковой роты Вермахта (Штат № 131с от 1.2.1941 г.).
Источник

Это сообщение отредактировал Комендор - 2.01.2018 - 08:40

Танк - это не только броня, а и двигатель, орудие, приборы наблюдения, сложность обслуживания, производства и пр. То есть, совокупность множества показателей.

лютыйзверь

они хоть раз, при захвате, выстрелили? Получается, согласно Вашей логике и логике "цивилизованных", Д.Р. Овчаренко было достаточно утопить винтовку и обоз и сдаться. Но вот тут пошло что-то не так...

От того, что Чехия была чьей-то частью, промышленности там меньше не стало

Можно.

Даже потому, что предназначалась машина для пустынь и к нам ее добрые англичане поставили без снарядов, но с летними смазками. Отчего в наших зимних условиях эксплуатация этих таратаек сильно осложнилась. Снег - это не сыпучий песок, потому только с ходовой, рассчитанной на песок - проблем было выше головы.

И да - уничтожать эти танки немцы умели. Хоть там и броня.

К слову со снарядами там была беда - ЕМНИП к тем же Валентанам даже в 1943 году снаряды были только бронебойные, что при калибре в 40 мм. даже не смешно.

Ну и про количество я уже говорил - чешских, французских и ты пы - немцам отдали сразу несколько тысяч. Бомбить танковый завод Рено англы стали только с 1942 года. То есть весь 1941 год работал довоенный ленд-лиз для немцев.

А если говорить не только про пушки и танки, то автолендлиз с подачей в вермахт десятков тысяч автомобилей - перекрывает преславутые ленд-лизовские поставки 1944 года)))

Старая немецкая поговорка - помог вовремя - помог вдвойне.

Ну то есть нам надо было без соплей аннексировать Польшу, Финляндию и Прибалтику, тем более, что вся та промышленность - за счет России создана была, нет?

Хорошее фото - трофейная Матильда, переделанная немцами в САУ, потому как дурацкая английская 40 мм. пушка - это ниочем.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 2.01.2018 - 12:58

1. то есть Ялмар Шахт в одно рыло поднял Германию с колен, поставил Гитлера канцлером, создал НСДАП, создал вермахт, ВВС и ВМФ? И англо-амеро-французские заемодавцы не при чем вообще? Я и не знал. Снимаю перед Шахтом шляпу.

2. Конечно, тут и спорить не буду - выкармливание Гитлера и Рейха с последующей колонизацией СССР и ликвидацией ударом в спину Рейху было вполне спасением для Английской империи и для капитализма в целом. ИМенно об этом я и толкую. Ради этого стоит развязать войну. Они и развязали. Только Гитилер взбрыкнул, ага. Не такой идиот оказался.

3. У франкув и англичан танков было больше, чем у немцев. И да, английские танки были брошены при эвакуации исправными, немцы их потом пользовали у нас под Брестом, к слову. Милый подарок. А саботаж англов при обороне Франции - еще более показывает, что им было нужно. Что касается флота - так мне наплевать. Нам их флот не угрожал особо. Английская головная боль, что и видно. И да, автотранспорт Франции и прочих стран - для войны едва ли не важнее танков. Позволил сверхштата выдать в войска десятки тысяч грузовиков.

4. Вот поподробнее бы о весомом вкладе англичан и амеров в континентальную войну до 1943 года. ТО, что в Северной Африке и на мальте решались судьбы мира и были самые важные сражения Второй Мировой я уже не раз слыхал.

Насчет Т-2 замечу, что в РККА стараниями Тухачевского не было малокалиберной зенитной артиллерии и крупнокалиберных пулеметов в таких колычествах, что даже тыловые части в 1941 году отлично были прикрыты от нападок советских легких танков. Да к слову и в 1942 году тоже. Что не дало нашим нормально рейдовать и громить тылы, а немцам позволило выбить наши легкие танки. Так что Т-2 у нас могли остановлить гранатами разве. И это совсем другой коленкор, тем более по пехоте Т-2 работал куда лучше, чем к примеру Валентайны и матильды с их бронебойными снарядами.

Немцы пытались создать партизан - т.н. Вервольфы. Но особого развития это направление не получило.

До наших упоротых бандеровцев немцам не допрыгнуть. Поняли, что не выйдет - и не возбухали особо. Хоть вон генерала Берзарина убили.

Я тут про то, что в любую тему старательно пихают преклонение перед ленд-лизом - вот и напомнил. Лендлиза в 1941 году не было. То, что поступило в порты до фронта не дошло. Немцам сломали весь план Барбаросса без ленд-лиза.

А вот немцы получили от англо-саксов всю европейскую технику и всю промышленность. И да - золотой запас тоже. С ЧЕхии начиная. Чехи его эвакуировали в Англию, а англичане - ВЕРНУЛИ немцам. ДО нападения на нас. И все - использовали. Я об этом. Воспевателям ленд-лиза стоит умерить пыл.

И да - союзники - это те, кто ВОЮЕТ вместе, а не присылает взаймы всякую всячину, причем не то, что надо и не тогда, когда надо. Еще раз - как союзники анлы и амеры ОБЯЗАНЫ были помогать СССР. И обязаны были воевать. Это не благодеяние и не щедрость, они были обязаны. Только вот союзники из англо-саксов херовые.

Что, к слову, в Сирии видно.

На фото французская мортира обстреливает Ленинград. Под Ленинградом французской и чешской дальнобойной артиллерии была треть, в полевой и противотанковой - еще большая доля. Ну а про гочкисы, которые сверхштатно поступали в пехотные роты вермахта по 9 штук на роту я уже писал.



Это сообщение отредактировал DokBerg - 2.01.2018 - 13:43

К слову дивизии СС вооружались именно чешским и польским оружием.

В частности дивизия СС "Полицай" - все оружие чешское.

https://477768.livejournal.com/4058476.html

http://photonoid.livejournal.com/55139.html

Это сообщение отредактировал DokBerg - 2.01.2018 - 13:51

DokBerg
Ялмар Шахт первым из управляющих центральных банков предложил уйти от золотого стандарта, предложив заместо него некие ценные бумаги, о реальном погашении которых речь никогда не пойдет))). То есть создал ту финансовую систему, которая рухнет только в 2008 году. Чтобы это работало нужен огромный спрос на нечто, имеющее реальное значение. В США это дома из стекловаты и ДСП для негров и иммигрантов, а в Германии тех лет этим стал Вермахт.После Версальских ограничений армия Германии представляла собой жалкое зрелище и поэтому была готова поглотить любое количество ресурсов. Для мировой экономики это стало спасением.

С этим как раз все понятно. Коррупция-с))). Имперский протектор Богемии и Моравии Рейнхард Гейдрих себе такую кормушку выбил. А ЗБ-37, что на фото артиллерийскому управлению Вермахта особо не нравился из-за автоматики на отводе пороховых газов. По опыту Первой Мировой пулеметы с автоматикой на коротком ходу ствола считались более надёжными. Да и то что чешские пулеметы делились на ручные и станковые было против немецкой тактики, где отделение строилось вокруг единого пулемета, который в атаке ручной, а в обороне ставится на станок. Но дуракам закон не писан, вот и бегали эсесовцы с разными пулеметами.