Русский, немец и американец глазами ихспердов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (70) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
pm4
1.01.2018 - 16:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (Fenbong @ 1.01.2018 - 12:52)
Цитата
Расскажите, как вы видите организацию операции масштаба Оверлорда зимой 1941-42, а?


Встряну.

Этого масштаба - невозможно.
Да, с наземными силами, у бритов с амерами. в то время было не ахти. Правда это забавно. Обе страны контролируют пару миллиардов населения, половину мировой промышленности и судоперевозки мира.

Почему не соединить это всё ? не завалить немцев мясом бенгальских зуавов ?

Ну да Черчиль им судья.

А вот почему, бриты с амерами не использовали свой полновесный козырь в виде ФЛОТА ??
Почему не собрали все свои линкоры-крейсера-эсминцы-авианосцы-тральщики ? Почему не пришли в гавань Гамбурга, почему Дредноут на прошёл по Рейну в Берлин ? Какие силы, могла противопоставить Германия им, напр. в октябре 41го ?

Два-три недолинкора ?

Поэтому, упрёк к британцам (и амерам) в бездействии и равнодушии - справедлив.

Мне кажется англы большое внимание уделяли проливам, Ла-Манш и Гибралтар. А амеры на конец 41-го уже имели большие потери и войну с Японией. Ну и никто не исключает, что просто ждали когда Германия добьёт СССР
 
[^]
Околица
1.01.2018 - 16:26
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 2630
Цитата (Fenbong @ 1.01.2018 - 12:52)
Цитата
Расскажите, как вы видите организацию операции масштаба Оверлорда зимой 1941-42, а?


Встряну.

Этого масштаба - невозможно.
Да, с наземными силами, у бритов с амерами. в то время было не ахти. Правда это забавно. Обе страны контролируют пару миллиардов населения, половину мировой промышленности и судоперевозки мира.

Почему не соединить это всё ? не завалить немцев мясом бенгальских зуавов ?

Ну да Черчиль им судья.

А вот почему, бриты с амерами не использовали свой полновесный козырь в виде ФЛОТА ??
Почему не собрали все свои линкоры-крейсера-эсминцы-авианосцы-тральщики ? Почему не пришли в гавань Гамбурга, почему Дредноут на прошёл по Рейну в Берлин ? Какие силы, могла противопоставить Германия им, напр. в октябре 41го ?

Два-три недолинкора ?

Поэтому, упрёк к британцам (и амерам) в бездействии и равнодушии - справедлив.

Он не просто справедлив. Он оплачен кровью наших погибших. Да -да, ТС, я фонтанирую эмоциями.
Две крупнейшие мировые державы (за Британией ещё и полновесные колонии) просто сидели и смотрели, кто победит в этой кровавой схватке - Рейх или Советы. Вот и вся правда. Чистая, как детская слеза.
Единственное, что успокаивает - в Кремле, в 1941-1942 го, эту правду знали. И может быть, даже знали больше, чем знаем мы сейчас.
Первый плакат. Британский. Времени Второй Мировой. Называется "Вместе!"
Британская империя и её колонии занимали 22% суши.

Это сообщение отредактировал Околица - 1.01.2018 - 16:41

Русский, немец и американец глазами ихспердов
 
[^]
АРИКЕ
1.01.2018 - 16:34
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.16
Сообщений: 3543
Дасода, нацистская дохлятина это результат боевой работы воинов нашей армии и флота, т.е. иллюстрация выполнения ими своего боевого предназначения, а именно квалифицированного уничтожения живой силы врага и грамотного уничтожения вещей.
Ну и почему бы и продемонстрировать народу работу его вооружённой части, какие могут быть для этого препятствия?
По мне так никаких!

Это сообщение отредактировал АРИКЕ - 1.01.2018 - 16:35
 
[^]
DokBerg
1.01.2018 - 16:40
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (GoodCopkilla @ 1.01.2018 - 05:10)
Само описание больше похоже на сценарий аматорского фильма про "маньяка с топором", чем на реальную ситуацию. Это первое, а во-вторых этого Овчаренко ( А он хоть знает о своем участии в этом, хехе?) при реальных обстоятельствах, немцы бы застрелили из карабина/пистолета "Люггер" (он был у каждого солдата вермахта, даже у рядовых!) или на "крайняк" закололи бы штык-ножом, раньше чем бы он, взял в руки топор и сделал шаг в сторону неприятеля. Тут как и с "Панфиловцами" - больная фантазия политрука ради повышения боевого духа бойцов на "полит. информации". Бумага то всё стерпит, но в реальность подобного рода "подвигов" поверит разве, что ребенок, либо неадекватная и глупая личность.

То есть если зольдат вермахта заколол Овчаренко штыком - то в ы верите.

А если наоборот - это пропаганда.

Немцы-то непобедимы...

Просто интереса ради - что такое противотанковая граната вы знаете?

Русский, немец и американец глазами ихспердов
 
[^]
Околица
1.01.2018 - 16:44
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 2630
А это второй плакат. Правда нацистский. Посвящён англо-американским бомбёжкам Италии. Черчилль и Рузвельт изображены в виде пиратов или мафиози.
Сущность обоих лидеров неизвестным немецким художником подхвачена очень верно.

Русский, немец и американец глазами ихспердов
 
[^]
DokBerg
1.01.2018 - 16:46
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (АбрекЪ @ 1.01.2018 - 10:41)
Цитата (НемАсквич @ 1.01.2018 - 10:16)
Цитата
За что благодарные французы и прочие вычеркнули русских из списков победителей.

Так Советская Россия вышла из войны. До победы Антанты.

И хорошо что вышли. Нешто думаете, бриты нам бы отдали проливы?

В целом, Николаю Кровавому нужно было быть очень большим оленем,чтобы начинать войну с главным торговым партнером - Германией?? На хера вообще мы воевали? Колонии? Мы Сибирь не могли освоить. Славянское братство? Ну-ну... Болгары против кого воевали?

Сейчас уже всплывали документы, о том, что Россия получила бы гладколизанный орган, а не проливы.

И к слову со свержением Николая Второго очень все непросто - торчат аглицкие уши из Февральской революции.

Как и сейчас известно чьи уши торчат из цветных революций.

Русский, немец и американец глазами ихспердов
 
[^]
DokBerg
1.01.2018 - 16:54
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (BattlePorQ @ 1.01.2018 - 14:07)
Цитата (Fenbong @ 1.01.2018 - 13:59)
Почему эскадрилья Харикейнов  и десяток Матильд - это помощь, определяющего значения.

Пара сотен Матильд и столько же примерно Валентайнов в 1941, если мне память не изменяет.
А четыреста танков - это ровно на четыреста больше, чем ничего. С учётом потерь первых месяцев войны - весьма существенно.
С авиацией всё ещё критичнее.

Боевой свин, уважаю за точность, хотя в точке зрения на ленд-лиз расходимся сильно.

тут ты сильно подставляешься, потому как прибывшие танки требовали получения боеприпаса, обучения экипажей и много чего еще.

В самом конце 1941 года на фронт прибыло всего 16 машин. К разгрому немцев уже. Потому не надо выдавать нетто за брутто.

Да и говнотехника была. Хотя лучше, чем ничего.

Русский, немец и американец глазами ихспердов
 
[^]
лютыйзверь
1.01.2018 - 17:10
2
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33441
Цитата (DokBerg @ 1.01.2018 - 16:54)

Боевой свин, уважаю за точность, хотя в точке зрения на ленд-лиз расходимся сильно.

тут ты сильно подставляешься, потому как прибывшие танки требовали получения боеприпаса, обучения экипажей и много чего еще.

В самом конце 1941 года на фронт прибыло всего 16 машин. К разгрому немцев уже. Потому не надо выдавать нетто за брутто.

Да и говнотехника была. Хотя лучше, чем ничего.

на фото Ли, американский танк 42 года))) Валентайны и Матильды говном не были)))
 
[^]
АбрекЪ
1.01.2018 - 17:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (BattlePorQ @ 1.01.2018 - 13:05)
Цитата (Fenbong @ 1.01.2018 - 13:01)
Так и результат разный.

Факт. Но я сейчас про техническую возможность высадки такого количества народу.

Заметьте, что пока в 41-42-м русские вели смертельную борьбу, бритты на острова всячески развлекались. Огромные ресурсы были брошены на создание стратегической авиации и всякие непонятные кампании на периферийных фронтах.

На хрена англичанам были нужны странные лобовые атаки на японские позиции в Бирме??? Пример - осенью 1942 года англичане решили провести операцию «Анаким» по захвату порта Акьяб на западном побережье Бирмы. Полгода боёв с нулевым результатом.
 
[^]
НемАсквич
1.01.2018 - 17:21
-1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Околица @ 1.01.2018 - 21:26)
Цитата (Fenbong @ 1.01.2018 - 12:52)
Цитата
Расскажите, как вы видите организацию операции масштаба Оверлорда зимой 1941-42, а?


Встряну.

Этого масштаба - невозможно.
Да, с наземными силами, у бритов с амерами. в то время было не ахти. Правда это забавно. Обе страны контролируют пару миллиардов населения, половину мировой промышленности и судоперевозки мира.

Почему не соединить это всё ? не завалить немцев мясом бенгальских зуавов ?

Ну да Черчиль им судья.

А вот почему, бриты с амерами не использовали свой полновесный козырь в виде ФЛОТА ??
Почему не собрали все свои линкоры-крейсера-эсминцы-авианосцы-тральщики ? Почему не пришли в гавань Гамбурга, почему Дредноут на прошёл по Рейну в Берлин ? Какие силы, могла противопоставить Германия им, напр. в октябре 41го ?

Два-три недолинкора ?

Поэтому, упрёк к британцам (и амерам) в бездействии и равнодушии - справедлив.

Он не просто справедлив. Он оплачен кровью наших погибших. Да -да, ТС, я фонтанирую эмоциями.
Две крупнейшие мировые державы (за Британией ещё и полновесные колонии) просто сидели и смотрели, кто победит в этой кровавой схватке - Рейх или Советы. Вот и вся правда. Чистая, как детская слеза.
Единственное, что успокаивает - в Кремле, в 1941-1942 го, эту правду знали. И может быть, даже знали больше, чем знаем мы сейчас.
Первый плакат. Британский. Времени Второй Мировой. Называется "Вместе!"
Британская империя и её колонии занимали 22% суши.

Тут надо пдтереть сопли и вспомнить кому эти державы были должны кроме себя?
Кроме того какие действия им надо было предпринять в 41-42?
 
[^]
Halaban
1.01.2018 - 17:29
6
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Заметьте, что пока в 41-42-м русские вели смертельную борьбу, бритты на острова всячески развлекались. Огромные ресурсы были брошены на создание стратегической авиации и всякие непонятные кампании на периферийных фронтах.


Вы бы лучше,для картины полной,вспомнили странную(сидячую) войну с сентября 39го по май 40го и её финал-Дюнкерк.
 
[^]
АбрекЪ
1.01.2018 - 17:30
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (НемАсквич @ 1.01.2018 - 17:21)
Цитата (Околица @ 1.01.2018 - 21:26)
Цитата (Fenbong @ 1.01.2018 - 12:52)
Цитата
Расскажите, как вы видите организацию операции масштаба Оверлорда зимой 1941-42, а?


Встряну.

Этого масштаба - невозможно.
Да, с наземными силами, у бритов с амерами. в то время было не ахти. Правда это забавно. Обе страны контролируют пару миллиардов населения, половину мировой промышленности и судоперевозки мира.

Почему не соединить это всё ? не завалить немцев мясом бенгальских зуавов ?

Ну да Черчиль им судья.

А вот почему, бриты с амерами не использовали свой полновесный козырь в виде ФЛОТА ??
Почему не собрали все свои линкоры-крейсера-эсминцы-авианосцы-тральщики ? Почему не пришли в гавань Гамбурга, почему Дредноут на прошёл по Рейну в Берлин ? Какие силы, могла противопоставить Германия им, напр. в октябре 41го ?

Два-три недолинкора ?

Поэтому, упрёк к британцам (и амерам) в бездействии и равнодушии - справедлив.

Он не просто справедлив. Он оплачен кровью наших погибших. Да -да, ТС, я фонтанирую эмоциями.
Две крупнейшие мировые державы (за Британией ещё и полновесные колонии) просто сидели и смотрели, кто победит в этой кровавой схватке - Рейх или Советы. Вот и вся правда. Чистая, как детская слеза.
Единственное, что успокаивает - в Кремле, в 1941-1942 го, эту правду знали. И может быть, даже знали больше, чем знаем мы сейчас.
Первый плакат. Британский. Времени Второй Мировой. Называется "Вместе!"
Британская империя и её колонии занимали 22% суши.

Тут надо пдтереть сопли и вспомнить кому эти державы были должны кроме себя?
Кроме того какие действия им надо было предпринять в 41-42?

Давануть немцев в Скандинавии, например.

Интересные ребята бритты, прошареные: оккупировать Исландию для своих нужд, поприжать голландцев в колониях, повоевать с французским флотом... - на это у англичан сил и времени хватало. А вот воевать в Европе с немцами- не, это ж тяжело... Пусть сначала русские кровавую юшку арийцам пустят.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 1.01.2018 - 17:32
 
[^]
Dasoda
1.01.2018 - 17:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (АРИКЕ @ 1.01.2018 - 16:34)
Дасода, нацистская дохлятина это результат боевой работы воинов нашей армии и флота, т.е. иллюстрация выполнения ими своего боевого предназначения, а именно квалифицированного уничтожения живой силы врага и грамотного уничтожения вещей.
Ну и почему бы и продемонстрировать народу работу его вооружённой части, какие могут быть для этого препятствия?
По мне так никаких!

Лучший результат боевой работы воинов это полная и безоговорочная капитуляция врага.

А если любишь на трупы смотреть, то, как я уже говорил, можешь сходить на сайт Военный альбом http://waralbum.ru/ и увидишь, что та война это не только фоточки дохлый фрицев.

 
[^]
Американист
1.01.2018 - 17:39
3
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (АбрекЪ @ 1.01.2018 - 17:30)
Интересные ребята бритты, прошареные: оккупировать Исландию для своих нужд, поприжать голландцев в колониях, повоевать с французским флотом... - на это у англичан сил и времени хватало. А вот воевать в Европе с немцами- не, это ж тяжело... Пусть сначала русские кровавую юшку арийцам пустят.

Да нет тут ничего интересного, наоборот - всё просто, как три копейки. Кто был тогда главой кабинета? Уинни "Блейнхемская крыса" Черчилль. Что он сказал, заступая на пост? "Я здесь не для того, чтобы присутствовать при кончине Британской империи!" - ирония судьбы в том, что могильщиком колониального могущества британцев оказался именно он. А Британская империя - это что, в первую очередь? Колонии. Вот и весь сказ, коллега.

Это сообщение отредактировал Американист - 1.01.2018 - 17:43
 
[^]
Halaban
1.01.2018 - 17:42
6
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Тут надо пдтереть сопли и вспомнить кому эти державы были должны кроме себя?
Кроме того какие действия им надо было предпринять в 41-42?


Абсолютно справедливое замечание.
Да.если опять вспомнить историю-с Польшей и у Англии,и у Франции договоров и клятв на бумаге был вагон-и чем это кончилось для Польши?
 
[^]
НемАсквич
1.01.2018 - 17:43
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (АбрекЪ @ 1.01.2018 - 22:30)
Цитата (НемАсквич @ 1.01.2018 - 17:21)
Цитата (Околица @ 1.01.2018 - 21:26)
Цитата (Fenbong @ 1.01.2018 - 12:52)
Цитата
Расскажите, как вы видите организацию операции масштаба Оверлорда зимой 1941-42, а?


Встряну.

Этого масштаба - невозможно.
Да, с наземными силами, у бритов с амерами. в то время было не ахти. Правда это забавно. Обе страны контролируют пару миллиардов населения, половину мировой промышленности и судоперевозки мира.

Почему не соединить это всё ? не завалить немцев мясом бенгальских зуавов ?

Ну да Черчиль им судья.

А вот почему, бриты с амерами не использовали свой полновесный козырь в виде ФЛОТА ??
Почему не собрали все свои линкоры-крейсера-эсминцы-авианосцы-тральщики ? Почему не пришли в гавань Гамбурга, почему Дредноут на прошёл по Рейну в Берлин ? Какие силы, могла противопоставить Германия им, напр. в октябре 41го ?

Два-три недолинкора ?

Поэтому, упрёк к британцам (и амерам) в бездействии и равнодушии - справедлив.

Он не просто справедлив. Он оплачен кровью наших погибших. Да -да, ТС, я фонтанирую эмоциями.
Две крупнейшие мировые державы (за Британией ещё и полновесные колонии) просто сидели и смотрели, кто победит в этой кровавой схватке - Рейх или Советы. Вот и вся правда. Чистая, как детская слеза.
Единственное, что успокаивает - в Кремле, в 1941-1942 го, эту правду знали. И может быть, даже знали больше, чем знаем мы сейчас.
Первый плакат. Британский. Времени Второй Мировой. Называется "Вместе!"
Британская империя и её колонии занимали 22% суши.

Тут надо пдтереть сопли и вспомнить кому эти державы были должны кроме себя?
Кроме того какие действия им надо было предпринять в 41-42?

Давануть немцев в Скандинавии, например.

Интересные ребята бритты, прошареные: оккупировать Исландию для своих нужд, поприжать голландцев в колониях, повоевать с французским флотом... - на это у англичан сил и времени хватало. А вот воевать в Европе с немцами- не, это ж тяжело... Пусть сначала русские кровавую юшку арийцам пустят.

А чем Скандинавии отличается от Африки? Кроме того что снабжать немцам свой контингент проще чем в Африке, а высадиться сложнее. А дивиденды от такой высадки какие?

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 1.01.2018 - 17:45
 
[^]
WerW0LF
1.01.2018 - 17:45
-1
Статус: Offline


_похухоль_

Регистрация: 10.04.12
Сообщений: 365
Цитата (Околица @ 1.01.2018 - 16:26)

Он не просто справедлив. Он оплачен кровью наших погибших. Да -да, ТС, я фонтанирую эмоциями.
Две крупнейшие мировые державы (за Британией ещё и  полновесные колонии) просто сидели и смотрели, кто победит в этой кровавой схватке - Рейх или Советы. Вот и вся правда.

C точки зрения мировых держав- это была схватка двух бешеных собак, и весь выбор, кому помогать, сводился к меньшему злу.
И,да, и немцы, и советы были социалистами gigi.gif .

Это сообщение отредактировал WerW0LF - 1.01.2018 - 17:46
 
[^]
Околица
1.01.2018 - 17:45
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 2630
Цитата (лютыйзверь @ 1.01.2018 - 17:10)
Цитата (DokBerg @ 1.01.2018 - 16:54)

Боевой свин, уважаю за точность, хотя в точке зрения на ленд-лиз расходимся сильно.

тут ты сильно подставляешься, потому как прибывшие танки требовали получения боеприпаса, обучения экипажей и много чего еще.

В самом конце 1941 года на фронт прибыло всего 16 машин. К разгрому немцев уже. Потому не надо выдавать нетто за брутто.

Да и говнотехника была. Хотя лучше, чем ничего.

на фото Ли, американский танк 42 года))) Валентайны и Матильды говном не были)))

"Матильда"

Только цитаты!
"Спроектирован в 1936—1938 годах, производился до августа 1943 года." gigi.gif
"До окончания производства в августе 1943 года в Великобритании было всего выпущено 2987 танков «Matilda II», из которых 1084 штуки были отправлены в СССР, из них прибыло 918 танков. "(Это к вопросу, что британским торговцам было выгодней, довезти или нет)
"Эксплуатация в частях Красной Армии танков «Матильда» выявила ряд проблем. Так, в частности, первая партия была снабжена летними гусеницами, горюче-смазочными материалами предназначенными для эксплуатации в жарком климате и ненадёжными двигателями марки «Ассошиэйтед Экуипмент». Гусеницы не обеспечивали нужного сцепления с грунтом в условиях зимы. Трубопроводы жидкостной системы охлаждения замерзали в морозы. В следующих партиях в системе охлаждения двигателей танка стал использовался этиленгликоль, проходимость в распутицу была низкая, между ходовой частью и бронированными фальшбортами набивался снег и грязь. Известно, что экипажам «Матильд» нередко приходилось останавливаться и очищать ходовую часть своих танков ломом и лопатой."ЛОПАТОЙ! КАРЛ!
"«Матильда» создавался как танк для непосредственной поддержки пехоты, в связи с чем имел невысокую крейсерскую скорость..."
"К весне 1943 года «Матильды» уже значительно устарели и были сняты с производства, СССР также отказался от поставок этих танков." ЕСТЕСТВЕННО! ПРОЕКТ 1936 ГОДА! faceoff.gif

Остальные танки британцы передали...австралийцам.
Всё. Что ещё модно добавить об этом "прекрасном" танке?
 
[^]
АтаманБурнаш
1.01.2018 - 17:47
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 5037
Цитата (Fenbong @ 1.01.2018 - 12:52)
Цитата
Расскажите, как вы видите организацию операции масштаба Оверлорда зимой 1941-42, а?


Встряну.

Этого масштаба - невозможно.
Да, с наземными силами, у бритов с амерами. в то время было не ахти. Правда это забавно. Обе страны контролируют пару миллиардов населения, половину мировой промышленности и судоперевозки мира.

Почему не соединить это всё ? не завалить немцев мясом бенгальских зуавов ?

Ну да Черчиль им судья.

А вот почему, бриты с амерами не использовали свой полновесный козырь в виде ФЛОТА ??
Почему не собрали все свои линкоры-крейсера-эсминцы-авианосцы-тральщики ? Почему не пришли в гавань Гамбурга, почему Дредноут на прошёл по Рейну в Берлин ? Какие силы, могла противопоставить Германия им, напр. в октябре 41го ?

Два-три недолинкора ?

Поэтому, упрёк к британцам (и амерам) в бездействии и равнодушии - справедлив.


К слову британцы и пытались воевать силами подчиненных народов, входивших на та время в британскую империю использовались бирманские, индийские , австралийские войска .

Белых там было мало. Однако никто не ожидал, что относительно небольшая страна вломит таких звездюлей Британии. Почитайте Хайстингса "Вторая Мировая война Ад на Земле" Пипец что творилось. Вот просто сокращенные данные из Википедии

Захват Китая 1931-1937


Летом 1937 года, поводом для которой стал Инцидент на Лугоуцяо. Раздробленность и внутренние противоречия не позволили Китаю организовать эффективное сопротивление. 28 июля 1937 года пал Пекин. К концу лета японские войска при поддержке местных коллаборационистов оккупировали Внутреннюю Монголию (Мэнцзян). В ноябре после упорного сражения пал Шанхай, а в декабре китайская столица Нанкин.

Захват Индокитая (1940—1941)


быстрое падения Франции создало политический вакуум, позволивший Японии оккупировать Индокитай в сентябре 1940 года. Союзником Японии в регионе выступил Таиланд, который позволил разместить японские войска на своей территории.

Японский блицкриг декабря 1941 года

7-8 декабря 1941 года Япония стремительно атаковала британские базы в Азии (Гонконг) и американские базы на Тихом океане (Пёрл-Харбор). Поражение англо-американских войск позволило японцам начать операцию по захвату британской Малайзии, Бирмы и американских Филиппин. 25 декабря был взят Гонконг, примерно в это же время пали американские базы на островах Гуам и Уэйк. 2 января 1942 года японцы захватили Манилу, а 11 января британские войска отступили из Куала-Лумпура.

Захват Индонезии (1942)


20 февраля, преодолев сопротивление союзников, японцы высадились на Бали. В тот же день пал Остхавен — административный центр острова Суматра. 20 февраля японцы установили контроль над островом Тимор.
В битве в Яванском море (27 февраля и 1 марта 1942 года) военно-морские силы союзников потерпели сокрушительное поражение от японской эскадры контр-адмирала Такаги: 5 крейсеров и 5 эсминцев союзников было потоплено. Уже 1 марта японский десант высадился на Яве, а 8 марта капитулировал голландский генерал Тер Портен. После падения Явы занятие остальных частей Голландской Ост-Индии производилось японцами практически без боестолкновений.

Ясен пень, что Великобритания об этом вспоминать не любит. Так что всё они использовали ,только флот был не только у бритов и амеров, но и у японцев. А помимо Тихого Океана еще театр боевых действий был в Африке, Северной Европе, в Южной Европе, в Гибралтаре и Азии, где после неудач британцев проснулись местные сторонники независимости Кстати после Второй Мировой войны когда азиатские колонии поняли что британская метрополия их защитить не в состоянии, они начали настаивать на собственной независимости Источник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%...%B9%D0%BD%D1%8B

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 1.01.2018 - 18:05

Русский, немец и американец глазами ихспердов
 
[^]
НемАсквич
1.01.2018 - 17:53
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Околица @ 1.01.2018 - 22:45)
Цитата (лютыйзверь @ 1.01.2018 - 17:10)
Цитата (DokBerg @ 1.01.2018 - 16:54)

Боевой свин, уважаю за точность, хотя в точке зрения на ленд-лиз расходимся сильно.

тут ты сильно подставляешься, потому как прибывшие танки требовали получения боеприпаса, обучения экипажей и много чего еще.

В самом конце 1941 года на фронт прибыло всего 16 машин. К разгрому немцев уже. Потому не надо выдавать нетто за брутто.

Да и говнотехника была. Хотя лучше, чем ничего.

на фото Ли, американский танк 42 года))) Валентайны и Матильды говном не были)))

"Матильда"

Только цитаты!
"Спроектирован в 1936—1938 годах, производился до августа 1943 года." gigi.gif
"До окончания производства в августе 1943 года в Великобритании было всего выпущено 2987 танков «Matilda II», из которых 1084 штуки были отправлены в СССР, из них прибыло 918 танков. "(Это к вопросу, что британским торговцам было выгодней, довезти или нет)
"Эксплуатация в частях Красной Армии танков «Матильда» выявила ряд проблем. Так, в частности, первая партия была снабжена летними гусеницами, горюче-смазочными материалами предназначенными для эксплуатации в жарком климате и ненадёжными двигателями марки «Ассошиэйтед Экуипмент». Гусеницы не обеспечивали нужного сцепления с грунтом в условиях зимы. Трубопроводы жидкостной системы охлаждения замерзали в морозы. В следующих партиях в системе охлаждения двигателей танка стал использовался этиленгликоль, проходимость в распутицу была низкая, между ходовой частью и бронированными фальшбортами набивался снег и грязь. Известно, что экипажам «Матильд» нередко приходилось останавливаться и очищать ходовую часть своих танков ломом и лопатой."ЛОПАТОЙ! КАРЛ!
"«Матильда» создавался как танк для непосредственной поддержки пехоты, в связи с чем имел невысокую крейсерскую скорость..."
"К весне 1943 года «Матильды» уже значительно устарели и были сняты с производства, СССР также отказался от поставок этих танков." ЕСТЕСТВЕННО! ПРОЕКТ 1936 ГОДА! faceoff.gif

Остальные танки британцы передали...австралийцам.
Всё. Что ещё модно добавить об этом "прекрасном" танке?

Цитаты Википедии?

Согласно докладу командования, «танки MK-II в боях показали себя с положительной стороны. Каждый экипаж за день боя расходовал до 200—250 снарядов и по 1—1,5 боекомплекта патронов (3000—5000 штук. — Прим.авторов). Каждый танк отработал по 550—600 моточасов вместо положенных 220 ч. Броня танков показала исключительную стойкость. У отдельных машин имелось 17—19 попаданий снарядом калибра 50 мм снарядов и ни одного случая пробития лобовой брони. На всех танках имеются случаи заклинивания башен, масок и вывод из строя орудий и пулеметов». За это время батальон потерял восемь MK.II (четыре подбиты огнем противотанковых орудий, четыре подорвались на минах) и четыре Т-60.
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Matilda/matilda.php
 
[^]
Американист
1.01.2018 - 17:55
3
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (WerW0LF @ 1.01.2018 - 17:45)
И,да, и немцы, и советы были социалистами gigi.gif .

Где ты в Германии социализм нашёл? Вполне себе монополистический капитализм с надстройкой в виде тоталитарного нацистского государства. Садись, два.
 
[^]
АбрекЪ
1.01.2018 - 17:56
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (НемАсквич @ 1.01.2018 - 17:43)
Цитата (АбрекЪ @ 1.01.2018 - 22:30)
Цитата (НемАсквич @ 1.01.2018 - 17:21)
Цитата (Околица @ 1.01.2018 - 21:26)
Цитата (Fenbong @ 1.01.2018 - 12:52)
Цитата
Расскажите, как вы видите организацию операции масштаба Оверлорда зимой 1941-42, а?


Встряну.

Этого масштаба - невозможно.
Да, с наземными силами, у бритов с амерами. в то время было не ахти. Правда это забавно. Обе страны контролируют пару миллиардов населения, половину мировой промышленности и судоперевозки мира.

Почему не соединить это всё ? не завалить немцев мясом бенгальских зуавов ?

Ну да Черчиль им судья.

А вот почему, бриты с амерами не использовали свой полновесный козырь в виде ФЛОТА ??
Почему не собрали все свои линкоры-крейсера-эсминцы-авианосцы-тральщики ? Почему не пришли в гавань Гамбурга, почему Дредноут на прошёл по Рейну в Берлин ? Какие силы, могла противопоставить Германия им, напр. в октябре 41го ?

Два-три недолинкора ?

Поэтому, упрёк к британцам (и амерам) в бездействии и равнодушии - справедлив.

Он не просто справедлив. Он оплачен кровью наших погибших. Да -да, ТС, я фонтанирую эмоциями.
Две крупнейшие мировые державы (за Британией ещё и полновесные колонии) просто сидели и смотрели, кто победит в этой кровавой схватке - Рейх или Советы. Вот и вся правда. Чистая, как детская слеза.
Единственное, что успокаивает - в Кремле, в 1941-1942 го, эту правду знали. И может быть, даже знали больше, чем знаем мы сейчас.
Первый плакат. Британский. Времени Второй Мировой. Называется "Вместе!"
Британская империя и её колонии занимали 22% суши.

Тут надо пдтереть сопли и вспомнить кому эти державы были должны кроме себя?
Кроме того какие действия им надо было предпринять в 41-42?

Давануть немцев в Скандинавии, например.

Интересные ребята бритты, прошареные: оккупировать Исландию для своих нужд, поприжать голландцев в колониях, повоевать с французским флотом... - на это у англичан сил и времени хватало. А вот воевать в Европе с немцами- не, это ж тяжело... Пусть сначала русские кровавую юшку арийцам пустят.

А чем Скандинавии отличается от Африки? Кроме того что снабжать немцам свой контингент проще чем в Африке, а высадиться сложнее. А дивиденды от такой высадки какие?

Около Скандинавии нет итальянского флота с его лодками, линкорами, диверсантами и пр. Почитайте про потери мальтийских конвоев - охренеете.


Бритты опираются на мощные силы Гранд Флита. Рядом метрополия. У немцев возникает куча сложностей со снабжением. Под шумок можно и поставки руды из Швеции на ноль помножить... Куча плюсов.

Есть нюанс - пришлось бы всерьёз воевать, а не решать свои шкурные вопросы.
 
[^]
АРИКЕ
1.01.2018 - 18:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.16
Сообщений: 3543
Дасода, одно другому не мешает, также как и ЯП упомянутой площадке, всяких их видели и таких, и сяких - мудрость предков - труп врага пахнет приятно.
А молодёжь пусть посмотрит, полезно - да и многим "желток взболтает", м.б. и призадумаются, хотя...
Это как снайпер Номоконов отвечая матери убитого у нас германца сказал, если в двух словах, то его сюда никто не звал, а за то что он здесь творил, это расплата...
 
[^]
Околица
1.01.2018 - 18:13
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 2630
Цитата (НемАсквич @ 1.01.2018 - 17:53)
Цитата (Околица @ 1.01.2018 - 22:45)
Цитата (лютыйзверь @ 1.01.2018 - 17:10)
Цитата (DokBerg @ 1.01.2018 - 16:54)

Боевой свин, уважаю за точность, хотя в точке зрения на ленд-лиз расходимся сильно.

тут ты сильно подставляешься, потому как прибывшие танки требовали получения боеприпаса, обучения экипажей и много чего еще.

В самом конце 1941 года на фронт прибыло всего 16 машин. К разгрому немцев уже. Потому не надо выдавать нетто за брутто.

Да и говнотехника была. Хотя лучше, чем ничего.

на фото Ли, американский танк 42 года))) Валентайны и Матильды говном не были)))

"Матильда"

Только цитаты!
"Спроектирован в 1936—1938 годах, производился до августа 1943 года." gigi.gif
"До окончания производства в августе 1943 года в Великобритании было всего выпущено 2987 танков «Matilda II», из которых 1084 штуки были отправлены в СССР, из них прибыло 918 танков. "(Это к вопросу, что британским торговцам было выгодней, довезти или нет)
"Эксплуатация в частях Красной Армии танков «Матильда» выявила ряд проблем. Так, в частности, первая партия была снабжена летними гусеницами, горюче-смазочными материалами предназначенными для эксплуатации в жарком климате и ненадёжными двигателями марки «Ассошиэйтед Экуипмент». Гусеницы не обеспечивали нужного сцепления с грунтом в условиях зимы. Трубопроводы жидкостной системы охлаждения замерзали в морозы. В следующих партиях в системе охлаждения двигателей танка стал использовался этиленгликоль, проходимость в распутицу была низкая, между ходовой частью и бронированными фальшбортами набивался снег и грязь. Известно, что экипажам «Матильд» нередко приходилось останавливаться и очищать ходовую часть своих танков ломом и лопатой."ЛОПАТОЙ! КАРЛ!
"«Матильда» создавался как танк для непосредственной поддержки пехоты, в связи с чем имел невысокую крейсерскую скорость..."
"К весне 1943 года «Матильды» уже значительно устарели и были сняты с производства, СССР также отказался от поставок этих танков." ЕСТЕСТВЕННО! ПРОЕКТ 1936 ГОДА! faceoff.gif

Остальные танки британцы передали...австралийцам.
Всё. Что ещё модно добавить об этом "прекрасном" танке?

Цитаты Википедии?

Согласно докладу командования, «танки MK-II в боях показали себя с положительной стороны. Каждый экипаж за день боя расходовал до 200—250 снарядов и по 1—1,5 боекомплекта патронов (3000—5000 штук. — Прим.авторов). Каждый танк отработал по 550—600 моточасов вместо положенных 220 ч. Броня танков показала исключительную стойкость. У отдельных машин имелось 17—19 попаданий снарядом калибра 50 мм снарядов и ни одного случая пробития лобовой брони. На всех танках имеются случаи заклинивания башен, масок и вывод из строя орудий и пулеметов». За это время батальон потерял восемь MK.II (четыре подбиты огнем противотанковых орудий, четыре подорвались на минах) и четыре Т-60.
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Matilda/matilda.php

Это всё к австралийцам! gigi.gif
А у нас летом 1943 своё появилось. Безусловно, превосходящее! pray.gif
 
[^]
Mistral
1.01.2018 - 18:24
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.13
Сообщений: 2696
Цитата (АРИКЕ @ 1.01.2018 - 18:07)

Это как снайпер Номоконов отвечая матери убитого у нас германца сказал, если в двух словах, то его сюда никто не звал, а за то что он здесь творил, это расплата...

Цель всех эти "новых взглядов на историю" внушить нам необходимость ПОЗВАТЬ cool.gif
А я считаю так - может быть , Мерс и БМВ машины и неплохие, но это может быть причиной их купить и пользоваться ими, но вовсе не причина ЗАЗЫВАТЬ того, кто живет в той стране, где их придумали и спроектировали.
Так что мечтатели о жизненном пространстве не ищите его там, куда вас не приглашают moderator.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 100684
0 Пользователей:
Страницы: (70) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх