«Пропавшие» 36 ракет «Томагавк» сбиты российской ПВО в Сирии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (36) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
revizorotto
10.04.2017 - 00:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 484
Цитата (s300pm @ 10.04.2017 - 00:07)
Цитата (revizorotto @ 10.04.2017 - 00:05)
Только  сам же автор пишет что в Сирии один дивизион. 6 и 36 как то не сходится.

справочно: С-300 вм в основном заточена под баллистические цели, а не аэродинамические (в т.ч. Крылатая ракета-цель аэродинамическая)

Про "садись два уже писали", но история неоднозначно мутная

с300 предназначен для поражения баллистических, аэродинамических, наземных и надводных (небронированных) целей с известными топографическими координатами.

Про то для чего с300 предназначен я в курсе. Надеюсь разница между с300ПМ и с300ВМ очевидна? Их даже разные КБ разрабатывали
 
[^]
Победист
10.04.2017 - 00:14
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.11.13
Сообщений: 653
Цитата (s300pm @ 10.04.2017 - 00:04)
Цитата (driedape @ 9.04.2017 - 23:19)
томагавки летят на крайне низких высотах и огибают местность. один дивизион сбил все 100% ракет одним залпом ??? ты серьезно? да и в время подлета ракет сколько составляет?

на серъезный вопрос-соответствующий ответ:
в данном и конкретном случае место пуска не критично.
а дальше считаем: скорость томагавка менее 900км/ч, удаление авиабазы от побережья км 80, допустим, свершилось чудо и мы увидели цели на этом расстоянии и тут же начали по ним работать (ну, ракеты, допустим, прошли подготовку уже и мы время не теряем, а антенный пост локатора подсвета и наведения чисто случайно довернут на нужный азимут,- ну, повезло!) итого, рабочее время зрдн, составляет около 5 минут (по всем 59 целям)..реально,- еще меньше, т.к. имеется и ближняя граница зоны поражения.

вообще, есть такая традиция в применении объектового ПВО (коими являются с300/400): не просто стоять и шмалять как с пулемета по всему что летает (как думают викидрочеры)
зрдн занимает позицию км в 60-70 от прикрываемого объекта (берется в расчет то, что он сможет прикрывать объект стреляя еще и "вдогон")
именно поэтому дивизионщики (и их семьи) не живут в крупных городах, а обитают в гарнизонах средь лесов, полей, степей и т.п.

видимо, у зрдн в принципе не стояло задачи прикрытия Сирийского объекта от дружественных демократических ударов пиндостана.

bravo.gif
Ну стрелять вдогонку,да ещё и в сторону защищаемого объекта- скажем мягко не приветствуется,особенно если это город. А спец.БЧ в сторону города вообще не полетит,блокировка однако.
Я уже писал здесь,что наши видимо после предупреждения США -погасили всё оборудование и сидели молча,чтоб не нагеройствовать лишнего.
 
[^]
Кремлебот
10.04.2017 - 00:14
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.02.14
Сообщений: 965
Цитата (prosvet @ 10.04.2017 - 03:07)
Цитата (merlins @ 9.04.2017 - 23:54)
Стесняюсь спросить...
А можно доказательства что долетели только 23 ракеты?

на сайте CNN выложен космический снимок с обведёнными местами попаданий
...
перечислено 44 кружочка... больше чем 23, но значительно меньше чем вылетело

Выше в ролике показаны кадры с беспилотника, где видны попадания, и чё-то тут не сходится! dont.gif
На вашей картинке по всей видимости отмечены точки куда ракеты предположительно Должны были попасть, а не куда попали cool.gif
 
[^]
VovanNN55
10.04.2017 - 00:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.11
Сообщений: 8475
Цитата (bobkill @ 9.04.2017 - 19:38)
Вон на авито уже висят, продам тамагавк 36 шт, не биты, не крашены, один хозяин.

Цыгане? gentel.gif
 
[^]
Akhmed
10.04.2017 - 00:16
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367
Цитата (Gadenush @ 10.04.2017 - 00:10)
Цитата (prosvet @ 10.04.2017 - 00:07)
перечислено 44 кружочка...

Кружочки мы тоже обводить умеем, на лицо провал полный, всё летает и всё работает меньше чем через сутки.
Ракеты просраны в никуда

Ну, как тебе сказать насчет просрали, была крупная авиабаза, стал просто полевой аэродром

Это сообщение отредактировал Akhmed - 10.04.2017 - 00:17
 
[^]
s300pm
10.04.2017 - 00:17
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 457
Цитата (Сет @ 9.04.2017 - 23:21)
Цитата (s300pm @ 9.04.2017 - 23:19)
Цитата (Сет @ 9.04.2017 - 23:15)
Кстати, всех, прочитавших и усмехнувшихся про 50 км, с днём войск ПВО! С праздником, ракетчики!

Ну и меня тож.

взаимно.

а я ща тайну открою: 50-60 км это для 300ПМ/400

для 300ПС/ПТ и того меньше: км 35-40! только не надо делать круглые глаза,- там дальность обнаружения (и то, при стрельбе на встречных курсах) 75 км ВСЕГО!

дядя, тут было не о войсковых ПВО типа "Бука", речь была о ЗРВ ПВО, раз уж поминали С-300/400/500 а там всегда "Лена" и ПРВ -17 - это глаза ракетных дивизионов. а они видят - мама дорогая! за бугор смотрят - взгляд изгибают. нарушают, кстати, известные законы физики.
Ленка даёт азимут и дистанцию, ПРВ - 17 скорость и высоту. Мне за пультом - достаточно, шоб пиздец. Захват будет через 0,4 секунды. Проверено секундомером многократно. Но так могли только мы с Бульбой. Норматив 4 секунды. Бульба - мой оператор захвата.
И это, ребятки, С-200 Вега. Пока и перспективных самолётов нет лет на 20 вперёд. Дальность целей до 255 км, предельная высота 40-60, скорость 3 Маха и более - гиперзвук (SR-71 ,был сбит двухсотым. один за всю историю "Blackbird"). Пизда, кароч.
А оператор наведения на С-300 мне врал, что с помощью теленаведения может уебать ракетой в лицо пилоту. Врал небось..

солнышко, всев одну кучу.
оптический визир в 300ке и 400ке отсутствует,- это раз.оператор наведения это солдат,- он гнал пургу.

Лена, как станция РЛР использовалась на Веге и Нева/Печора, то бишь 200 и 125.

про вышку говорили, к которой можно подвесить антенный пост РПН и "крокодила"
если ракетчик и разбираешься в вопросе,- расскажи форумчанам, что на нашем языке "крокодил" означает. (ракетчики, молчать и не подсказывать)




 
[^]
vaisman
10.04.2017 - 00:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29313
Рапапай, видимо это не "панцири" (по крайней мере на переднем плане) Посмотри, как расположены выдвижные опоры у "панциря". А на видео она отчетливо между первым и вторым колесами. Да и ступенька кабины чуть другая вроде как.
 
[^]
Бормовлей
10.04.2017 - 00:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169
Цитата (Рапапай @ 10.04.2017 - 00:09)

И вот по ЭТОМУ видео все не так "радужно" на 3.34 уничтоженные Панцыри (на 4.30 четко говориться, что система ПВО уничтожена):

О! Сергей Бадюк в эфире! Вот кому не пропасть! Я бы этому Бандюку не очень то доверял бы. Он давно уже в штаты перебрался, так что он пропидосский сказочник скорее всего. Продался с потрохами и бородой.
 
[^]
Сет
10.04.2017 - 00:20
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.03.17
Сообщений: 159
Цитата (prosvet @ 9.04.2017 - 23:49)
При массированном налёте один дивизион с 36-ю дорогими ракетами не спасёт от уничтожения сам дивизион и защищаемые объекты.
При нападении на Ирак и Югославию американцы первым делом громили систему ПВО, а затем безнаказанно громили всё остальное.
При использовании авиации защита становится вааще трудноосуществима, так как современные технологии позволяют атаковать объекты планирующими самонаводящимися бомбами ... летит сотня таких километров 50... размером с гуся... тратить на них ракету С-400 никто не будет... Тор/Панцирь-С бомбу стрелковым вооружением тоже не собьёт... гусь ведь... ракет у них тоже мало
надо Лазаря на помощь звать... не одного... так как поджарить гуся на лету тоже не очень просто.

От низко летящих Томагавков могут помочь Иглы (установленные за несколько км по периметру охраняемого объекта) догоняющие Томагавки в зад... но надо знать откуда они полетят, чтобы покрыть зону.

Очень грамотно толкуешь. От крылатых ракет поможет панцирь. С-300 расколбасит их в пыль, но группа дивизионов С-300 это до 36 ракет, да. Я вот не помню ,может ли трёхсотый хуячить по кораблям? 200-й может точно. А при таком массированном обстреле группе дивизионов С-300 придёт пизда. Это безусловно. Может поэтому и не встряли? Теперь цепь на руку намотаем и уж тогда...
Меня никто не спросит, но я бы организовал оборону по принципу обороны против "Гигантского копья". Несколько групп 200- дивизионов. 300-е вокруг для поддержки. Далее пехота и спецназ, вьющийся вокруг. Ну и , что положено. Я про небо в основном и море.
 
[^]
s300pm
10.04.2017 - 00:20
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 457
Цитата (Победист @ 10.04.2017 - 00:14)
Цитата (s300pm @ 10.04.2017 - 00:04)
Цитата (driedape @ 9.04.2017 - 23:19)
томагавки летят на крайне низких высотах и огибают местность. один дивизион сбил все 100% ракет одним залпом ??? ты серьезно? да и в время подлета ракет сколько составляет?

на серъезный вопрос-соответствующий ответ:
в данном и конкретном случае место пуска не критично.
а дальше считаем: скорость томагавка менее 900км/ч, удаление авиабазы от побережья км 80, допустим, свершилось чудо и мы увидели цели на этом расстоянии и тут же начали по ним работать (ну, ракеты, допустим, прошли подготовку уже и мы время не теряем, а антенный пост локатора подсвета и наведения чисто случайно довернут на нужный азимут,- ну, повезло!) итого, рабочее время зрдн, составляет около 5 минут (по всем 59 целям)..реально,- еще меньше, т.к. имеется и ближняя граница зоны поражения.

вообще, есть такая традиция в применении объектового ПВО (коими являются с300/400): не просто стоять и шмалять как с пулемета по всему что летает (как думают викидрочеры)
зрдн занимает позицию км в 60-70 от прикрываемого объекта (берется в расчет то, что он сможет прикрывать объект стреляя еще и "вдогон")
именно поэтому дивизионщики (и их семьи) не живут в крупных городах, а обитают в гарнизонах средь лесов, полей, степей и т.п.

видимо, у зрдн в принципе не стояло задачи прикрытия Сирийского объекта от дружественных демократических ударов пиндостана.

bravo.gif
Ну стрелять вдогонку,да ещё и в сторону защищаемого объекта- скажем мягко не приветствуется,особенно если это город. А спец.БЧ в сторону города вообще не полетит,блокировка однако.
Я уже писал здесь,что наши видимо после предупреждения США -погасили всё оборудование и сидели молча,чтоб не нагеройствовать лишнего.

друг мой, режим такой стрельбы есть,- это раз.
второе: сколько служил, слышал про спец БЧ, но не видел ни разу, как и коллеги, с которыми служил.
там есть особый регламент, который не стекуется с регламентом ТО ТПК.
есть мнение, что в правилах стрельбы прописали регламент использования спец БЧ на случай войны: ну типа, если будем воевать- наштампуем сколько-хош! но на хранении их не видел ни разу.
 
[^]
Gadenush
10.04.2017 - 00:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.16
Сообщений: 1142
Цитата (Akhmed @ 10.04.2017 - 00:16)
Ну, как тебе сказать насчет просрали, была крупная авиабаза, стал просто полевой аэродром

Странная логика.
Потери так-то озвучены.
То, что там ангары уничтожили - так новые возведут быстренько и дырки залатают.
Главное, то взлётка, а не сарай с инструментом.
Одной ракеты бы хватило, что бы никто никуда уже не летал пару месяцев
 
[^]
s300pm
10.04.2017 - 00:26
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 457
Цитата (Сет @ 10.04.2017 - 00:20)
Цитата (prosvet @ 9.04.2017 - 23:49)
При массированном налёте один дивизион с 36-ю дорогими ракетами не спасёт от уничтожения сам дивизион и защищаемые объекты.
При нападении на Ирак и Югославию американцы первым делом громили систему ПВО, а затем безнаказанно громили всё остальное.
При использовании авиации защита становится вааще трудноосуществима, так как современные технологии позволяют атаковать объекты планирующими самонаводящимися бомбами ... летит сотня таких километров 50... размером с гуся... тратить на них ракету С-400 никто не будет... Тор/Панцирь-С бомбу стрелковым вооружением тоже не собьёт... гусь ведь... ракет у них тоже мало
надо Лазаря на помощь звать... не одного... так как поджарить гуся на лету тоже не очень просто.

От низко летящих Томагавков могут помочь Иглы (установленные за несколько км по периметру охраняемого объекта) догоняющие Томагавки в зад... но надо знать откуда они полетят, чтобы покрыть зону.

Очень грамотно толкуешь. От крылатых ракет поможет панцирь. С-300 расколбасит их в пыль, но группа дивизионов С-300 это до 36 ракет, да. Я вот не помню ,может ли трёхсотый хуячить по кораблям? 200-й может точно. А при таком массированном обстреле группе дивизионов С-300 придёт пизда. Это безусловно. Может поэтому и не встряли? Теперь цепь на руку намотаем и уж тогда...
Меня никто не спросит, но я бы организовал оборону по принципу обороны против "Гигантского копья". Несколько групп 200- дивизионов. 300-е вокруг для поддержки. Далее пехота и спецназ, вьющийся вокруг. Ну и , что положено. Я про небо в основном и море.

вообще,- так и поступают: панцырь-с точили под 400ку, именно, для эшелонирования высотности. (каждой птичке свой пилюль) плюс панцырь хорошо работает по ПРР.

а на кой нам этот старый хлам? с-200? он стационарный, тяжело развернуть и свернуть (молчу об обслуживании и перезарядке) не, ну каклы им балуются иногда, так им скоро и каменные топоры вручат.
 
[^]
4Lolz
10.04.2017 - 00:27
1
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (Gadenush @ 9.04.2017 - 16:23)
Цитата (Akhmed @ 10.04.2017 - 00:16)
Ну, как тебе сказать насчет просрали, была крупная авиабаза, стал просто полевой аэродром

Странная логика.
Потери так-то озвучены.
То, что там ангары уничтожили - так новые возведут быстренько и дырки залатают.
Главное, то взлётка, а не сарай с инструментом.
Одной ракеты бы хватило, что бы никто никуда уже не летал пару месяцев

Очевидно кто-то решил что у Сирии много песка и бетона и не так много летающих самолётов. Самолёты пожгли, бетонку не тронули. Да и по цене соизмеримо - сообщалось о разрушение 8-9 сирийских самолётов. Даже старенькие 8 самолётов явно потянут на 60 миллионов, а бетонку обезьяны почти за бесплатно починят.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 10.04.2017 - 00:31
 
[^]
elegaz
10.04.2017 - 00:28
6
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Gadenush @ 10.04.2017 - 00:10)
Кружочки мы тоже обводить умеем, на лицо провал полный, всё летает и всё работает меньше чем через сутки.
Ракеты просраны в никуда

А почему ты думаешь, что была цель вывести аэродром из строя?

Это было послание. Достаточно посмотреть список целей, что бы понять его.

1) Самолеты в подземных ангарах. Смысл посыла: "Хуй вы под землей спрячетесь, достанем и из под земли"

2) ПВО, прикрывавшее аэродром. Смысл посыла: "Ваша ПВО устарела, еще в прошлом тысячелетии"

3) Склады вооружения и ГСМ, мастерские, сарайки всякие. Смысл посыла: "У нас топоров, что говна за баней. Можем себе позволить разъебать сарай ракетой за 1.5 ляма"

Если бы надо было устроить трэш и угар, в Сирии есть более привлекательные цели, чем занюханная рембаза. Если бы 60 топоров отстреляли по НПЗ в Хомсе, или электростанциям в Дамаске, по аэродрому Меззе, или Т-4, это было бы больно. Очень больно. Могли и по резиденции Асада жахнуть. Целей, которые можно разбомбить - много. А это, всего лишь предупреждение было.
 
[^]
Partyzanen11
10.04.2017 - 00:28
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.11.15
Сообщений: 580
Цитата (3LO @ 9.04.2017 - 19:58)
Ладно хрен с ними с теориями. Есть ПВОшники в теме? Отработали наши атаку КР или проебланили?

Не было приказа. moderator.gif А то что топоры вели 100%
 
[^]
Akhmed
10.04.2017 - 00:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367
Цитата (Gadenush @ 10.04.2017 - 00:23)
Цитата (Akhmed @ 10.04.2017 - 00:16)
Ну, как тебе сказать насчет просрали, была крупная авиабаза, стал просто полевой аэродром

Странная логика.
Потери так-то озвучены.
То, что там ангары уничтожили - так новые возведут быстренько и дырки залатают.
Главное, то взлётка, а не сарай с инструментом.
Одной ракеты бы хватило, что бы никто никуда уже не летал пару месяцев

Вероятно не стояла задача уничтожить ВПП, или БЧ на ракетах для ВПП не было, хуйнули что было на борту.
Или как здесь уже сказали - демонстрация возможностей. Наши тоже ведь Калибрами по непонятным целям шмаляли, и стратегов вокруг Европы отправляли

Это сообщение отредактировал Akhmed - 10.04.2017 - 00:34
 
[^]
Сет
10.04.2017 - 00:29
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.03.17
Сообщений: 159
Цитата (s300pm @ 10.04.2017 - 00:26)
Цитата (Сет @ 10.04.2017 - 00:20)
Цитата (prosvet @ 9.04.2017 - 23:49)
При массированном налёте один дивизион с 36-ю дорогими ракетами не спасёт от уничтожения сам дивизион и защищаемые объекты.
При нападении на Ирак и Югославию американцы первым делом громили систему ПВО, а затем безнаказанно громили всё остальное.
При использовании авиации защита становится вааще трудноосуществима, так как современные технологии позволяют атаковать объекты планирующими самонаводящимися бомбами ... летит сотня таких километров 50... размером с гуся... тратить на них ракету С-400 никто не будет... Тор/Панцирь-С бомбу стрелковым вооружением тоже не собьёт... гусь ведь... ракет у них тоже мало
надо Лазаря на помощь звать... не одного... так как поджарить гуся на лету тоже не очень просто.

От низко летящих Томагавков могут помочь Иглы (установленные за несколько км по периметру охраняемого объекта) догоняющие Томагавки в зад... но надо знать откуда они полетят, чтобы покрыть зону.

Очень грамотно толкуешь. От крылатых ракет поможет панцирь. С-300 расколбасит их в пыль, но группа дивизионов С-300 это до 36 ракет, да. Я вот не помню ,может ли трёхсотый хуячить по кораблям? 200-й может точно. А при таком массированном обстреле группе дивизионов С-300 придёт пизда. Это безусловно. Может поэтому и не встряли? Теперь цепь на руку намотаем и уж тогда...
Меня никто не спросит, но я бы организовал оборону по принципу обороны против "Гигантского копья". Несколько групп 200- дивизионов. 300-е вокруг для поддержки. Далее пехота и спецназ, вьющийся вокруг. Ну и , что положено. Я про небо в основном и море.

вообще,- так и поступают: панцырь-с точили под 400ку, именно, для эшелонирования высотности. (каждой птичке свой пилюль) плюс панцырь хорошо работает по ПРР.

а на кой нам этот старый хлам? с-200? он стационарный, тяжело развернуть и свернуть (молчу об обслуживании и перезарядке) не, ну каклы им балуются иногда, так им скоро и каменные топоры вручат.

Ну, как главный калибр. И , да, спасибо за слово- это называлось "Первый эшелон обороны". А то я забыл. Дураки с каменным топорами в 86-88 именно так защищали СССР. Ракета 5В28Н (вики не в курсе) весит 8 тонн 109 кг. почти как вся батарея 300-го. Уж пизданёт - так пизданёт. Летит далеко, высоко и быстро. Двухступенчатая. Круче не было и нет. Может нести ядерную БЧ.

Это сообщение отредактировал Сет - 10.04.2017 - 00:38
 
[^]
Bravo
10.04.2017 - 00:33
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.07
Сообщений: 1287
ТС,что,блеат,за мода пошла-в заголовке указывать что-то как окончательно свершившийся и подтвержденный факт?
И только из самого поста вдруг узнаешь что это только теоретические предположения отдельно взятого индивидуума?

Постоянно обвиняете в тупой пропаганде то укров то пиндосов то гейропейцев,а сами занимаетесь постоянно тем же самым.

Толстую раскаленную шпалу тебе в анус только за заголовок.

п.с. По теме-дорогой ТС!Зарубите себе на носу раз и навсегда,товарищ,майор.
Нигде и никогда,ни одна ПВО в мире,какой бы совершенной она не была,никогда не имеет 100% эффективности.40-50%.60-потолок.
А именно идею о 100% эффективности с-400 вы нам тут пытаетесь пропихнуть.
36 целей заявленно теоретически может сбить.36 сбила.
Кого вы тут лечите?
К вашему величайшему сожалению,время советской пропаганды прошло,когда можно было миллионам людей скармливать иссохшее говно и они его жрали.

Или нет?Неужели продолжают жрать?
 
[^]
Gadenush
10.04.2017 - 00:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.16
Сообщений: 1142
Цитата (elegaz @ 10.04.2017 - 00:28)
Это было послание.

59 ракет? Послание?
59 ракет ни одна ПВО в мире не выдержит - тупо ракеты кончатся.
И обратно всегда тоже что-нибудь может прилететь, да так, что масляное пятно только останется
 
[^]
prosvet
10.04.2017 - 00:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (vaisman @ 9.04.2017 - 23:57)
Цитата
При массированном налёте один дивизион с 36-ю дорогими ракетами не спасёт от уничтожения сам дивизион и защищаемые объекты.
Перегрузить можно любую систему ПВО
Цитата
При использовании авиации защита становится вааще трудноосуществима, так как современные технологии позволяют атаковать объекты планирующими самонаводящимися бомбами ... летит сотня таких километров 50...
Только носителю надо подойти на эти 50 км и быть на достаточной высоте, планирующая бомба может планировать только полого вниз.
Цитата
От низко летящих Томагавков могут помочь Иглы
Не только. Тут большинство народа сходится, что "томагавк" можно обнаружить километров за 40-45, что при его дозвуковой скорости дает пару даже не секунд, а целых минут на уничтожение.

Подойти в нейтральных водах можно и на 10 км :) без объявления войны ведь обычно начинают бомбить :(
По экономике уничтожения систем ПВО:
Например, JDAM (система наведения, используемая на бомбах предыдущего поколения) стоит всего около 26 тыс долл... супротив дорогущих ракет С-400.
Небольшие крылья позволяют SDB планировать на расстояния до 70-80 км (с большой высоты ).
то есть собственно крылья играют большую роль в длительном планировании...
стоит такая бомба в 10-20 раз дешевле томагавка...
истребитель F-15/16/18 может нести 24 или более таких бомб :(

интерактивные фотки некоторых укрытий до и после
http://edition.cnn.com/2017/04/07/politics...base/index.html


«Пропавшие» 36 ракет «Томагавк» сбиты российской ПВО в Сирии
 
[^]
Figler
10.04.2017 - 00:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1285
Цитата (Кремлебот @ 10.04.2017 - 02:14)
Цитата (prosvet @ 10.04.2017 - 03:07)
Цитата (merlins @ 9.04.2017 - 23:54)
Стесняюсь спросить...
А можно доказательства что долетели только 23 ракеты?

на сайте CNN выложен космический снимок с обведёнными местами попаданий
...
перечислено 44 кружочка... больше чем 23, но значительно меньше чем вылетело

Выше в ролике показаны кадры с беспилотника, где видны попадания, и чё-то тут не сходится! dont.gif
На вашей картинке по всей видимости отмечены точки куда ракеты предположительно Должны были попасть, а не куда попали cool.gif

Эта картинка - единственное предоставленное доказательство поражения аэродрома от Пентагона и американских СМИ.
Странность только в том, что эту сравнительную картинку предоставил
гражданский израильский спутник.

Так-то, верить евреям западло.

Про Панцири ещё достали. Это не Панцири, а сирийские(скорее даже иранские) пусковые установки ракет ПВО.
Выше уже выкладывали их фото с одной ракетой на решеточной раме.
 
[^]
s300pm
10.04.2017 - 00:38
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 457
Цитата (Сет @ 10.04.2017 - 00:29)
Цитата (s300pm @ 10.04.2017 - 00:26)
Цитата (Сет @ 10.04.2017 - 00:20)
Цитата (prosvet @ 9.04.2017 - 23:49)
При массированном налёте один дивизион с 36-ю дорогими ракетами не спасёт от уничтожения сам дивизион и защищаемые объекты.
При нападении на Ирак и Югославию американцы первым делом громили систему ПВО, а затем безнаказанно громили всё остальное.
При использовании авиации защита становится вааще трудноосуществима, так как современные технологии позволяют атаковать объекты планирующими самонаводящимися бомбами ... летит сотня таких километров 50... размером с гуся... тратить на них ракету С-400 никто не будет... Тор/Панцирь-С бомбу стрелковым вооружением тоже не собьёт... гусь ведь... ракет у них тоже мало
надо Лазаря на помощь звать... не одного... так как поджарить гуся на лету тоже не очень просто.

От низко летящих Томагавков могут помочь Иглы (установленные за несколько км по периметру охраняемого объекта) догоняющие Томагавки в зад... но надо знать откуда они полетят, чтобы покрыть зону.

Очень грамотно толкуешь. От крылатых ракет поможет панцирь. С-300 расколбасит их в пыль, но группа дивизионов С-300 это до 36 ракет, да. Я вот не помню ,может ли трёхсотый хуячить по кораблям? 200-й может точно. А при таком массированном обстреле группе дивизионов С-300 придёт пизда. Это безусловно. Может поэтому и не встряли? Теперь цепь на руку намотаем и уж тогда...
Меня никто не спросит, но я бы организовал оборону по принципу обороны против "Гигантского копья". Несколько групп 200- дивизионов. 300-е вокруг для поддержки. Далее пехота и спецназ, вьющийся вокруг. Ну и , что положено. Я про небо в основном и море.

вообще,- так и поступают: панцырь-с точили под 400ку, именно, для эшелонирования высотности. (каждой птичке свой пилюль) плюс панцырь хорошо работает по ПРР.

а на кой нам этот старый хлам? с-200? он стационарный, тяжело развернуть и свернуть (молчу об обслуживании и перезарядке) не, ну каклы им балуются иногда, так им скоро и каменные топоры вручат.

Ну, как главный калибр. И , да, спасибо за слово- это называлось "Первый эшелон обороны". А то я забыл. Дураки с каменным топорами в 86-88 именно так защищали СССР. Ракета 5в28 весит 8 тонн 109 кг. почти как вся батарея 300-го. Уж пизданёт - так пизданёт. Летит далеко, высоко и быстро. Двухступенчатая. Круче не было и нет. Может нести ядерную БЧ.

ядерная и есть спец БЧ. теоретически такая и в 300/400 есть.
да ну нах, я видел пуск 200ки с "прогаром" пол полигона кирпичами срало.- жуткое зрелище.
 
[^]
Figler
10.04.2017 - 00:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1285
Цитата (Бормовлей @ 10.04.2017 - 02:19)
Цитата (Рапапай @ 10.04.2017 - 00:09)

И вот по ЭТОМУ видео все не так "радужно" на 3.34 уничтоженные Панцыри (на 4.30 четко говориться, что система ПВО уничтожена):

О! Сергей Бадюк в эфире! Вот кому не пропасть! Я бы этому Бандюку не очень то доверял бы. Он давно уже в штаты перебрался, так что он пропидосский сказочник скорее всего. Продался с потрохами и бородой.

Вы попутали. Живет в Москве. Замазался в Сирию внештатным корреспондентом для Анна Ньюс. Адреналинчику под старую жопу захотелось.
Это он в прошлом году откисал в Тае продолжительное время.
 
[^]
Answer34
10.04.2017 - 00:39
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (elegaz @ 10.04.2017 - 00:28)
Цитата (Gadenush @ 10.04.2017 - 00:10)
Кружочки мы тоже обводить умеем, на лицо провал полный, всё летает и всё работает меньше чем через сутки.
Ракеты просраны в никуда

А почему ты думаешь, что была цель вывести аэродром из строя?

Это было послание. Достаточно посмотреть список целей, что бы понять его.

1) Самолеты в подземных ангарах. Смысл посыла: "Хуй вы под землей спрячетесь, достанем и из под земли"

2) ПВО, прикрывавшее аэродром. Смысл посыла: "Ваша ПВО устарела, еще в прошлом тысячелетии"

3) Склады вооружения и ГСМ, мастерские, сарайки всякие. Смысл посыла: "У нас топоров, что говна за баней. Можем себе позволить разъебать сарай ракетой за 1.5 ляма"

Если бы надо было устроить трэш и угар, в Сирии есть более привлекательные цели, чем занюханная рембаза. Если бы 60 топоров отстреляли по НПЗ в Хомсе, или электростанциям в Дамаске, по аэродрому Меззе, или Т-4, это было бы больно. Очень больно. Могли и по резиденции Асада жахнуть. Целей, которые можно разбомбить - много. А это, всего лишь предупреждение было.

О еврей-врунишка приперся))

Треш и угар это твои пост, сараики и столовку охраняли судя по видосам Квадраты и Шилки, не было современных ПВО там.
очевидно что современные средства ПВО охраняют важные объекты и топоры для них были бы простои целью в таких условиях, оттого и пуляли твои хозяева по базе где не было радиолокационной активности давно)))

этот врунишка утверждал что израильские ввс уничтожили с300, месяц назад примерно, к постам своим даже картинки лепил. Только на них уничтоженная Оса была gigi.gif
 
[^]
vaisman
10.04.2017 - 00:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29313
prosvet, ну да, конечно, подгребла такая АУГ к берегу, толпа самолетов взлетела, и ВНЕЗАПНО каааак нападут. Ну а что касается экономического аспекта - 70-80 километров на большой высоте - не проблема для обсуждаемых С-300 и С-400. Соответственно проще отработать по носителю. Ну будет, как говорят. "расход две". Но сам понимаешь, тяжело собирать выбитые зубы сломанными руками запускать планирующие бомбы с ракетой в заднице.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 289098
0 Пользователей:
Страницы: (36) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх