Хочу посоветовать книги, которые я прочел за пару лет.

не помню какой по счету - на заключительная книга серии Ареал вышла уже.

Не Лукин, а Лукины! Начинали они вместе, жаль его супруга ушла в мир иной.
Мои земляки.
"Алая аура протопарторга", тоже вставила в своё время

Стругацкие "Град обреченный" перечитывал, наверное, раз 10. Очень люблю! Улитка на склоне, Гадкие лебеди, Пикник на обочине, Жук в муравейнике, Волны гасят ветер, Понедельник начинается в субботу, Сказка о тройке, Трудно быть богом, Малыш, Обитаемый остров и т.п. Это шедевры!!! А Булычев- Перевал, Половина жизни, Подземелье ведьм, Город наверху и весь цикл о Павлыше! Из последнего очень понравился Патрик Ротфусс с шедевральным дебютом "Хроники убийцы короля"...

Кто любит "кровавые" детективы, рекомендую Тесс Геритсен. Неплохо пишет и Крис Картер про Хантера. Не путать с Картером Крисом, который "Секретные материалы" написал.
Ну и для поднятия настроения рекомендую Загорцева с его" Водки лётчикам не давать" и др.

Я открыл для себя Крапивина в моём далеко не детском возрасте. Цикл "В глубине Великого Кристалла" меня очаровал.

Гомера читал ещё в школе. А что тут такого? Вон еврейские раввины-талмудисты чуть от не слово в слово свои писания заучивают.

А "Раздолбаи космоса" Лукина читали?

Кстати неплохие "ужастики" у Бентли Литтла.

Если всю жизнь читал и только потом интернет освоил - большинство пишут правильно. А если сначала интернет освоил, а потом читать начал - это правило мне кажется уже не работает.

Пропустил. Сорри
Постараюсь наверстать

Это сообщение отредактировал Chgook - 17.03.2017 - 21:50

"Гарри Поттер" понравился. Такое ощущение, будто погружаешься в другой мир. И все настолько просто и элементарно описано, что и не возникает сомнения, что такое может быть)

Кстати, Рик Риордан из той же серии. Хорошо и легко пишет. Можно подтянуть свои знания о мифологии разных народов.

Хоть работа и сон отнимают кучу времени, которое я бы с удовольствием тратил на дополнительное чтение, но судя по всему, даже в таких стесненных условиях читальщик я покруче ТСа.
Ощущение такое, что человек внезапно (или от большой скуки, хз) научился читать и ему внезапно понравилось. Но, не пробовав "вина повкуснее", он начал хвалить первый попавшийся на тернистом пути чтения шлак.
Из всего приведенного с чистой совестью можно рекомедовать только Беркема - образцовая постапокалиптика кстати, Кармака - но у него есть вещи и получше, ну и с натяжкой Гудкайнда - но его бы я не читал после 16 лет, бо скучновато.
Остальное - макулатура для метро.
Начал как-то читать этого Макса Далина «Убить некроманта» - обплевался. Написано латентным(или явным, но уж больно скромно) гомосеком с кучей неизжитых подростковых комплексов; сюжет коих миллионы, а с литературной точки зрения критики тоже не выдерживает.

Видимо их время ушло. В детстве я зачитывался Жуль Верном, "20 тысяч лье под водой", "Таинственный Остров" - это было что-то! Приключения, фантастика и вместе с тем просто нереальный источник всяких познаний об окружающем мире!
Физика, химия, география - там было всё.
А попробовал прочитать сейчас, когда мне самому уже за 40 - скукотища. Нудные диалоги и такое же нудное описание очевидных (сейчас) процессов.

А я недавно "Почти серьёзно" Никулина прочитал с огромным удовольствием :)
И пофиг, что не художественная литература)

Это сообщение отредактировал Shadowru - 17.03.2017 - 21:54

согласен , сложно будет читать тем кто гоплитов от пельтастов не отличает )) но мне было интересно

Чайка по имени джонотан ливингстон, обязательна к прочтению для всех думающих людей.

ВСЕМ!!! ---!!!! наверняка! Без обид!!! Читаете эту "классику", а затем удивляетесь ДЕБИЛИЗМУ окружающих, верно?

Уже давно.
7. Ареал. Один в поле не воин

Я уже месяц назад прочитал пиратскую версию 8. Ареал. Что посеешь.

Советую почитать Андрея Ливадного. Он пишет фантастику. У него более 100 книг. Я прочитал почти все его книги, кроме последних новых. Пишет очень интересно. Сюжеты почти всех книг взаимосвязаны. Фантастика в книгах у него научная.Думаю много того, что у него описано в книгах вполне возможно будет в будущем. Рекомендую одну из первых книг прочитать книгу "Серв батальон". Меня зацепила эта книга сильно, перечитывал 3 раза :)

Это сообщение отредактировал sysyman - 17.03.2017 - 21:56

Не могу согласится.

Экранизация "капитана Алатристе" прекрасна с визуальной точки зрения, финальная сцена пафосна
Но сценарий ужасен. Авторы попытались события 4х книг средней толщины засунуть в 2х часовой фильм и у них получилась каша. Не читавший книг и незнакомый с историей Испании не поймет нифига, кто все эти люди и зачем они протыкают друг друга шпагами ?
Как иллюстрация после прочтения книг - хорошо, можно смотреть.

Сериал по "Саксонским хроникам" (два что ли сезона вышло и еще будут) - по моему просто плохо. Видна низкобюджетность, нет актерской игры. Загубили прекрасную литературную основу. Смотреть незачем. Ни до, ни после книг.

Сериал по Хорнблауэру... Ну тоже не вдохновил. Опять же видна низкобюджетность.
В Хорнблауэре, как литературном персонаже, интересна внутренняя борьба и внутренняя жизнь, ИМХО.
Он ненавидит дело, которым занимается - но делает его хорошо. Он трусоват - но умело притворяется храбрым. Он всегда сомневается - но демонстрирует решительность и неудержимость.
Авторам сериала это показать не удалось. Сериал просто нудный и скучный, ИМХО.

Но есть и обратные примеры, когда экранизация лучше литературной основы.
"Повелитель морей - на краю Земли" как фильм мне понравился намного больше, чем его литературная основа - цикл Патрика О'Брайена про "капитана Обри и доктора Мэтьюрина"

Пы.Сы. По "террору" тоже сериал снимают

Вот и я о том же. Читаю книжку максимум за 2 дня. В транспорте, за едой, в туалете. Это с какой же скоростью нужно читать такое количество за 2 года?

Гиперион - Симмонс Дэн

Ну человек типа работает еще, а не целыми днями книги читает.

Гарри Поттера следует читать до 4 книги,дальше уже хрень идет от которой лично у меня бомбит.

О чё вспомнил Апулей --- Метаморфозы или Золотой осёл" почитайте там и ещё говорят что молодежь нынче не та это написано еще до РХ