Есть разница между нацизмом и коммунизмом?

Как мне помнится, Гитлер, скрепя сердце, признавал достижения и силу Российской Империи, и то считал, что всему русские обязаны тому, что в годы великих свершений их возглавляло лицо немецкого происхождения. С момента русской революции Гитлер считал СССР жидовским сбродом, оседлавшим русское быдло.
Есть мнение, что Гитлер больше волновался перед нападением на Польшу, чем на СССР.

ну... я никогда не говорил что я лучше них...
и ленточкой не бегаю... и наклейки никакие не леплю.....
показуха это и течение моды. не более.

а учиться (полезному для общества) можно и у врага

В 1939-м г. не только Алоизыч, там всё ОКВ и ОХК срало от ужаса в полном составе.

Это сообщение отредактировал Американист - 11.07.2016 - 22:53

Хмм,любопытно.....как же быть тогда с преступным миром,если в обоих случаях поведение выходит за рамки установленные обществом?!

Что пишет об этом Кант?

Что значит "вредят обществу" ?
Кто будет решать, кто "вносит дисбаланс ?"

где эти беспристрастные судьи, которые вот прям знают, что хорошо для общества, а что плохо ?

Мерзость все это и самомнение. Гордыня ваша.

Есть "золотое правило этики". Ничего лучше для того, чтоб делить людей на группы человечество за 3000 последних лет не придумало.
Вот тех кто это правило нарушает - таки можно и нужно изолировать от общества (это печальная необходимость, но без неё видимо никак)

Все остальное - фашизм.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 11.07.2016 - 22:58

Очень интересно послушать и поучаствовать в беседе, но данное мероприятие мне всё больше напоминает спор голых на бревне. С них стягивают уже последние трусы (прямо во время дискуссии), некоторые ещё в штанцах и больше ерепенятся, но предмет спора примерно таков " А что лучше: битым быть батогами, или перо в шляпе?
И уже шляпы давно никто не видывал, но доказывает, что были моменты, били за это батогами, суть одно, ребята! С виду что разное.
А другие развивают свитки и докладывают - врёте вы, господа, что без пера, что с пером, шляпы несущие имели уважение меж собой, но были неурядицы. И батогами бить - вообще другая культура.

А то, что уже скоро и тем, кто в портках, и тем кто без портков порка корячится - об этом мы тактично в дискуссии умолчим.

По сути то ведь так, правда?
Да, жили мы при "загнивающем совке", не хватало нам Лексусов. Их правда и не было в то время, и кризиса перепроизводства тоже не было, но бох с ним, не хватало. Но хоть кто-нибудь думал о том, что ему завтра жрать будет нечего, или его детям? Кто-нибудь думал, идя в больницу, хватит ли ему денег на приём, или на операцию?
Кто-нибудь о чём-нибудь думал вообще тогда?

Мы заслужили то, что мы получили, и это факт. Это факт капитальный, многотонный, высеченный в граните, ложащийся сверху на наши утлые головы. Мы получили коррупцию, перерастающую в феодализм, мы получили бесправие и экономическое рабство. Мы превратились из сверхдержавы в страну третьего мира, которую признают по памяти и сохранившемуся кулаку той страны. Мы разлагаемся как народ, начиная принимать нацизм, у нас уже нет моральных принципов.

Негров осмеиваем. Да мы негры и есть, только светлокожие, паразиты, существующие на руинах цивилизации, кого нам осмеивать и кого нам обсуждать?! Уж точно не коммунизм, уж точно не СССР, мы сейчас против того призрака карлики, убогие и отсталые.

А то нацизм и коммунизм решили сравнить. Эксперты Эге, ога.

Бегать не бегаю, но в машине вожу. Да, знаю, что это мода, насаждаемая сверху. Но очень многие воспринимают ее всерьез. И я этих людей поддерживаю.
Давайте, заклеймите меня

Чо клеймить -то ?
вы прекрасно демонстрируете правоту ТСа.
Нацисты от коммунистов отличаются, мягко говоря, несильно. Две философские школы растущие от единого корня - Гегеля.

"по плодам их узнаете их" - и там и там плоды были горьки и малосъедобны.

Некие ублюдки проникают в ваш дом и надругавшись над вашими домодчадцами жестоко убивают,ради корысти или куража и кто те "беспристрастные судьи, которые вот прям знают, что этот поступок хорош для общества или плох" исходя из вашей же логики?
Следовательно преступники неподсудны?

Это сообщение отредактировал Сократ - 11.07.2016 - 23:05

преступники - они вредят обществу - должны быть изолированы

больные сифилисом, лепрой, туберкулезом - должны быть изолированы на время лечения


то есть если человек в силу убеждений, антиобщественного поведения, болезни вредит обществу (не живет по законам и нормам общества) такой человек должен быть отчужден от общества


как решать и кто решит?? конечно суд, на основании ЗАКОНА этого общества

ты бы думал перед тем как "мудрость" постить - не скажу про фашистов (это кстати итальянцы если ты не в курсе и с нацизмом имеет не так много общего), но про "большевиков" скажу:
Ты не путай причины со следствием, делить людей на "правильных и неправильных" начали отнють не "большевики" - "кто был никем тот станет всем" - суть фразы не пробовал осмыслить?

ВООТ! - а приравнивать то о чём видимо понятия не имеешь - вот это настоящая мерзость.

Общество социальной СПРАВЕДЛИВОСТИ и Третий Рейх с рабами базирующийся на тотальном насилии....ну да одно и то же.
Переизбыток философии оторванный от реалий вреден для неподготовленного мозга,а категоричность суждений не является признаком ума!

Понимаете, в чем дело... Есть некая категория людей, которая даже в споре про разные формы устройства общества не может не упомянуть, что некие представители меньшинств успешнее и умнее. Ну свербит у них эта мысль, не могут они жить с осознанием собственной ущербности. И не замечают, что палятся безбожно, болезные.
Отклонение психики у них такое. Все на эмоциях, логики и фактов - ноль.
И заметьте, куда клонит - судить, что хорошо, что плохо, никто не может. Третий Рейх и СССР плохие, т.к. подвергали меньшинства репрессиям (о, нашел хоть что-то общее! Правда, в Рейхе их убивали, а в Союзе всего лишь в тюрьму сажали... но им главное - их обижали)...
В общем, сверну-ка я пока свое участие в дискуссии, посмотрю, че этот фрукт накомментирует.

Это сообщение отредактировал Эрдель - 11.07.2016 - 23:22

Исходя из вчерашнего ответного поста создается впечатление,что пациент подобно не созревшему подростку мыслит основываясь на сплошных противоречиях,при этом почерпнув верхушек в немецких философских течениях,но ощутимо хромая как в аналитическом мышлении,так и в исторических познаниях.

...

это пропаганда
она к сожалению не может объяснять философские понятия и теорию государства и права

А о каком коммунизме Вы излагаете? Их, этих коммунизмов, много.
Вот небольшое их перечисление:

Примитивный коммунизм
Утопический коммунизм
Военный коммунизм в революционной России
Казарменно-аграрный «коммунизм» в Демократической Кампучии
Еврокоммунизм
Анархо-коммунизм
Левый коммунизм

Есть еще одно определение коммунизма: От каждого по труду - каждому по потребности. Но, увы! Потребности будут выше, чем будет желание трудиться. При социализме это возможно, а при коммунизме нет. Поэтому коммунизм в настоящее время НЕВОЗМОЖЕН. Может быть, когда-нибудь лет через тыщу-другую человечество изменит свой уклад жизни, то все возможно...

поэтому грамотнее было оперировать термином "социализм советского типа"
по крайней мере модель жизнеспособная и бывшая в действии

и не такая уж плохая, заметьте!

Есть ли разница между убийцей и хирургом?

Это тоже достижение, что через череду бойкотов и антикоммунизма некоторые советские фильмы смогли занять рейтинг.

хе-хе.
Так нет никакого "ровно работающего механизма" и никогда не было. Статики в сложных системах не существует.

Точно также как нет в природе никакого "экологического равновесия", все равновесие сводится к колебаниям (и значительным колебаниям ! в разы) вокруг неких средних значений.

Модель Вольтерра-Лотки https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%B2%D0%B0%C2%BB

Также и в обществе работает цикл авторитаризм-либерализм.
Либерализм позволяет развиваться, а авторитаризм закрепить развитое.

Поскольку Россия страна догоняющего развития, никогда она не была на пике прогресса - так я считаю, что здоровая (ЗДОРОВАЯ) доза либерализма её не повредит.

Тут прекрасно работает "золотое правило этики" согласно которому данные ублюдки - действительно ублюдки. Ничего нового.

Ну идите в десны лобызайтесь с Мизулиной и Яровой - они "ОСНОВЫВАЮТ ЗАКОН ЭТОГО ОБЩЕСТВА"

Дальше мне вас послать уже некуда

Вот темы пошли.... Вы бы ещё отличие патриотизма от национализма обсудили.

В чем справедливость то состоит ?
В том, что по доносу соседа вам слепят приговор, немножко попытают при следствии, а потом пошлют в Норильск уголь копать ?

Нахер такую справедливость.
Нацисты были хотя бы честнее и не так лицемерны.