15 неприятных фактов о религии, православии и...

Ну вот я атеист, материалист, и что мне теперь ненавидеть своих предков, которые верили в Велеса, а потом в Иисуса, да и сейчас мои бабушки верят, родители вроде как верят. Я что должен бороться с ними? Это их личное дело, они не навязывают мне свою веру (спасибо им за это) я не развожу с ними материалистические дебаты. Каждому своё и мы просто должны УВАЖАТЬ выбор других людей, только так мы сможем достичь взаимопонимания. А религия и вера на земле была всегда, человеческий мозг за тысячелетия эволюции уже прирос к религии, и отказаться от неё невозможно.

Ога, одне славяне имели "более раннюю многовековую жизнь")))
Да все имели, и все прошли стадию перехода от всякого анимализма-тотемизма к более сложным формам религии в частности и мировоззрения вообще.И у всех были "родные боги" - свирепые,мудрые, справедливые, ахерительные)))
Или ты из тех, что с пресветлыми князьями индриков запрягал, на виманах летал?=)

Добавлено в 17:32

Ставить плюс в тему - одна из заповедей грамотного юкодрочерства, если ты не знал)) Независимо, что ты там в теме напишешь. Больше плюзегов - больше народу, больше юкки(хотя с юккой - как повезет))))

Это сообщение отредактировал Loki37 - 30.06.2015 - 17:30

Нахуй ворошить?

Да, про доказательства я действительно перехлестнул, прошу прощения. Но из канвы Евангелий он ни разу не выбился, так что эта книжка - очень хороший пример что в исторических вопросах одной логики мало, тут факты нужны.

Почитаю, конечно. "Я полезных перспектив никогда не супротив...". Но меня сразу насторожило вытягивание уже давно отработанной версии с Флавием и натяжки "переписи Квириния". Так что насчет неангажированности сего труда вы немного неправы, имхо. Ну да это ничего, критику исторического источника я все-таки изучал, прорвемся как-нибудь.

Это вы как научный труд преподносите ?

ну что же, давайте рассмотрим научность...
Издательство «АЛЕТЕЙЯ» - ух-ты...

это http://www.rusprofile.ru/id/2472051 оно ? частное ООО с неизвестными владельцами ?

или это http://www.aletheia.spb.ru/straniza_1.html ?
Е-маил издательства на яндексе ? Вы серьезно ?


и документик называется "в документах истории"...

А источники - просто обалденные... Рассматриваем события 0-33 г н.э. притаскиваем:
Цицерон, Марк Туллий (Cicero) (106–43 до н. э.), ДО за 43 года ДО, Карл.
Это разбавили, что бы придать научности ?

Ну и больше всего на Флавия ссылок. Там, я не сомневаюсь, что все хорошо... Прям до ссылок приведено.
Только вот про достоверность вставок в Флафия нужного - как бы вам сомнения уже высказали...

Ну это беглый осмотр. По беглому осмотру: формат научной работы - не соблюден. Список библиографический надо было выносить отдельно.
А так почитаем - там надолго.

да где ты там нашел такое? Там как раз ссылка на Флавия критически рассматривается)))

Много способов есть по развалу моральных устоев у людей.
Написание подобной херни, один из них.

ТС, как-то так...

apprico
знаешь, мне кажется, ты немножко тоже в крайность ударился - тебя надо во чтобы то ни стало доказать, что Иисус 100% байка))) Необъективно))) Может, и был, что с того? Про чудеса в этой книжке доказательств нет)))

Странно слышать об „оскорблении чувств верующих”и т.д., когда на ютубе любой педик в жидовской рясе может спокойно объяснить народу, что „боги древних славян - это бесы”. Или что любое язычество напрямую связано с сатаной, потому что обращается не к б-гЪу, а к другим силам, которые, что характерно - таки от лукавого.
Вообще иудейские религии (монотеистические) отличаются тем, что проповедуют духовную стагнацию. Их можно считать сдерживающим эволюцию фактором - ведь не зря же они уничтожили всех, кто имел хоть какие-то сверх- способности?

с хренали православная - ортодоксальная. был у меня в школе предмет - история религий. так там терки начались из-за того, что нашенские попы тексты читали на великом и могучем старославянском. а по-идее надо на латыни.

В том-то и дело, что "существовал". Как только в стране появились экономические проблемы, союз посыпался как карточный домик, не имея возможности зацепиться за непреложные истины.
Великая страна, победившая в великой войне (огромный объединяющий фактор) не смогла просуществовать более 70 лет. По-моему, говорить "вполне себе существовал", не заглядывая в завтрашний день, ошибочно. Кличко подтвердит.

Адекватный человек не будет отрицать, что все первые действия после октябрьской революции были направлены на разрушение государственности. А то коммунисты-революционеры были прям такие романтики, что считали, что введение советов в армии ее не разрушит.
Поэтому жестокая борьба с православием в то время только подтверждает, что оно относится к основополагающим истокам русского мира.
Очернять православие, бороться с ним значит делать самому работу за нашего врага.

Это пять)))) Теперь мы веруем в сверхспосбности предков, живших охулиард лет назад, летавших на мамонтах и сравших бабочками))) На фоне христианских чудес и их критики смотрится феерично)))

Добавлено в 17:44

А с такого хрена, что пальма первенства в плане введения новшевства филиокве принадлежит католикам, стало быть, они - реформаторы, а православные - -традиционалисты и ортодоксы. Филиокве малость поважнее переводов писания.

С точки зрения религии этого педика в "жидовской рясе" (чем она кстати отличается от нежидовской?) он таки прав называя богов бесами. С точки зрения единобожия, бог един, а все остальные это духи/бесы и они от "лукавого". Подозреваю, что в религиях исповедующих многобожие то же есть похожие заморочки, но уже в сторону единобожия.

Кто кого уничтожил?

Почти все сплошной пиздешь и выворачивание фактов.

ТС, ты не гейропско-либеральный пидарок, часом? Мы ведь православные, мы ведь и уебать можем за такое.

Искренне жаль что это PDF. И я не смогу скопировать искренне доставивший мне фрагмент. А перепечатывать все вручную - я к этому морально не готов.)))

Не если вкрадце - поглядите на вывод первого, еще в предисловии, обсуждения "свидетельства Флавия".

"В этих версиях есть доля правды. Нельзя отрицать, что образ Иисуса Христа впитал в себя многое из древневосточной и античной мифологии. И все-таки Иисус из Назарета существовал как реальная историческая личность". О как! То есть ничего пока не ясно, доказательств нет - о чем в следующей же строчке автор пишет - но БАБАХ! существовал и точка.

И после этого мы будем рассуждать о непредвзятости издания?

Это что же, Скляров псевдоним сменил и направление деятельности???

То есть если бы в СССР была сильна религия, то он бы не распался? Какой пиздец интересный взгляд на вещи

Про непреложные истины, это вы о чем? Про отца, сына и святого духа? Про небесную твердь? Про бого-человека? Или еще о чем-то сказочном?

Думаю нео-язычники с вами не согласятся. Тут их в теме уже есть парочка, с любовь ко всему православному исконно-русскому

Бро, ты почитай всю книжку - я тоже не горел желанием в ней найти каких-то безумных доказательств. Это наиболее объективное исследование из мне попадавшихся. Остальные просто были написаны "верующими учеными" и с самого начала гнули свою линию. А тут ниче так, интересно.
Цитаты дергать необъективно. Уверен, что "истово православный", типа Смирнова, предаст эту книгу анафеме за недостаточно охренительный восторг и даже сомнение по поводу божественности Иисуса)))

ТС просто дибил. 99% православных не открыли для себя нечего нового. При СССР у продвинутых коммунистов был справочник атеиста. Вот там было до хрена чего интересного (правда в сегодняшние времена опровергнута наукой нахуй половина). Дешевый вброс. Минус.

хорошая попытка , сектант, но нет

Это какие 99%? Да из вас половина(если не больше) тупо "обрядоверующие" и "подсвечники", у которых псалтырь рядом с "Заговорами сибирской целительницы" стоит на полке, а под иконами жаба китайская с денюшкой во рту.

Конечно прочитаю, это не обсуждается.

Ну если вы считаете что я эту цитату переврал - укажите в чем именно. Имхо - она довольно точно указывает направление мыслей автора.

Есть такая категория ученых - "христианская". Пытаются они хоть как-то подружить науку и религию, "и нашим и вашим и споем и спляшем...". Получается у них плохо. К ним относятся креационисты. И библеисты - подобные вашему автору.
Потому я обязательно его прочитаю. Но читать буду ОЧЕНЬ критично.

Причём тут вера? Вот Христос же умел лечить-калечить? Я лично знаю много людей, умеющих подобное (в той или иной мере, ессно). И то, что человек, как вид, обладает огромными возможностями, которыми не пользуется - это ведь факт?
Да ты повтыкай в Евангелия - их групп-лидер обрезанный ничему никого не учил, как его апостолы были рыбаками - так рыбаками и помёрли. Ни один даже на волос не приблизился к декларируемым ништякам. Складываецо впечатление, что Христу нужны были не ученики, а лоховьё, с тупым упорством несущее в мир его заповеди. Но глянь на сами заповеди - в них нет ничего, что добавляло бы мудрости в обычную человеческую мораль.

Уйду в пастафарианство.....