15 неприятных фактов о религии, православии и...

Не спорю насчет пансионария. А аргументы у тебя фуфельные, я не огульно хаю православие и бога - предпочитаю спорить о совершенно конкретных косяках и ошибках. Так что умно-надменный тут ты - споришь с выдуманным оппонентом и вешаешь ярлыки, не удосужившись ознакомиться с реальной точкой зрения.

Вы с ТС одного поля ягоды: защищаете-развенчиваете сказочные истории..
С таким же успехом вы можете заняться обсуждением Бабы Яги, Кощея или Чебурашки.


Это сообщение отредактировал romaniv - 30.06.2015 - 16:23

Не лишись только сознания - одна спичка может сжечь лес))) Дело в погоде))

кому интересно:

Иисус Христос в документах истории

http://lib.ru/HRISTIAN/DEREWENSKIJ/derewenskij.pdf

видимо судьба - каждый раз составлять таблицу умножения

Да мне похер, я зороастрист. огнепоклонник - огненная вода и т.п.

Я спокойно отношусь к всяким религиям, пока ко мне не лезут. И сложилось так, что наблюдаю я, в основном, православные храмы. Да и люблю я их посещать, честно говоря, но не новые, а, допустим, Спаса на крови, или ярославский кремль. И вот знаете, такая жуть берет, когда в моей деревне к приходику своему убогому поп на таком джипе подкатывает-аж отторопь берет! Ну и еще штришок. Нарвался среди кабельных каналов на канал, весь такой из себя православный, "Спас" называется. И сидит такой смиренный батюшка, вещает о светлом и благом, а снизу строчка бежит-просим Вас пожертвовать на работу канала, номер карты такой-то, отделение такое-то, минимальная сумма-100 рублей! Эти "нищеброды" мне еще и ставку указывают минимальную?!

А, ее-то я и читал. Адекватная книжка, рекомендую всем, кто способен непредвзято посмотреть на вопрос.

Добавлено в 16:27

Если уж проводить такие параллели - ну попробуй, дозвонись со своей мобилы кому-нибудь. Без провайдера!

Любые игры имеют только две цели:

1. Обогащение.
2. Обыдление.

Любые фильмы в современном кинематографе имеют только две цели:

1. Обогащение.
2. Обыдление.

Любой спорт имеет только две цели:

1. Обогащение.
2. Обыдление.

Любые праздники имеют только две цели:

1. Обогащение.
2. Обыдление.

И т.д. и т.п.

Честное слово, после первого пункта в этом посте не могло быть ничего адекватного!
В Аллаха я верю...

Тут и добавить нечего... Сам себе и ответил.

Оперируя "фактами", батенька, не следует пренебрегать терминологией! Факт - вещь упрямая, непреложная, непоколебимая, а главное - ПРОВЕРЕННАЯ!
В противном случае, в большинстве своем перечисленные "факты" - всего лишь ТЕЗИСЫ и ГИПОТЕЗЫ, требующие обоснования!

Ну если так нужны доказательства фактов - обращайся непосредственно к автору креатива. А тут он выложен чисто с целью ознакомления и обсуждения. Крч, мопэд - не мой.

И да, чо там - заяву то про оскорбление накатал уже?

Это сообщение отредактировал KrmlnGremlin - 30.06.2015 - 16:45

А я по твоему что сказал? Или тебя смутило слово "превратился"? Ну так и Иисус который Христос это то же знаешь ли не на иврите. Ибо на иврите он Иешуа, а Христос это по-гречески "мессия".

Ты главное не рассказывай, как Иоанн превратился в Ивана, а то ваще шаблоны порвешь! =)))

Это сообщение отредактировал Loki37 - 30.06.2015 - 16:41

Это сообщение отредактировал SIROP7 - 30.06.2015 - 16:53

То есть никак не доказано.

С удовольствием посмотрю эти доказательства. Только один момент - единственное упоминание Иисуса его современником Йосифом Флавием - позднейшая вставка примерно III века нашей веры.

А теперь доказывайте.

Вот вы тут пишите кто прав кто виноват, кто Бог а кто Аллах.... А ответьте пожалуйста на несколько вопросов, пусть не для меня, пусть для себя и тогда многое в голове станет на место...

Почему на старых храмах (~1200 года), например в Суздале, на крестах имеется и полумесяц и солнце на перекрестии и кругляшки как на картах трефы на концах креста и косая чёрточка?
Почему считается что до христианства славяне были тупой немытой необразованной массой? Или покрайней мере так всем преподноситься? Хотя в том же Суздале в каком то храме было написано "построен в лето 6380 (1230 от р.х.)"
Для чего и почему Сталин сносил храмы?
Почему храм строиться только определённой формы, размеров, пропорций? Для чего нужен храм(церковь), предназначение здания? Нельзя взять любой дом и сказать что это храм. Или например если я буду молиться дома то меня Бог плохо слышать будет? А если Бог на небе, то тогда чтобы быть ближе к богу и чтобы он лучше слышал, то надо строить храмы на вершинах гор?
В каких местах строят храмы?

"7. В 988 году киевский князь Владимир принимает решение креститься от Константинопольской Церкви." и в том же году Кирилл и Мефодий пошли Русь азбуке учить. Совпадение?

Что было в 988 году помимо мирских событий?

Почему буквы в нашем алфавите расположены именно в таком порядке? (да да это тоже имеет отношение к Богу)
Почему буквы в нашем алфавите сокращают? точнее для чего?

Почему священники крестятся держа пальцы по одному, а посетителей церкви учат креститься держа пальцы по-другому?

Почему господь и господин это однокоренные слова?

Почему у нас до сих пор есть языческие праздники? Масленица, Иван-купала и пр.

Когда ответите хотя бы на эти вопросы тогда поймёте, что правда в этой статье есть. И цто религия и вера это действительно разные вещи.

И кстати о существовании Иисуса - во время когда он родился жило много всяких философов и летописцев, и я полагаю что примерно от 0 до 100 лет от рождения Иисуса в каких нибудь летописях должны быть записи о мужике который такие чудеса творил

Это сообщение отредактировал ezeff - 30.06.2015 - 16:49

В Индии много всяких религий, причем преобладающей является индуизм. Внезапно, да?

P.S. Съездий

Я тебя огорчу, методология у историков малость пошире, чем просто ссылки на упоминания.
"Исторический метод – это способ изучения исторических закономерностей через конкретные их проявления: через исторические факты, способы извлечения из фактов новых знаний.

Методы исследования исторической науки делятся на следующие группы.

1.3.1. Общенаучные методы исторического исследования:

- логический – установление причинно- следственных связей между явлениями, что позволяет расставить события в логическом порядке и выводить один факт из другого;

- классификация – группировка фактов по определ1нным признакам и критериям;

- историзм – рассмотрение явлений не изолированно, а с учётом предыдущих и последующих событий;

- анализ и синтез – разложение изучаемого процесса на составляющие части и соединение новых составных частей в новое целое.

1.3.2. Социально- исторические методы исследования:

- хронологический – изложение событий в той последовательности, в которой они происходили; при изучении истории России используют следующие хронологические методы:

- собственно хронологический, суть которого состоит в том, что явления излагаются в строгом хронологическом порядке;

- хронологически- проблемный, предусматривает изучение истории по периодам, а внутри них – по проблемам;

- проблемно- хронологический, изучающий какую- либо одну сторону жизни и деятельности государства в её последовательном, хронологическом развитии;

- значительно реже, но применяется синхронический метод, позволяющий установить связи и взаимосвязи между явлениями и процессами, протекающими в одно и тоже время в разных местах России или её регионах.

- сравнительно- исторический – выделение исторических событий в одной или нескольких странах и сравнение их по разным параметрам;

- историческое моделирование– создание теоретической модели для объяснения важнейших процессов в определённом обществе."

И вот этими методами пользуются в книжке, которую тут выше упоминали.=)

Так то разные вещи!
Человек может быть хорошим, но не верующим или плохим, но верующим. Не взаимосвязанные вещи.

Окей, я даже не буду рассказывать, что европейский Иоанн, это на самом деле еврейски Йоханан

Шпалю в открытую ТС.
Как всегда, мы во всем виноватые.
Да ещё и имперцы.
А уж какие угнетатели, уууу...
Особенно порадовала история про Вселенские Соборы.
И про Алексей Михайловича.
Блядь, откуда вы такие только беретесь?
И на кого рассчитываете свои вбросы?
На дебилов, которые не то что не знают истории, но и не могут в инете почитать её?
Блять, автор, но как-то они добрались до твоего топика и читают это?
Значит и историю погуглить могут!
Добавлю: автор, а знаешь, почему нас зовут ортодоксами?
А чего про это не написал? Неудобно?
Не вписывается в концепцию всего поста?

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 30.06.2015 - 16:59

Как это не взаимосвязанные? Учишь благому - ты, и твоя организация, - все силы брось на соответствие, а не на лицемерные поучения. Тогда будет естественное уважение и прирост. Косячишь - не вой, и не сокрушайся, когда ответка прилетает. и многие мудрые православные христиане так и говорят - за грехи НАШИ нам бедствия. А дураки винят во всем сотону и аметистов))) А че на зеркало пенять, коли рожа крива?=)))

Ну, заднюю врубаем - так заднюю

Если чё, я содержание ст. 148 УК РФ тоже тупо передрал скромно позаимствовал... Как красиво было сказано-то? Нужна заява, цитирую "...обращайся непосредственно к автору креатива. А тут он выложен чисто с целью ознакомления и обсуждения. Крч, мопэд - не мой."

Обожаю темы с религиозным срачем.

Очень похоже на собрание птиц в лесу в ясный день.
Каждый чирикает или каркает свою песню, а других не слушает.
При этом всем невдомек что его чириканье это не идеал песни, а всего-лишь мнение.

Мысли увидел в теме:
1) "атеизм - это религия основанная на вере что бога нет и всё происходит без его участия" да из филосовского течения у некоторых людей это становится религией.

2) "Те кто называют себя язычниками понятия не имеют что значит быть язычником", ну это у нас всегда так. Называют себя патриотами или либералами, а на деле простые долбоебы. А потом нормальных людей стадо сразу определяет либо как либерастов, либо как кремлеботов. Потому что по шаблону думает.

3) Религия навредила больше чем помогла.
Очень-очень спорное утверждение.

=====================

Самая честная из религий основанных на вере это буддизм.

Основная мысль в нем - верь только тому, что испытал на собственном опыте.
Будда был человеком и запрещал ученикам относится к нему по-особому, как к богу.

Это было бы здорово, если бы полчища Мамая схлестнулись с Наполеоном где-нибудь в Омериге. Но не судьба.