Пока смеялись над Т-55

Тысячу уже выпилили и тут десяток танков прям решат все проблемы.

при чём броня если сейчас решает электроника и системы наведения?
танки тупо как артиллерию гонят и всё, воевать на нём - самоубийство

Судя по тому, что у нас генералы способны только всё просерать и получать за это медали и новые звания, то шанс действительно есть. Есть один единственный участок на Украине, где можно применить большую танковую армию прорыва - это Запорожский фронт, все другие фронты для этого не подходят исходя из условий местности. И если наши опять проспят, то будет очередная перегруппировка и открытая дорога на Крым. Вот на это ВСУ и надеются, когда клянчат танки.

А ты сомневаешься в способности путинских генералов все просрать? Разве они за год войны не доказали свои непревзойденные способности?

Вот точно замечено!.Хохлы будут биться до последнего хохла за РЕПАРАЦИИИ!!)))
Как студенты перед экзаменов в окно кричат-Халява приди!
Так и хохлы идут в окопы с криками-Репарации приди!))))))

Это старая философская шутка.
Путинские солдаты умирают как герои за свою Родину (за жопу путина)
А украинские солдаты не хотят умирать за свою Родину. И воюют, чтобы заставить путинских солдат умереть за свою.

"Now I want you to remember that no bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his country."

Это сообщение отредактировал Andy121 - 28.03.2023 - 10:43

Вот именно из за систем наведения танки вместо артилерии не катят.
Если пушку накрыть маскировочной сетью--она не отсвечивает.
А танк и дымит,и светится теплом

только в случае количественного превосходства, кроме самих танков еще нужны обученные экипажи, топливо, снаряды и ремонтные бригады.
да, можно на каждый Леопард выставить 10 т55.
Но как?
По этому, по факту - их везут не для колличесвенного превосходства, а для замены выбитых современных танков на древнее говно мамонта.

А так то - и пехотой можно было бы задавить. 30 миллионов кинул, и все - победа.
только им надо спать, есть, греться и т.д.

Это совсем другое! Как и Т-64

Возьми этот членжер и забей его себе в одно место. Сколько их будет поставлено? Обещали 14 штук, что такое 14 пусть и самых современных танков - пшик бля, ничто, да и вряд ли их на фронт отправят, будут вам дурачкам на параде показывать.

Ключевое тут "СЛУЧИСЬ".

"Случись" в Донецкой агломерации чисто поле, и Т-55 навстречу Брэдли или Мардер.

Всё это из разряда "случись".

"Случись" слон против кита и айыон против андроида.

Но следует сказать так же то, что любое оркжие - это оружие.
И если оно стреляет и убивает - его следует опасаться, априори.

Да и....
Красивые танковые биатлоны, мало помогли против бесчисленной армии дронов.

Хваленые "Калибры" и "Кинжалы", отнюдь не помешали хохлам быть со светом. Ну потрепали нервы, да и ладно.
Они обзавелись десятками тысяч мобильрых генераторов, грамотно смогли распределить все нагрузки.
Не так?
Командные пункты, те самые "Центры принятия решений" и все прочее влияющее на ход военных действий, дааным давно у них заглублено в бункерах и шахтах.
Танковым биатлоном их не возьмешь.

Я вам больше скажу.
Задолго до 24.02.2022 все пограничье, все более-менее проездные дороги были утыканы фотоловушками.

Дешевыми. Китайскими. Фотоловушками.
Которые мигом фоткали и передавали численность и состав колонн, заходящих на хохляцкую территорию.

Ну это такое.... Ерунда.
Да ведь?



Размещено через приложение ЯПлакалъ

не ржут по тем же причинам, по которым не ржали над вьетнамцами которые делали ловушки из палок и листьев.
потому что - обороняющаяся сторона.

Вот если бы США нападая на Вьетнам, начала бы выгружать с кораблей запасы палок и листьев, потому что другого вооружения нет - смеялись бы.

Нет. Мы воюем с США, а не Украиной. США поставили современные средства выявления огневых точек. Буксируемое орудие будет уничтожено. Никакая сеточка не поможет. Выстрелят залпом по площади.
Но при этом самые примитивные средства наведения вроде БПЛА делают самые старые орудия, в том числе, у танков, весьма точными.
Благодаря копеечным БПЛА мы можем эффективно использовать самые простейшие арт. системы. Расход снарядов упал в десять раз. И танк имеет преимущество в том, что может уйти из зоны обстрела. Да и там есть защита для экипажа.
Огневые точки поражают не высокоточным оружием, а обычным. Если расчёт буксируемого орудия типа М-777 погибнет при обстреле градами. То расчёт самого древнего танка погибнет только при прямом попадании снаряда в танк. Что маловероятно.

Поэтому с американскими генералами воет Вагнер.
Кстати, что там с украинскими генералами и адмиралами?

Российская армия ещё не явилась на войну

Опять ботосер запустили. Похуй какое бронирование у старья при пробое боеприпасов от 0,4 м.

А по грязи кто лучше будет двигаться?
И почему вы решили, что леопрады будут сражаться с т-55. Кто нам мешает выставить хотя бы Т-72? В отличии от Украины и Германии у нас нет проблем с количеством танков. Точнее, они есть. Мы тридцать лет не знали, куда их девать. Тысячи порезали. А оставшихся так много, что нет денег на их утилизацию.

Вагнер твой уже кончился) Пригожин уже только в чатах воюет)

Наши снаряды пробьют Леопард 1 навылет. И леопард 2. С новейшими модификациями Л-2 могут быть проблемы. Потребуется чуть ли не два-три снаряда.
Вот только их обещают поставить 17 штук. И у самой германии их всего 98.
И это касается всех танков. Хоть Абрамсов, хоть Т-90. Нет неуязвимых танков.

В том то и дело, что такого не может быть потому, что не будет никогда. Средства обнаружения и связи на Брэдли на два порядка лучше.

Так что БМП первая обнаружит Т-55. Хотя конечно на войне всякое бывает.

Леопард 1 отличный и надёжный танк. Только очень устаревший. Больше, чем Т-55
Джавелин отличная ПТУР. Только очень дорогая и их очень мало. Даже для самой америки.
Хаймарс отличная система. Аналог нашего Смерча. А Смерч хорошая штука.

Но они не могут спасти гибнущую армию квазигосударства.
О каких успехах вы там крякаете, потеряв четыре региона?
Или это отрицательный успех?
Сколько танков у вас осталось?
Сколько мобилизаций прошло? Какой остался мобилизационный резерв? Сколько мобиков убежало?
Какие возмжности остались для ремонта тех же танков?

Ну пока практика показала, что всё что поступает из вооружения на Украину - идёт в дело.

А на парадах всякие "аналоговнет" показывают только у нас

Армата так и не доехала до фронта и не доедет судя по всему. А-100 это вообще эпикфейл, ржач и лакмусовая бумажка всего позора ВПК.
Торнадо вроде как мелкую партию отправили - дык, о них и не слышно совсем, в отличии от тех же Хаймарсов, которые в количестве минус 10 шт. шороху нормально так навели!

Это сообщение отредактировал Den88 - 28.03.2023 - 11:05

А чем воевать с папуасами на Т-64?
А вот с амерами, если не дай бог будем воевать, будем воевать совсем иным оружием. В том числе, гиперзвуковым.

да какая разница? у них дальность стрельбы отличается на 3 км.
это при том, что на Леопаде есть стабилизация, автоматические корректировки, автокорректировка по подсветке цели (например с дрона) и полноценный ночник.
у т-55 НОЛЬ электроники. куда и как он будет стрелять, в реалиях современной войны, за границами видимости - совершенно непонятно. Куда то в направление врага.
Они даже не встретятся на поле боя.

Армата - экспирементальный танк. Сейчас не до него. Да и работы ему там нет. Там и Т-72 хватает. Уже Т-90 отправлять смысла нет. У ВСУ основной танк Т-64.
Может ещё космические крейсера отправить для борьбы с ним?
Торнадо этот тот же град и Смерч. Только на другой колёсной базе. Это не вундерфаль. Как и Хаймарс.
У Хаймарса есть вундерфальная ракета, аналог нашей точки. Но как я понимаю, её никто не поставлял. А обычный хаймарс или М-777 совершенно заурядное оружие. Как Мста-б или Смерч.