Новое исследование проливает свет на "ужасную тайну" Дарвина, преследовавшую его до конца жизни

Когда (или если) перестанешь принимать тяжёлые колеса, перечитай свою ересь. Только дозировано, береги психику, она у тебя и так травмирована.

Все гораздо проще.
Атеисты оказались слишком "вумными", пропихнуть идиотские концепции не получилось, надо выйти из схватки победителем.

Когда верующим нечего ответить -то сразу идёт переход на личности или попытка увести диалог куда угодно, лишь бы не оставаться в обсуждаемом вопросе.
Уважаемый, стирайте штаны, вы обосрались.

Хотя давайте даже так. Если я вам объясню, как перечисленные вами вещи влияли непосредственно на эволюционное развитие человека, притом положительно -вы обязуетесь откинуть свою веру (хотя просто так не получится, ведь быть верующим или неверующим -это не выбор, да и свободы выбора/воли у человека нет) и пойти изучать подробнее обсуждаемый вопрос? (изучение которого так или иначе должно привести вас к атеизму)
P.S. И это я ещё молчу о том, что вы слились доказывать отсутствие невидимого розового единорога у меня в гараже.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 28.01.2021 - 13:20

Не тот смайлик ставишь. Потерпи я уже модераторам направил твою просьбу, говорят сделают и даже твоим ником в списке смайликов подпишут. Ну , чтоб ты его сразу находил.

простофил, вы интересную песню рекомендуете. Как думаете, о чём она?

К чему? Зачем? Это написали
Или вы думаете вы прям юморите таким образом?
Или гордыня не позволяет признать собственное невежество, которое взялись обсуждать. А вы в курсе, что гордыне у вас -это грех?
Угомонитесь уже, болезный.

люблю этот аргумент от всяческого рода "альтернативно" мыслящих.

По их мнению, наше мышление "зашорено" наукой, мы дескать мыслим узко.
Нужно принимать обе точки зрения.

Отбросим в сторону явную сомнительную доказательную базу, этих альтернативных теорий. А почему, собственно тогда вы, поклонники "альтернативных знаний" не воспринимаете ничего иного кроме этих самых конспирологических версий? А если обсуждение заходит о "заблуждениях науки" так у вас источники этих самых заблуждений розлива 19 века. Ну, или немного посвежее середины 20. Причём такие вещи как Мировой кЭфир, заговор учёных, неточность РУА и технологии пришельцев вообще аксиомой считаются.

И кто после этого зашоренный?

А уж про верующих даже обсуждать нечего. У них всё в "священных текстах" давно объяснено.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.01.2021 - 13:40

Коллега, говоря что эволюция не логична, я имел в виду, что эволюция это процесс, а он не может быть логичным, он идёт согласно изменениям среды\мутациям\половому отбору и многим другим факторам.
А что до цели, я писал про цель живых организимов - в коненом итоге выгодополучателем жизни любого организма является ДНК, которая строит для себя биомеханический организм, который обеспечит её репликацию. И чем совершеннее и приспособленнее этот организм будет, тем выше шансы.

Это не ко мне. Я противник, так называемой, "альтернативной науки".
Перефразирую известную фразу:
Знаете как называется альтернативная наука, которая доказано, что работает? Наука.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 28.01.2021 - 13:45

XuTPoMoPDbIu да, я это и не к вам. Я думал это простофил писал. Что то подобное у него в потоке проскальзывало.

Если обидел, прошу простить. Я не совсем корректно высказал свои мысли.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.01.2021 - 13:58

Да ну что вы. Я изначально и подумал, что вы адресат перепутали, просто хотел убедиться.
Никто от этого не застрахован. Ничего страшного.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 28.01.2021 - 14:01

У живых организмов, если они не разумны хоть на уровне собаки, тоже нет цели.
Они или живут или дохнут. Про огромное число сдохнувших веток мы просто никогда не слышали. Поэтому нам кажется что "цель" живых организмов - продолжение потомством. Это не так. Типичная ошибка выжившего.

Про выгодополучателя ДНК небось у Докинза набрался?
Он знатный завиральщик.
Хотя и грамотный.

Почему ересь? Понятие альтруизма есть не только в философии или религии. Альтруизм есть в биологии и в полной мере описывается эволюционной биологией, этологией, эволюционной теорией игр. Почитайте. Там даже указывается ваше упомянутое недоумение по поводу нелогичности самопожертвования в эволюции, оно возникало у многих давно в истории науки, но с накопленными знаниями для современной биологии это решенная проблема.

Забавный читал рассказ, А. Рейнолдса, суть такая: произошёл взрыв сверхновой, относительно недалеко от солнечной системы, но как-то так интересно, что земная цивилизация выжила - основная волна излучения прошла мимо. На этой основе возник мощный религиозный культ, дескать господь спас. А потом прилетели мудрые инопланетяне, которым хрен знает сколько млн лет и доказали - существует много вероятностей, и в миллиардах из них Земля погибла, даже фотки предъявили, а то что именно наша вероятность выжила, это неизбежно, просто по статистике в одной из миллиарда вероятностей, так всегда произойдёт. Бог тут не при делах.
Конечно наука всего не знает, а уж мы, обычные люди, тем более. Но это не повод уподобляться простофилям и объяснять пробелы в своём образование чудесами.
Да, мы доверяем науке, учёным, но это не потому что мы верим, а потому что понимаем их методы. Любая загадка рано или поздно будет разгадана (или нет), главное не сочинять ничего, объясняя непонятные пока вещи сверхъестественным.
Что-то ваша фраза об "ошибке выживших" меня на этим мыслишки навела).

Это сообщение отредактировал makahito - 28.01.2021 - 15:28

Короче дуб выебал крапиву и понеслось !!!

Да поцелуйтесь уже, все и так все поняли

Ну што , два счастливца - две шпалы :)
совет да любов логика...

Это сообщение отредактировал простофил - 28.01.2021 - 15:43

Vadziku

Эгоистичный ген, да. Согласись интересная концепция и по существу особо не возразить.

Ага, покаяться и предать свои убеждения и вернуться. И что в замен? Ходить в церковь со свечкой и кланяться? Быть наглядным пособием по церковной порке? На дворе 20 век был, Европа вовсю развивалась благодаря науке, а тут поклоны бьют в предвкушении райских кущь. Ага, все побежали грехи замаливать

Питкин очередное говно притащил, кому интересно:
https://www.yaplakal.com/forum7/topic2222517.html

Так о чём песня, как думаете?

Ах, не томите, поведайте скорей...

В смысле, вы хотите узнать мою интерпретацию песни, которую сами же рекомендовали? Моё мнение мало кому интересно. Давайте сначала вы, я первый спросил. Не томите.

мое мнение интересно только мне. Позвольте мне быть скромным.

Мы ж тут не на уроке "литературное чтение" за 3й класс. Если у вас есть что сказать ценного - просим-просим, а меня с 1го класса коробило "а сейчас сирожа нам расскажет, что он понил из этово стихотворенья". Типа, а вот тебе шанс - докажи, что не дебил.

Да, к слову, я не сирожа.

Не на уроке. А какая разница где мы, я ведь спросил потому, что мне интересно. Под вопросом ещё 3 "пальца вверх" набросали другие интересующееся. Зачем вообще скромничать и отмалчиваться здесь или в 3ем классе, если везде такое поведения расценят неудовлетворительно?

Просто чтоб разбавить буквы.
Ну и по теме...