Новое исследование проливает свет на "ужасную тайну" Дарвина, преследовавшую его до конца жизни

Не стоит передергивать настолько убого.

По вашему идея Бога стоит в одном ряду с нашими повседневными делами? И дело ведь не в том, что "кто-то" из ученых имел подобные мысли, а весьма и весьма значительная их часть.

Борис Викторович Раушенбах
(1915 — 2001)
Мировоззрение. Православный. Изучал богословие, обратную перспективу, написал множество работ на тему науки и веры. В одном из интервью ученый сказал: «Но ведь научного мировоззрения не бывает, это чушь и собачий бред! Наука и религия не противоречат друг другу, напротив дополняют. Наука царство логики, религия внелогического понимания. Человек получает информацию по двум каналам. Поэтому научное мировоззрение обкусанное мировоззрение, а нам нужно не научное, а целостное мировоззрение. Честертон сказал, что религиозное чувство сродни влюбленности. А любовь не побить никакой логикой. Есть другой аспект. Возьмем приличного, образованного атеиста. Сам того не понимая, он следует установлениям, которые возникли в Европе в последние две тысячи лет, то есть христианским правилам». Борис Викторович не был материалистом и критиковал редукционизм, сведение всей объективной действительности к материи[31]: «Пытаясь аналитическими методами познать Вселенную, некоторые физики почувствовали невозможность объяснения ее только с точки зрения материализма. Я также считаю, что материализм, который учит, что материя первична, все остальное вторично, — чепуха. Академик Сахаров, которого считаю человеком исключительной честности и смелости, писал, что существует нечто вне материи и ее законов, отепляющее мир, это чувство можно назвать религиозным. Ген, носитель наследственной информации, материален. Но сама она необъяснима с материалистических позиций. А что важнее — информация или ее носитель? Следовательно, в мире объективно существует то, что нематериально».

Вклад в науку. Физик-механик, один из основоположников российской космонавтики. Провел уникальную работу по фотографированию обратной стороны луны. Под его руководством были созданы системы ориентации и коррекции полёта межпланетных автоматических станций «Марс», «Венера», «Зонд», спутников связи «Молния», автоматического и ручного управления космическими кораблями, пилотируемыми человеком.

Ричард Смолли
Richard Errett Smalley (1943 — 2005)
Мировоззрение. Христианин. Смолли обратился в христианство незадолго перед смертью (несколько лет), но в отличии от других, он стал придерживаться христианского мировоззрения последовательно. Ученый был старо-земельным креационистом, в одном из своих писем он пишет: «Недавно я вернулся в Церковь, сосредоточившись на понимании того, что делает христианство столь жизненным и влиятельным в жизнях миллиардов людей сегодня, когда прошло уже 2000 лет со дня смерти и воскресения Христова. Хотя я подозреваю, что никогда полностью это не пойму, сейчас я склонен полагать, что ответ весьма прост: оно истинно. Бог создал Вселенную 13.7 млрд. лет назад и с тех пор необходимость вовлекла Его в дела его творений. Цель Вселенной наверняка знает лишь Бог, но необычайно быстро современная наука начинает понимать, что Вселенная была невероятно тонко настроена для появления жизни. Каким-то образом, мы крайне необходимо вовлечены в Его замысел. Наша работа по мере сил, осмыслить этот замысел, любить друг друга, и помогать Ему все закончить»; ученый писал[3]: «Эволюция только что получила смертельный удар. После прочтения „Происхождения жизни“ с моей квалификацией в химии и физике невозможность эволюции совершенно ясна. Новая книга „Кто такой Адам?“ – серебряная пуля, которая убьет эволюционную модель.». В своей речи в университете Тускеги, он упомянул о борьбе между креационизмом и эволюционизмом и заявил: «Груз доказательства лежит на тех, кто не верит, что „Бытие“ право, и было творение, и Создатель до сих пор вовлечен».

Вклад в науку. Химик и физик, получил Нобелевскую премию по химии 1996 года за «открытие новой формы углерода фуллеренов». Его иногда называют «отцом современных нанотехнологий» (так он назван в одной из резолюций Сената США).

Альфред Рассел Уоллес
Alfred Russel Wallace (1823 — 1913)
Мировоззрение. Деист, спиритист, был членом теософского общества. Спорил с Дарвином, толковал эволюцию как направленный процесс. Уолесс считал, что естесственный отбор не может быть источником музыкальной, художественной или музыкальной одаренности, также как и метаифических идей и остроумия. Он утверждал, что нечто в «невидимой Вселенной Духа» проявлялось как минимум три раза в истории. В первый раз — при создании жизни из неорганической материи, во второй раз — при создании сознания у высших животных, и в третий раз во время создания высших разумных способностей в человеке. Он также полагал, что raison d’être Вселенной заключается в «совершенствовании человеческого духа»[33, с.478]. О взглядах Уоллеса свидетельствует также следующий фрагмент: «Чувства абстрактной справедливости или любви к ближнему, — писал он, — никогда не могли быть приобретены таким образом (то есть путем отбора), ибо эти чувства несовместимы с законом выживания сильнейшего»[34, с. 239], по словам Уоллеса «Высшее Разумное Существо давало определенное направление развитию человека, направляло его к специальной цели, точно так же, как человек руководит развитием многих животных и растительных форм»[33, с. 730].

Вклад в науку. Биолог-эволюционист, разрабатывал свою теорию праллельно с Ч. Дарвином, который восхищался его идеями. Основоположник зоогеографии. Первый выступил с критикой идей ламаркизма и ввёл в употребление термин «дарвинизм». По словам антрополога Грегори Бейтсона (Gregory Bateson) Уолесс «провозгласил наиболее мощную идею, из всех, что можно встретить в XIX веке»[32].


Майкл Фарадей
Michael Faraday (1791 — 1867)
Мировоззрение. Протестант, церковь Шотландии. После женитьбы служил дьяконом и церковным старостой в одном из домов собраний своей юности, исследователи отмечают, что «сильное чувство согласия между Богом и природой пропитывало собой всю его жизнь и работу».

Вклад в науку. Внес вклад в электромагнетизм и электрохимию. Считается лучшим экспериментатором и одним из самых влиятельных ученых в истории науки. Открыл бензол. Заметил явление, названное им диамагнетизмом. Открыл принцип электромагнитной индукции. Изобретение им электромагнитных вращателей послужило основой для электродвигателя. В том числе благодаря его усилиям электричество стало использоваться в технологиях.


Можно продолжать весьма долго.
Насчет вашего одиночества - не в курсе. И вообще, сожалею о том своем бестактном вопросе.

И какую же истину нашла за 2000 лет религия?
Единственное что она нам даёт -это слепую веру в непонятное нечто и кучу книг, объединенных под названием библия. Которые уже настолько морально устарели, что сегодня требуются всевозможные трактовки ушлых богословов, что бы хоть как то оправдать всю хуйню, которая там написана.
Открывают ли эти трактовки какую то истину? Хрена с два. Просто в очередной раз пытаются найти оправдание существования выдуманного нечто, которое зовётся богом, что бы РПЦшные духовники продолжали грести деньги с одурманенной и малообразованной толпы, готовой верить в сказки старых евреев.

Попробуйте. Убедитесь, что не выходит.

Наука и религия различны. Как различны указательный и безымянный пальцы вашей руки. Это всего-лишь методы (не очень подходящее слово) поиска истины.

Экспрессии тут не больше чем в остальных моих сообщениях. Ответ то будет на поставленный вопрос или хотя бы осознание того, что сморозил очередную глупость?

может быть зря. Все мы учимся от кого-то. Если бы те, кто учил вас , рассказали бы вам то, что они на самом деле зачастую о вас тогда думали - боюсь , что вы их возненавидели бы. Вспоминая о себе самом (о том олухе) легче быть снисходительным к ... (сами подставьте).

Ни боже-мой не учительствую и способ не мой , но пользуюсь.

Осознание?

)) Как всегда - логики нет. Когда учили меня, я был ребёнком, юношей и т.д. И мой уровень был вполне нормальный для своего возраста. Никаким "олухом" я не был.
Напротив, достаточно развитым ребёнком.
А сейчас тут все люди взрослые и олухи действительно присутствуют.
Я не ругаю невеж - все люди разные. Я не люблю в людях тупое упрямство. Особенно когда они в тупом бессилии, других дебилами называют.
Вы, к сожалению, себя со стороны, глазами человека разумного, не в состоянии наблюдать.

Действительно, о чём это я. Какое осознание может возникнуть в голове христанутого.

Что ж ты так критично к себе, может не всё еще потеряно.

)) Как всегда - логики нет. Когда учили меня, я был ребёнком, юношей и т.д. И мой уровень был вполне нормальный для своего возраста. Никаким "олухом" я не был.
Напротив, достаточно развитым ребёнком.
А сейчас тут все люди взрослые и олухи действительно присутствуют.
Я не ругаю невеж - все люди разные. Я не люблю в людях тупое упрямство. Особенно когда они в тупом бессилии, других дебилами называют.
Вы, к сожалению, себя со стороны, глазами человека разумного, не в состоянии наблюдать.

Жалко нет смайлика , целующего собственную жоппу. Ты бы смог его ставить перед каждой своей фразой. Но ты не грусти, может еще добавят его, вот оторвешься-то...

Вот это что за бред сейчас был?