Чемпионка ОИ Каролина Севастьянова раскритиковала многодетных матерей.

Но если про соску среднестатистический представитель электората потрындит и успокоится, то на многодетных он выплеснет все, что в душе накопилось.

Да это сплошь и рядом....

Мне плевать на соску плешивого, как и на него самого. Плевать на многое. НО - я зарабатываю на себя, нашего ребенка и будущее, и не намерена спонсировать тех, кто просто ебется без гондонов ибо так удобно.

Это сообщение отредактировал AlDianochka - 14.01.2021 - 20:46

из за них и бросила

Так и сами многодетные свои деньги тратят на себя любимых и по своему усмотрению,а могли бы в детский дом перечислить

Буду. Большинство академиков в СССР были из многодетных семей. И значительная часть генералов. Дело в том, что судьба маленького ребенка не определена. Как и судьба ребенка в семьях с одним ребенком.

Это сообщение отредактировал bratishka2 - 14.01.2021 - 20:52

Весь прикол в том, что спонсировать ты будешь и тех, и других. Соска будет на твои деньги с гор в Альпах кататься, а свиноматка - купит пузырь водки и пачку памперсов. Но вторая тебя возмущает сильнее, чем первая, почему-то.

Я не говорю, что среди них не может быть Ломоносова. Я говорю, что 5 из 10 оттуда - не Ломоносовы, а гопстоп.

Отвечу на вопрос. Роль государства - это создание благоприятной социальной и экономической среды для граждан. Для их развития и жизнедеятельности.
Но это не значит, что государство должно все и всем дать. За красивые глаза и повышенную фертильность.

Платить налоги никто не любит. Но все любят ездтить по хорошим дорогам, жить в безопасности и иметь возмножность планировать свой завтрашний день. Возможно, я идеализирую. Ибо привык к нормальному ходу вещей. Живу не в России, плачу очень много налогов, но тем не менее понимаю, на что они идут.
И поверь - тут государство помогает, но не дает все просто так. Ибо у людей надо мотивировать ответственность за то, что они делают. Наплодился - разгребай сам.

Если сейчас каждый станет рожать по 10 детей и сидеть на шее у других - настанет полная дупа.

Скажите, где я не прав.

Ну так может заняться ему своей работать и заняться развитием, а не ЗП всяких топов по 5 миллионов В ДЕНЬ! Тогда и рожать начнут, а то в садик скоро будут записываться ещё до секса иначе никак.

Не будет - я получаю официально очень мало - серая зп рулит!

Не знаю, как в той стране, где живешь ты, но здесь государство "дает просто так" многим людям, которые просто занимают некоторые должности. Я считаю, что если и заводить разговор о "сидящих на шее" паразитах, то начинать стоит далеко не с тех, кто не умеет или не хочет пользоваться контрацептивами.

В таком случае, в чем заключается твое нежелание спонсировать тех, кто не умеет грамотно ебаться? Они и так с тебя имеют при прочих равных не больше, чем те самые "соски".

для группового многоборья чудо как хороша! зы: у самого трое спиногрызов

Пока в государстве есть безработица, государство не вымирает. Просто ему выгодно иметь толпу голодранцев, деущихся за рабочее место с копеечной зарплатой.
А вот когда станет наоборот - толпы работодателей будут бегать за работниками, вот тогда (и только тогда) можно рожать ещё.
Но тупые люмпены непобедимы: в любой непонятной ситуации - рожай!
А Севастьянова эта права на все 100%.

везде неправ))) если не будут размножаться, то у тебя не будет вообще ничего) ни пенсии, ни соцобеспечения, вообще ничего) будут только одни гастеры, которые налоги платить не будут

Маргиналы-это синяки,наркоманы и психически больные,социально опасные люди.Оглянитесь вокруг-вы таких не встречали?Сомневаюсь.

Ну этот пример тут ни к месту. Ты говоришь про воровитых чинуш и прочих у кормушки. Тут речь не об этом. Политоту и прочую херню можно приплести куда угодно. И всегда будут недовольные. И очень довольные.

Не вали все в одну кучу

Ну высказала и высказала мнение, почитали и забыли... раздули как будто она убила кого то!

Мил человек. Ты не кидайся в крайности.
Я не говорю - не рожать. Рожайте, ради бога.

Речь о том, что своих наебышей каждый должен обеспечивать сам, и расчитывать то, сколько он сможет их прокормить.
И не канючить о том, что я вот такой красивый - генофонд наполняю, так теперь и вы, уважаемые налогоплательщики - наполните мои карманы.

Почуй разницу

Тут большинство "не хочет спонсировать" тех, кто, на их взгляд, слишком интенсивно плодится. В качестве аргументов приводятся примеры, как многодетные семьи требуют для себя неких пособий, ништяков и прочих ресурсов, называя при этом этих многодетных паразитами. А когда я пишу, что те самые ресурсы в гораздо бОльшем количестве тратятся на других паразитов - мне пишут "ненене, это другое". Вы можете контролировать то, как расходуются те деньги, которые вы платите в виде налогов? Если да - на что именно вы предпочитаете их расходовать? Если нет - какая вам разница, на что именно, бесполезное для ВАС ЛИЧНО они будут израсходованы?

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 14.01.2021 - 21:38

ей писю пристраивать не надо. делает что хочет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему она, в Ваших глазах, становится обязанной кормить чьих-то детей?
Она кормит того кого хочет.

Правда, если она кормит бездомных собак и плодит тем самим неконтролируемые стаи - то я против, но против такой "шизы" я был бы при любом раскладе.

Не знаю об ком речь, но за подобные вопросы сразу на толстый и вонючий хуй!!!
Не ваше собачье дело на кого и на что человек САМ ДЛЯ СЕБЯ выбирает тратиться в смысле благотворительности!!! Хоть на зверей, хоть на цветочки, хоть на чертей лысых или на дохлых бомжей!!!
А вопрошающий - пусть САМ благотворит кого угодно!!!