Почему русскому народу запрещено иметь древнюю историю?

Я сейчас погуглил - в исландском языке, который не меняется столько лет, что они могут легко читать эдды и саги 10-го века, всего четыре падежа. Но типа там очень много неправильных склонений (я хз как это выглядит). Так что не падежами едиными, но что-то закрученное должно быть.

Ложечку-то мы нашли, но осадок остался.©

Ниже старая байка про упрощение и унификацию (для умеющий в английский)

Дебилы! Первое достоверное захоронение именно славян - 4 век нашей эры. Точка. Найдут древнее будет хорошо, а пока 4 век нашей эры. Запомните и не позорьтесь аффтары.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, по сравнению со староанглийским языком - современный тоже очень отличен.
Рецепт гуся на языке 1390 года

Рецепт гуся на языке 2020 года

Чувак, это не куски истории вырваны, а ты в школе историю проебывал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да и почему запрещено? История вообще то уверенно идёт от арийских парных захоронений когда предки этого самого народа - пустынные скотоводы убивали жен для парных захоронений. Есть могилы богатых ариев с лошадьми, прислугой которая расчленённая и прочее тому подобное. Гордится особо нечем. Как и дальнейшем рабством у тюркских народов. Разве что повод для гордости - в последствии этих тюрков арийцы успешно вырезали и принялись за славян.
И, в этом месте славяне с арийцами начинают тысячелетнюю войну с уверенным успехов у арийцев на территориях бывшего союза...
Так что историю эту скрывает сам народ название которого начинается с "ру". И скрывает исключительно с целью сокрытия своей людоедской сущности.

Какие там нахрен архивы у Ломоносова?))))))))))
Ломоносов историей то занялся когда Миллер свою работу уже написал.
Это у Миллера были архивы которые он собрал ползая по Сибири 10 лет пока Ломоносов парил булки в столице и открывал уже открытые законы.

Слышал эту занимательную байку от первоисточника, какого то советского писателя. А немецкие археологи ничего такого не говорят.

Как тонко ты к Ариям идею поста подвёл!

ISA333

Да-да.
А еще на форуме есть долбоклюй, у которого ник начинается с "I", а заканчивается на "3", который и сочиняет подобную поеботу, исключительно с целью сокрытия своей злобной натуры и никчемной сущности.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 17.12.2020 - 05:51

Хохол, ты описал укропов. Своей истории, без русских, у вас нет. Поэтому и придумываете всякую хуйню. Все великие люди, оказывается, уроженцы неньки, а вы выкопали Чёрное море.

Около 1751 года Ломоносов приступил к работе над «Древней российской историей». Он стремился опровергнуть тезисы Байера и Миллера о «великой тьме невежества», якобы царившей в Древней Руси. Особый интерес в этом его труде представляет первая часть - «О России прежде Рюрика», где изложено учение об этногенезе народов Восточной Европы и прежде всего славян-русов. Ломоносов указал на постоянное передвижение славян с востока к западу.

Смерть Михаила Ломоносова тоже была внезапной и загадочной, и ходили слухи о его преднамеренном отравлении. Очевидно, то что нельзя было сделать публично, его многочисленные недруги довершили скрытно и тайно.

Таким образом, "творцы русской истории" - Миллер и Шлецер - добрались до архива Ломоносова. После чего эти архивы, естественно, исчезли. Зато, ПОСЛЕ СЕМИЛЕТНЕЙ ПРОВОЛОЧКИ был, наконец, издан - и совершенно ясно, что под полным контролем Миллера и Шлецера, - труд Ломоносова по русской истории. И то лишь первый том. Скорее всего, переписанный Миллером в нужном ключе. А остальные тома попросту "исчезли". Так и получилось, что имеющийся сегодня в нашем распоряжении "труд Ломоносова по истории" странным и удивительным образом согласуется с миллеровской точкой зрения на историю. Даже непонятно - зачем тогда Ломоносов так яростно и столько лет спорил с Миллером? Зачем обвинял Миллера в фальсификации русской истории, [215], с.62, когда сам, в своей опубликованной "Истории" так ПОСЛУШНО СОГЛАШАЕТСЯ с Миллером по всем пунктам? Угодливо поддакивает ему в каждой своей строчке. https://lsvsx.livejournal.com/104906.html

А поведай-ка мне, Питкин, откуда у Ломоносова внезапно появились "архивы"? Где он их надыбал, если ни в каких экспедициях не участвовал?

Так то все "выходцы" из африки

Ломоносов работал с архивами, пока Миллер болтался в экспедициях по Сибири. Миллер позднее получил доступ к архивам и переписал ломоносовские рукописи..

Каких предков, каких славян вы всё ищете?

Что, без этого у вас нет ни чести, ни совести, да и сила в руках бабская, что не можете за себя, за семью постоять, наказать преступника и начальника нахрен послать?
Или, ***, ума добавится?

С какими архивами работал Ломоносов? Ты же сам писал, что все архивы ещё при Петре уничтожили?

Племена, населявшие Центральную и Восточную Европу описаны в работах еще античных историков (невры у Геродота, бастарны у Страбона, венеды у Плиния Старшего). Являлись ли они предками славян? Наиболее понятно по венедам, это уже 1-2 века нашей эры. Тут скорее всего - да. Невры и бастарны (опять же, это не самоназвания, это их так античные авторы именовали) - вполне вероятно.
Археология выделяет именно славянские культуры примерно с 3-4 веков н.э.
В бронзовом веке, по исследованиям лингвистов, еще не существовало праславянского языка; германские, балтские, праславянские языки были диалектами общего индевропейского языка.
Никто ничего не скрывает, читайте профессиональных историков, а не "попсовых" авторов. Это не так интересно, но там хоть все на фактах (археология, лингвистика, топонимика и т.д.). Да, выводы и гипотезы могут быть разные, но хоть никаких "теорий заговора". А то, что нет однозначных выводов - так и письменности у предков славян не было.
Есть все это в научно-популярной форме - Клим Жуков, или, например, Bushwacker на тыртубе, очень все адекватно, интересно и с юмором.

Ломоносов работал с оставшимися русскими летописями..

Потому что наркотики - это плохо. Пнятненько?

С какими летописями? Где они остались? Где их Ломоносов отыскал, если ни в каких экспедициях сроду не участвовал?

Все архивы находились в Москве. В каких экспедициях их мог видеть Миллер?

И не говори, румыны вообще скрытные люди. Как их только земля РУмынская носит?

Совсем ёбу дался? Миллер из этой самой Сибири, где колесил добрый десяток лет, слал тревожные депеши об ужасных условиях, в которых хранятся документы сибирских архивов. А московские архивы Пётр Первый не уничтожил? Забыл?
Чудушко, запизделся ты уже, сам себе противоречишь.