Доказательство того, что НАСА никогда не летало на Луну

Этим и зарабатываем. Разве не знал, что нам тут всеми НАСА платит?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24.06.2019 - 18:25

Это поповское вранье и тыщу раз уже обсуждалось.

Я знаю, тебе сложно представить, что бывают такие работы, которые не требуют постоянно руки занимать метлой, к примеру. Прикинь?

*шутка в стиле афтара цитируемого коммента, я понимаю
Но что есть, то есть, не ему одному же шутки за 300 тут рассыпать*

По теме: вот реально интересно, ты хоть раз открывал те ссылки, которые тут даются? Ну вот прям интересно.

А попиздеть-то мы и сами можем, да.

О, Купало пришел в тему - шпала появилась.
Совпадение?
Не думаю...

Это сообщение отредактировал МашруМ - 24.06.2019 - 20:18

Я знаю точно что умники, которые пишут про незнакомых людей подобную ересь, типа работы с лопатой и.т.д. как правило закомплексованные, никчёмные неудачники. Как девочки капризные, пытаются задеть и готовы любого оскорбить, чьё мнение отличное от их. Есть особо упоротые, которые помнят даже полугодовалые комментарии. У таких, как у маньяков походу, вся квартира увешена фотками, газетными вырезками, сборными моделями, прочей херней. В телескоп смотрят в сшитом костюме астронавта

Это сообщение отредактировал Купало - 24.06.2019 - 20:32

Если бы ты заходил сюда не только для того, чтоб запостить очередной "остроумный" коммент, а вникал в переписку с твоими же собственными единомышленниками, ты мог бы увидеть, что тут не хамят и не оскорбляют скопом всех ваших, "чьё мнение отличное от их".

С теми, кто вступает в спор, ведется нормальная дискуссия - доказательства, аргументы. Ну или то, что понимает под аргументами каждая из сторон.

А с такими, как ты, которые упиваются собственным остроумием, о чем разговаривать?

Ты не открыл ни одной ссылки.
Ты не ответил ни на один заданный тебе вопрос.
Ты считаешь себя невъебенно умным и способным разобраться, где правда, а где лапша, но это не так.

Так же ты считаешь, что разбираешься в людях. Это тоже не так.

И да, мы помним полугодовые особо отличившиеся комментарии.
Это плохо, то, что у нас память хорошая?

аядавно догадывался...токоскзать не знал как.

Незнакомых людей, кто чего-то не знает и хочет разобраться, мы не оскорбляем. А вот закомплексованных неудачников, навроде тебя, которые нихрена по теме не знают, но несут при этом чушь несусветную, завсегда пожалуйста.

А кто это вы? У вас сообщество, секта, организация своя есть?

Ps. И да, повторюсь, оскорблять незнакомых людей могут только задроченные, закомплексованные неудачники.

Это сообщение отредактировал Купало - 24.06.2019 - 21:33

Ты АлексаНожика читал?

А мы не секта и не организация. Мы люди интересующиеся историей космоса, изучающие материалы, документы, научные публикации. Этим отличаемся от фриков-немогликов, которые читают конспирологическую парашу.

Я смотрю, Купало обиду затаил, шпалит Ещё аргументы есть?

Я понятия не имею кто такой Алексножик и нахер он мне не сдался. Мне похеру абсолютно летали, не летали американцы на луну. Просто прикололся пару раз про цемент. А вы реально помешанные, больные, задроты, начитались херни всякой, поверили в себя и давай тут учить всех. Спецы херовы. Кто такие вообще? Тьфу.

Ps если судить по минусам пердаки ваши плавятся. Какая температура кстати, такая же как и на павильоне для съёмок?

Это сообщение отредактировал Купало - 24.06.2019 - 22:18

Есть сообщество.
Образованные, здравомыслящие люди, умеющие изучать интересующую их тему с разных сторон.
Если нам что-то неизвестно, мы роемся, ищем и находим ответ.

Повторюсь, если бы ты читал комменты оппонентов - нас - ты бы знал, что в середине 90х я тоже был немогликом, считавшим, что нескрепные пиндосы наебали весь мир. Только в отличие от ваших, принимающих все на веру, я пошел дальше, копался в библиотеках, разговаривал с умными людьми из РАН, анализировал полученную информацию и пришел к выводу, что исходные данные немогликов были неверны. Где-то напрямую сфальсифицированы, где-то по незнанию неправильные. И сделал вывод, что ошибался.

А интернета тогда не особо много было, ручками, ручками всё.

А у ваших все проще - Первый канал объявил американцев врагами, значит, они лжецы и обманщики. И по определению не могли предпринять ничего полезного. Тупые же.

На самом деле тупые большинство из ваших. Не все, есть часть тех, кто извлекает из этой истории выгоду. И обставляет все убедительно.
На первый взгляд.
А если покопаться, то из этой убедительности остается пшик.

Но ваши не копаются, ведь там надо мозги напрягать, а зачем? Если все уже по полочкам разложили?

Более чем уверен, что ты все равно не будешь читать, что я тут понаписал и вникать тем более не станешь.

Но попробовать стоило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Без Бормовлея и Ножика скучно, да...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё каждый отвечает целыми страницами. Стихами случайно не разговариваете? Может рисунки там необычные? Шизой попахивает ребята

Это сообщение отредактировал Купало - 24.06.2019 - 22:30

Судя по истерике, подгорает как раз у тебя
Повторяешь как заведенный одни и те же мантры, утверждаешь что тебе все равно, а из темы не уходишь

Да уж.. Эти персонажи зажигали , выдавали перлы, а тут какое то скучное чмо в теме скулит ... Но с другой стороны - как найти алмаз, не перелопатив кучу пустой породы?

О пятый подтянулся

ну во, остроумный очередной коммент.

А по существу нихуя не сказал.

Шестое

Ну смотри...
Ты говоришь, что полет фейковый. А доказать сможешь ? Ты вообще в состояние отстоять свою позицию ? Хотя бы в виртуальном мире ?

Зачем? Он лучше еще пяток камментов запостит типа "вы тупые шизики закомплексованные!!!!!!!!11111111 Я вам пуканы поджег!!!!!111"

Он не способен сформулировать ничего.
Зато в сухих смесях спец.

Ты вот сможешь лунный грунт от цемента по видео отличить?

А он смог!

Купало

Я так понимаю это и правда и самокритика в одном флаконе?

Большие посты идут только в случае, если цитируются какие-то первоисточники и публикации. Ну а как без этого, если немоглик (пример выше) приводит доклад генинспектора НАСА по грунту? Или что-то заряжает про подарочные образцы Аполлонов. Надо же пояснить, что это за зверь и откуда он взялся.

Вообще же, разговаривая в подобном специализированном топике, надо обладать какими-то минимальными знаниями матчасти по технике, истории, документам и обстоятельствам программы Аполло. Глупо же махать шашкой на каком-нибудь "заклепочном" корабельном форуме, если в этом ни бум-бум. Не находите? Также и здесь. Не все ессно из "насафилов" разбираются во всех проблемах Аполлонов и экспедиций на Луну. Все-таки для обсуждения каких-то нюансов двигателей или лунного грунта надо обладать специальным образованием. Но базовые знания и где что можно посмотреть/поискать есть у каждого.

Хотите что-то узнать - вежливо спросите. Желаете троллить, нихрена в теме не понимая, не взыщите.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 25.06.2019 - 07:27

Мне больше нравятся долбоебы, которые бросаются доказывать что опровергатели не правы. ЧСХ их никто никогда не приглашает, они сами лезут. Их день прожит зря, если не удалось подоказывать, посамолюбоваться глубиной эрудиции и широтой знаний сразу во всех сферах.

Особенно любимый подвид долбоебов тот, которому и настоящий оппонент то не очень нужен. (все равно долбоебы не понимают что им пишут, "да и не особо нужно") Опровергатель у них всегда с собой, в голове. Забавно выглядит, когда долбоебы обращаются к поциенту своему "второму я" через форум, используя как обращение мой никнейм или ник любого отметившегося в теме.

p.s. Порядок должен быть во всем. Давай не будем нарушать последовательность. Вначале ты опровергаешь моё утверждение, потом я. Только очень прошу, перед тем как начнешь опровергать, медленно и вслух перечитай мое утверждение не менее 7 раз.

Тем, что эта фотка имеет с заданным вопросом общего только слово "Луна".