О численности войска Батыя в походе на Русь 1237-1238 гг.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (61) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
АлВул
27.12.2017 - 18:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (8lol8 @ 27.12.2017 - 22:36)
Цитата (АлВул @ 27.12.2017 - 19:33)
Цитата (8lol8 @ 27.12.2017 - 22:28)
Цитата (rytik32 @ 27.12.2017 - 19:05)
Цитата
Ты возразил за Куликовскую битву.

Это ты написал как пример похода в степь. У нас вообще тема про нашествия Батыя, если ты не заметил.

Цитата
Возьмём норманов

Не надо их брать, это совсем не по теме.

Я тебе цитату из летописи по пехоту уже привел.
Так что не надо пехоту откидывать. Вполне себе воины, хоть и менее сильные, чем профессиональные дружинники.

Ну тогда - нашествие Батыя. Где там данные о "пехоте", если это не осада города?
Например, в пограничной битве на реке Воронеже? Коломна, Пронск, Дедославль, Белгород-Рязанский - это всё осады.
Я говорю о том, что применение пехоты было очень ограничено.

ЕМНИП разговор начался с того мобилизационной способности?
Суть-то в том, что пехоту было невозможно оперативно доставить на место боя. То есть в теории люди были, а на практике - они не могли участвовать в сражениях. У тебя несколько тыс. в Киеве, несколько - в Муроме, в Новгороде, Полоцке, Суздале. Как их оперативно свести в одно войско, если враг у ворот?
На сколько знаю примеров сбора пехоты и успешного участия её в боях с монголами попросту нет. Потенциально мы имеем несколько десятков тысяч бойцов, а реально - фигу с маслом.

Что подразумевает собой, что осады велись местными пешими силами. А монголы лишь властная военная верхушка.

Не гони лошадей. Монголы - нападали. Русь - защищалась.
Или ты из секты скачущих на Украине и имеешь ввиду что это внутримонгольские разборки?

Стоп. Как это что-то меняет кто где защищался или нападал в ведении осад? Вы сами из какой хохлятской секты?
 
[^]
Dasoda
27.12.2017 - 18:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7359
Цитата (mrPitkin @ 27.12.2017 - 18:35)
Цитата (Dasoda @ 27.12.2017 - 20:30)
Цитата (rrasha @ 27.12.2017 - 18:21)
Цитата (mrPitkin @ 27.12.2017 - 13:22)
Крестьяне наверное и не заметили татаро-монгольского ига, разве что оброк был повыше для выплачивания дани.

по мнению К.Жукова платили примерно 13%. Так что даже меньше чем сейчас НДС...

Ребята, эта цифра лишь размер того, что требовали монголы с русских князей. Сколько собирал князь со своих крестьян и прочих неясно. ИМХО, князь брал со своих гораздо больше, так как ему надо было ещё и дружину содержать и хану подарки засылать, и чтобы самому в рванине не ходить.

Вспомним, что привело Игоря Рюриковича к смерти?

Платили по 3-4 тысячи рублей со всех княжеств. И то кажись лет 100 вообще не было дани в денежном эквиваленте, кроме подарков с посольствами.

Князья про своё не забывали, будь уверен. Даже если монголам и не отсылали, то собирать исправно с людишек не забывали.
 
[^]
8lol8
27.12.2017 - 18:39
3
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11827
alex7722
Цитата
В битве при Калке в 1223 г. монголы ничего не могли сделать с огородившейся повозками пехотой Мстислава Романовича Киевского. Отбивались три дня. Сдались, поверив на слово, а могли бы, соблюдая строй прорываться.
Тут уже зассал Мстислав Романович, за что и поплатился с 10 князьями рангом пониже.

В итоге-то что? Монголы выиграли на этом этапе или проиграли?
 
[^]
Sparkle
27.12.2017 - 18:39
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 299
Цитата (8lol8 @ 27.12.2017 - 18:28)
Цитата (rytik32 @ 27.12.2017 - 19:05)
Цитата
Ты возразил за Куликовскую битву.

Это ты написал как пример похода в степь. У нас вообще тема про нашествия Батыя, если ты не заметил.

Цитата
Возьмём норманов

Не надо их брать, это совсем не по теме.

Я тебе цитату из летописи по пехоту уже привел.
Так что не надо пехоту откидывать. Вполне себе воины, хоть и менее сильные, чем профессиональные дружинники.

Ну тогда - нашествие Батыя. Где там данные о "пехоте", если это не осада города?
Например, в пограничной битве на реке Воронеже? Коломна, Пронск, Дедославль, Белгород-Рязанский - это всё осады.
Я говорю о том, что применение пехоты было очень ограничено.

ЕМНИП разговор начался с того мобилизационной способности?
Суть-то в том, что пехоту было невозможно оперативно доставить на место боя. То есть в теории люди были, а на практике - они не могли участвовать в сражениях. У тебя несколько тыс. в Киеве, несколько - в Муроме, в Новгороде, Полоцке, Суздале. Как их оперативно свести в одно войско, если враг у ворот?
На сколько знаю примеров сбора пехоты и успешного участия её в боях с монголами попросту нет. Потенциально мы имеем несколько десятков тысяч бойцов, а реально - фигу с маслом.

Пехота с монголами бесполезна не только из-за скорости передвижения. Против конницы она бесполезна тоже. Даже без сшибки если брать, их каруселью закрутят и расстреляют из луков. Да и пехоты хоть и много, мало у кого дорогущие кольчуги, мечи, щиты. Там с рогатинами, топорами больше половины будет и в лохмотьях smile.gif
 
[^]
Прометей75
27.12.2017 - 18:40
0
Статус: Offline


Дураки умничают, умные дурачатся

Регистрация: 18.04.16
Сообщений: 9025
Цитата (KVI @ 27.12.2017 - 18:37)
Ну это, вопрос такой возник.
А татары и монголы в курсе этих событий?!
Может и не было такого?
Сраный писарь из европы попутал может чего? gigi.gif

Берем учебник истории, завариваем кофе и перечитываем dont.gif
 
[^]
mrPitkin
27.12.2017 - 18:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (8lol8 @ 27.12.2017 - 20:37)
Цитата (mrPitkin @ 27.12.2017 - 19:32)
Цитата (kokych @ 27.12.2017 - 20:08)
Ах да, блядь, хурут, у каждого магнола с собой хурут и пшено в перемётных сумах. Это пшено называют в средней азии - сёк. Тупо в чай кидают и когда разбухнет едят ложечкой.

А много можно навоевать с горсти сёка и пару куколок хурута?

Тут бы блядь до коня бы дойти и не сдохнуть от анемии.

Хватит пиздеть и запизживаться, не было никаких магнолов-о-двуконь, а была скорее всего гражданская война на Руси или военный переворот с захватом власти.

Прямо у монголов было трехразовое питание. Сварят котел бешбармака на толпу раз в три дня, наедятся до отвала и обратно в путь.

А ещё можно павшего коня кушать.

Ну этим все степняки грешили, в том числе крымчаки и калмыки.
 
[^]
АлВул
27.12.2017 - 18:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (mrPitkin @ 27.12.2017 - 22:38)
Цитата (SimpsonS @ 27.12.2017 - 20:29)
Цитата (Зарату @ 27.12.2017 - 17:49)
Цитата (SimpsonS @ 27.12.2017 - 17:27)
Цитата (Зарату @ 27.12.2017 - 17:18)
Нет, воины отборных ударных частей вели за собой по одной-две лошади, вспомогательные войска не имели запаса
Итого 300 тыс воинов и 500-600 тыс коней в походе на Дешт-и-Кипчак и Европу.

Итак, 600 000 лошадей.
Если лошади шли в метре друг от друга и периодически утыкались друг другу в задницу, то на 1 небольшую лошадь приходится примерно 3,5 метра.
600 тысяч лошадей это цепочка длиной в 2 100 километров.
Если они идут по двое, то уже 1 050 км.

Если нашли в лесу автобан и идут по четверо, то это уже всего 525 км.

В день лошадь с всадником проходит 30-40 км. Но пусть будет 50.
Т.е. если передовой отряд попадет в засаду, то арьергард подтянется к битве через 15 дней (за 5 дней до них доскачет гонец с приказом (по 100 км в день), ещё за 10 дней они дойдут до места битвы).

Я всё правильно вычисляю?

В каком лесу?)
Вся эта орда в 500 000 коней помещается в квадрате 50/50 километров в бескрайней евразийской степи.

Скажите, где-то в истории имеются аналоги перемещения войск квадратами по 50*50 км?
Как организовывалось кормление и водопой, маневрирование?

Как конные армии перемещались в период Гражданской войны?

Беря обеспечивание местного населения, и включая его в войну. Хороший пример про гражданскую.
При внутренних разборках такое возможно.
 
[^]
8lol8
27.12.2017 - 18:43
5
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11827
Sparkle
Цитата
Пехота с монголами бесполезна не только из-за скорости передвижения. Против конницы она бесполезна тоже. Даже без сшибки если брать, их каруселью закрутят и расстреляют из луков. Да и пехоты хоть и много, мало у кого дорогущие кольчуги, мечи, щиты. Там с рогатинами, топорами больше половины будет и в лохмотьях

Об этом достоверно показали в фильме "Викинг" biggrin.gif bud.gif
(Сарказм если что, а то сейчас ссаными тряпками закидают)

mrPitkin
Цитата
Ну этим все степняки грешили, в том числе крымчаки и калмыки.

Почему грешили? Наслаждались!
 
[^]
number7
27.12.2017 - 18:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.12
Сообщений: 1152
Цитата (mrPitkin @ 27.12.2017 - 16:01)
Цитата
Вы себе можете представить зергращ на 100к конников?
у каждого конника по 1-2 сменных лошади + иждивенцы + инвентарь.
В те времена походы длились долго, иногда по 2-3 года. В поход бралось все что может пригодится, включая сковородки, юрты и жратву.
И все это надо перевозить, а небоеспособных родственников - еще и кормить.

А вы можете сейчас представить 350 тыс конных казаков, 30 млн лошадей и 120 млн КРС? Когда-то так было в 19-м первая половина 20-го века. И никого они не объели.

а вы, месье, приводя пример, забыли уточнить, что ваши казаки зерграшились уже в те времена, когда и населения было больше и дороги получше -> нямки крестьяне производили больше (улучшение эффективность сельхоз труда) и логистика была полулучше. А во времена ВОВ так вообще миллионные армии были - опять же потому что логистика была в разы лучше и что самое главное: продовольствие "ужималось" до размера консерв и порционных пайков - что означало то, что в одном и том же объеме (скажем крестьянская телега или грузовик) можно перевести за раз куда больше нямки, а значит можно содержать куда больше солдат.

Почитайте как Ксеркс ходил в поход на греков. За 2 (два!) года до зерграша, по пути будущего следования персидской армии были построены тайно склады с нямкой и запасами и расчитано скоко нямки складировать на том или ином складе.
Таким образом Ксеркс доехал до греков огромной армией и с хорошими запасами нямки и припасов.
 
[^]
Тиховлесу
27.12.2017 - 18:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.17
Сообщений: 2573
Цитата (alex7722 @ 27.12.2017 - 12:55)
В оценке численности монголо-татарских войск в начале «западного» похода я наиболее согласен с мнением Д. В. Чернышевского, «Вопросы истории» № 2, 1989.

Ещё раз источник

Для ориентира: в русской армии в начале XX в. суточная дача лошади состояла из 4 кг овса, 4 кг сена и 1,6 кг соломы. Поскольку монгольские кони не ели овса (у кочевников его просто не было), следует считать по так называемому травяному довольствию — 15 фунтов (6 кг) сена в день на лошадь или 1800 т сена для всей монгольской армии. Если принять по 2 головы скота на крестьянский двор, то это годовой запас 611 дворов, или почти 200 деревень!

А если учесть, что в январе, когда монголы двигались по Владимирской Руси, половина фуражного запаса уже была съедена собственным скотом, принять во внимание партизанскую войну (отражением ее являются легенды о Евпатии Коловрате и Меркурии Смоленском) и монгольские грабежи, портившие большую часть фуража, то не будет преувеличением считать однодневный фуражный район орды в 1500 дворов.

По данным археологов, в XIII в. 1 двор обрабатывал 8 га земли в год, т. е. 1500 дворов —120 кв. км пашни; обрабатываемая земля не могла составлять более 10% всей поверхности, следовательно, монгольская орда должна была каждый день продвигаться на 40 км, высылая на 15 км в обе стороны от маршрута отряды фуражиров. Но скорость движения орды по русским землям известна — еще М. И. Иванин исчислил ее в 15 км в сутки. Таким образом, цифра того же Каргалова — 140-тысячная орда с 300 тыс. лошадей — нереальна. Нетрудно подсчитать, что со скоростью 15 км в сутки но Руси могло двигаться только войско, имевшее около 110 тысяч коней.

Поэтому войско Батыя (по нашим подсчетам, 55—65 тыс. человек) имело по меньшей мере 110 тыс. коней.

Это если считать, что орда шла единой армией.Если рассредоточить отряды по большей площади - то вполне себе нормально и 300 тыс.И как кстати быть с загадочной Онузой?

Согласно летописи орда по осени заняла город Онузу, жителей истребила и стала в нем станом.То есть всю зиму, перед нападением на Рязань великое множество воинов сидело в городе Онузе.Чем они питались и чем кормили коней?Из Онузы же князьям Рязанским была послана колдунья с телохранителями с ультиматумом..

О численности войска Батыя в походе на Русь 1237-1238 гг.
 
[^]
Sparkle
27.12.2017 - 18:46
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 299
Цитата (8lol8 @ 27.12.2017 - 18:43)
Sparkle
Цитата
Пехота с монголами бесполезна не только из-за скорости передвижения. Против конницы она бесполезна тоже. Даже без сшибки если брать, их каруселью закрутят и расстреляют из луков. Да и пехоты хоть и много, мало у кого дорогущие кольчуги, мечи, щиты. Там с рогатинами, топорами больше половины будет и в лохмотьях

Об этом достоверно показали в фильме "Викинг" biggrin.gif bud.gif
(Сарказм если что, а то сейчас ссаными тряпками закидают)

mrPitkin
Цитата
Ну этим все степняки грешили, в том числе крымчаки и калмыки.

Почему грешили? Наслаждались!

Кроме позора отечественного кино и бездарных актеров там ничего не показали. Выседел только потому что компанией пили коньячок smile.gif

Хоть бы консультацию взяли у спецов перед съемками.
 
[^]
number7
27.12.2017 - 18:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.12
Сообщений: 1152
Цитата (Dasoda @ 27.12.2017 - 18:38)
Цитата (mrPitkin @ 27.12.2017 - 18:35)
Цитата (Dasoda @ 27.12.2017 - 20:30)
Цитата (rrasha @ 27.12.2017 - 18:21)
Цитата (mrPitkin @ 27.12.2017 - 13:22)
Крестьяне наверное и не заметили татаро-монгольского ига, разве что оброк был повыше для выплачивания дани.

по мнению К.Жукова платили примерно 13%. Так что даже меньше чем сейчас НДС...

Ребята, эта цифра лишь размер того, что требовали монголы с русских князей. Сколько собирал князь со своих крестьян и прочих неясно. ИМХО, князь брал со своих гораздо больше, так как ему надо было ещё и дружину содержать и хану подарки засылать, и чтобы самому в рванине не ходить.

Вспомним, что привело Игоря Рюриковича к смерти?

Платили по 3-4 тысячи рублей со всех княжеств. И то кажись лет 100 вообще не было дани в денежном эквиваленте, кроме подарков с посольствами.

Князья про своё не забывали, будь уверен. Даже если монголам и не отсылали, то собирать исправно с людишек не забывали.

Иван Калита - тому пример.
"Калита" - "кошелек или денежный мешок" с монгольского.
Собственно Ваня собирал ордынскую дань с князей и возил хану в орду. За что был любим ханом и ордой.

Ясное дело, кое-чо и прилипало к ручкам Ваньки.
 
[^]
Тиховлесу
27.12.2017 - 18:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.17
Сообщений: 2573
еще

О численности войска Батыя в походе на Русь 1237-1238 гг.
 
[^]
АлВул
27.12.2017 - 18:48
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Короче понятно. "Монгольские завоеватели" передвигались табунами прямо по снегу и кормились. А сибирские крестьяне дураки что из покон веков заканчивали выпас летом и заготавливали сено. При чём одна лошадь жрала столько же, сколько и всё остальное хозяйство всё. Вот же блин, а я на покосе маялся. Пойду скажу в деревнях всех, что историки говорят что тупые русские не догадались выпасывать зимой.
 
[^]
Ивасэк
27.12.2017 - 18:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 2682
Цитата (LawnmowerMan @ 27.12.2017 - 13:12)
Железо они у китайцев стырили?

Алтай центр, тюркской металлургии. С металлом проблем не было. Тактика монголов прямо описана в Сун_Цзы, идем налегке к противнику и отбираем у него припасы, это, причина нападения зимой, а также и то что дороги зимой становились проходимы.
 
[^]
Сканда
27.12.2017 - 18:52
3
Статус: Offline


Алаберный

Регистрация: 24.08.11
Сообщений: 7190
Господа, прекратите сраться.
Само собой, нашествие монголо- кипчаков (и прочих татар), это выдумки исТОР(а)иков.
А на самом деле, в эти три века непобедимые русичи пахали Сибирь мамонтами и захватывали Индостан, назвавшись ариями. Не, вот так- АРИЯМИ.
 
[^]
8lol8
27.12.2017 - 18:54
3
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11827
Цитата (АлВул @ 27.12.2017 - 19:48)
Короче понятно. "Монгольские завоеватели" передвигались табунами прямо по снегу и кормились. А сибирские крестьяне дураки что из покон веков заканчивали выпас летом и заготавливали сено. При чём одна лошадь жрала столько же, сколько и всё остальное хозяйство всё. Вот же блин, а я на покосе маялся. Пойду скажу в деревнях всех, что историки говорят что тупые русские не догадались выпасывать зимой.

То есть в голову мысль об обозах и фуражировке попросту не смогла придти?
Так же о том, что до этого все тропы, пути и направления были исхожены купцами?
Что прежде чем куда-то идти, нужно путь разведать и заготовить провизию?
 
[^]
спецназ34
27.12.2017 - 18:54
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 2221
Цитата (drago23 @ 27.12.2017 - 14:24)
Млин, опять началось... Запомните, товарищи и господа: кочевники, находящиеся на уровне родоплеменного строя, НЕ создают и НЕ завоевывают государства, это аксиома.

Расскажи об этом гуннам
 
[^]
sdfaw
27.12.2017 - 18:55
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 133
прежде, чем пойти на Русь, захватили почти всю Азию и Кавказ. до этого они захватили Китай. и в тех регионах были лишь представили монголов, которые собирали дань, и их охрана. а регионы, как жили, так и продолжали жить. разница лишь в том, что любой монгольский воин был выше какого нить шаха. это в России на оккупированных территориях активно проявляются партизаны - такие уж люди! а в иных странах партизаны если и есть, то не столь активны - так, только лишь чтоб обозначить что, мол, мы есть и нам надо пожрать, дайте жрачку народ, не жалейте патриотам страны....... это даже видно по результатам 2 мировой... большая часть собранного тут же отправлялась в ставку, часть войскам.... попутно с грузом отправляли и письма родным. так что, тыловое обеспечение было налажено. обратно из ТВД шли караваны или обозы уже с грузом награбленного и пленных рабов... хотя, не спорю, монгольские кони голодали зимой на Руси. и сено эти кони увидели только в России, ибо в родных степях они питались тем, что накопытят. а снега в России порой и местами сейчас даже хватает, а раньше, наверное, могло быть и больше - хрен накопытишь. но монгольские кони не прихотливы. вот у нас в Иркусткой обл, в один год была засуха - ничего не выросло. и зимой, кони, хоть и не монгольские, поедали молодые веточки деревьев. выжили! им и сейчас никто сено специально не заготавливает. бегают сами по себе по полям. пригоняют только чтоб на мясо сдать, продать живьем - показать новому хозяину, ну и тавро поставить молодняку.
да, даже, если и подыхали монгольские кони, то что мешало пользоваться местным поголовьем лошадей и зарезать какую нить буренку для себя? нет буренки, можно какого нить полуживого коня приговорить на еду- все равно сдохнет. а конина, считается самым чистым мясом среди скота - конь никогда грязную воду не выпьет, в отличие от КРС ( разве, что если в пустыне не будет чистой воды). у коня печень без желчного пузыря.
а сколько было войска у Батыя никто точно не скажет, даже приблизительно.
даже сам Бытый наверное не скажет. у них тогда тумен - 10 000 чел считался. с одной стороны убыль была. с другой стороны, в одном тумене только пара тройка тысяч монголов была для порядка и дисциплины, остальные составляли народы, которые, кто заставлен был идти на войну, кто по собственному желанию захотел поиметь военных трофеев.... а сколько их было точно даже черт не разберется...

и еще, для коня 15 км в день не расстояние... и даже в те времена, не вся Русь была сплошной тайгой! были и поля, и луга, и обрабатываемые земли ("8 га на один двор")...

Это сообщение отредактировал sdfaw - 27.12.2017 - 19:05
 
[^]
Сканда
27.12.2017 - 18:55
3
Статус: Offline


Алаберный

Регистрация: 24.08.11
Сообщений: 7190
Цитата (АлВул @ 27.12.2017 - 21:48)
Короче понятно. "Монгольские завоеватели" передвигались табунами прямо по снегу и кормились. А сибирские крестьяне дураки что из покон веков заканчивали выпас летом и заготавливали сено. При чём одна лошадь жрала столько же, сколько и всё остальное хозяйство всё. Вот же блин, а я на покосе маялся. Пойду скажу в деревнях всех, что историки говорят что тупые русские не догадались выпасывать зимой.

Послушай, пиздобол затейник. Ни в какой деревне ты не жил. Иначе бы знал, что лошадям не надо корм заготавливать. Они "тебенюют". Зимуют прямо в поле.
Хозяину нужно только проверять, не спиздили ли их всем табуном.

О! В интернете всё есть-

Тебенёвка — зимняя пастьба, самостоятельная добыча лошадьми корма из-под снега. До нынешнего времени в Казахстане и Монголии лошади пасутся в степи самостоятельно, лишь периодически присматриваемые чабанами. Табуны лошадей возглавляются жеребцами, которые и ведут за собой табуны по их привычной территории.



Это сообщение отредактировал Сканда - 27.12.2017 - 18:58
 
[^]
Dasoda
27.12.2017 - 18:56
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7359
Цитата (Sparkle @ 27.12.2017 - 18:46)
Кроме позора отечественного кино и бездарных актеров там ничего не показали. Выседел только потому что компанией пили коньячок smile.gif

Хоть бы консультацию взяли у спецов перед съемками.

Тот же Жуков рассказывал, что в своё время он был приглашён историческим консультантом на съёмки фильма "Александр. Невская битва". Так вот, его замечания как консультанта были благополучно похерены руководителями съёмок.

А по "Викингу" он прошёлся вообще без всякого ложного стеснения. Вкратце, если Эрнст не захотел нанять нормального исторического консультанта, то есть, в конце-концов музеи, в которых показаны и доспехи, и оружие, и одежда. Есть специальная литература с картинками. Но нет, долбоящеры даже ПВЛ переврали, хотя с начала утверждали, что фильм будет сниматься в соответствии с историческим каноном.
 
[^]
8lol8
27.12.2017 - 18:56
3
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11827
Цитата (Сканда @ 27.12.2017 - 19:52)
Господа, прекратите сраться.
Само собой, нашествие монголо- кипчаков (и прочих татар), это выдумки исТОР(а)иков.
А на самом деле, в эти три века непобедимые русичи пахали Сибирь мамонтами и захватывали Индостан, назвавшись ариями. Не, вот так- АРИЯМИ.

Истену говоришь! Есть ещё истенные славяно-арийцы среди нас!!!
 
[^]
АлВул
27.12.2017 - 18:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (8lol8 @ 27.12.2017 - 22:54)
Цитата (АлВул @ 27.12.2017 - 19:48)
Короче понятно. "Монгольские завоеватели" передвигались табунами прямо по снегу и кормились. А сибирские крестьяне дураки что из покон веков заканчивали выпас летом и заготавливали сено. При чём одна лошадь жрала столько же, сколько и всё остальное хозяйство всё. Вот же блин, а я на покосе маялся. Пойду скажу в деревнях всех, что историки говорят что тупые русские не догадались выпасывать зимой.

То есть в голову мысль об обозах и фуражировке попросту не смогла придти?
Так же о том, что до этого все тропы, пути и направления были исхожены купцами?
Что прежде чем куда-то идти, нужно путь разведать и заготовить провизию?

Это не для кочевника. Фураж как раз способны достаточно заготовить оседлые, для дальних походов, а не кочевники.
 
[^]
mrPitkin
27.12.2017 - 18:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (number7 @ 27.12.2017 - 20:45)
Цитата (mrPitkin @ 27.12.2017 - 16:01)
Цитата
Вы себе можете представить зергращ на 100к конников?
у каждого конника по 1-2 сменных лошади + иждивенцы + инвентарь.
В те времена походы длились долго, иногда по 2-3 года. В поход бралось все что может пригодится, включая сковородки, юрты и жратву.
И все это надо перевозить, а небоеспособных родственников - еще и кормить.

А вы можете сейчас представить 350 тыс конных казаков, 30 млн лошадей и 120 млн КРС? Когда-то так было в 19-м первая половина 20-го века. И никого они не объели.

а вы, месье, приводя пример, забыли уточнить, что ваши казаки зерграшились уже в те времена, когда и населения было больше и дороги получше -> нямки крестьяне производили больше (улучшение эффективность сельхоз труда) и логистика была полулучше. А во времена ВОВ так вообще миллионные армии были - опять же потому что логистика была в разы лучше и что самое главное: продовольствие "ужималось" до размера консерв и порционных пайков - что означало то, что в одном и том же объеме (скажем крестьянская телега или грузовик) можно перевести за раз куда больше нямки, а значит можно содержать куда больше солдат.

Почитайте как Ксеркс ходил в поход на греков. За 2 (два!) года до зерграша, по пути будущего следования персидской армии были построены тайно склады с нямкой и запасами и расчитано скоко нямки складировать на том или ином складе.
Таким образом Ксеркс доехал до греков огромной армией и с хорошими запасами нямки и припасов.

Вот скажите, какие дороги и население на Самарско-Оренбургской линии были? А рейды в Среднюю Азию по безжизненным степям?

О численности войска Батыя в походе на Русь 1237-1238 гг.
 
[^]
Sparkle
27.12.2017 - 18:58
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 299
Цитата (Dasoda @ 27.12.2017 - 18:56)
Цитата (Sparkle @ 27.12.2017 - 18:46)
Кроме позора отечественного кино и бездарных актеров там ничего не показали. Выседел только потому что компанией пили коньячок smile.gif

Хоть бы консультацию взяли у спецов перед съемками.

Тот же Жуков рассказывал, что в своё время он был приглашён историческим консультантом на съёмки фильма "Александр. Невская битва". Так вот, его замечания как консультанта были благополучно похерены руководителями съёмок.

А по "Викингу" он прошёлся вообще без всякого ложного стеснения. Вкратце, если Эрнст не захотел нанять нормального исторического консультанта, то есть, в конце-концов музеи, в которых показаны и доспехи, и оружие, и одежда. Есть специальная литература с картинками. Но нет, долбоящеры даже ПВЛ переврали, хотя с начала утверждали, что фильм будет сниматься в соответствии с историческим каноном.

Отмазка есть у них: я художник, я так вижу smile.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 105176
0 Пользователей:
Страницы: (61) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх