Средний класс идет ко дну

А вот это не всегда верно. Например я принципиально на следующей проверке действовал строго согласно административному регламенту, КоАПу и проверял на строгое соответствие всем СП, СНиПам и т.д. А это нааамного хуже для объекта проверки.

Наебулкина наемный работник- партнеры назначили, партнеры снимут.а пу особо никто не спрашивает- он вроде и не против. Просто работник добывает миллиарды из бюджета.
Это называется монополия руководимая из метрополии.
Крепостных у нас нет.пока.
А так да- в принципе что рабство что феодализм с капитализмом по сути одно и то же.

Абсолютно согласен. Все эти снипы, регламенты и прочие "административные барьеры" написаны таким образом что бы их невозможно было бы соблюсти. Зачастую они противоречят друг другу.
И сделано это только для одного: чтобы проверялкины могли самостоятельно "кормиться", находя правонарушения за которые положены "конские штрафы".
А при необходимости такие нарушения это прекрасная возможность приостановить бизнес и отщипнуть не по мелочи а по крупному. Или просто отжать все.
И эту систему законов, инструкций, регламентов и правил придумали и ввели у нас не какието агенты госдепа (типа навального, собчачки и т.п.), а наши депутаты - все сплошняком патриоты государственники.

Ах ты подлый серунишка!

средний класс за 37000? лолшто? подмена понятий. средний класс это 200+ зарплата и владение имуществом движимым и недвижимым как минимум.

Ахуеть вы там зажрались.... 37 у нас это очень и очень приличная работа в городе...

Хватит уже нести БРЕД про "руку США" в российских обосрашках:

Миф № 1. Центральный банк РФ согласно Конституции РФ и закону о ЦБ не подчиняется государству, а является филиалом МВФ и выполняет приказы из-за рубежа.

Эта ложь базируется на мошеннической интерпретации двух статей ФЗ № 86 от 10.07.2002 "О Центральном банке Российской Федерации" (здесь и далее даются ссылки только на этот закон):

1. Статьи 1, где сказано, что "функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления", а так же что "Банк России является юридическим лицом". Подобное есть и в Конституции (п.2 ст.75 "Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти").

На основании ложной интерпретации этих формулировок утверждается, что ЦБ РФ - это отдельная частная конторка, которая "не подчиняется России" и соответственным образом осуществляет все свои функции. Кстати говоря, подобное утверждает не только Федоров, но и Стариков.

Более того, утверждается, что у России реально нет золотовалютных резервов, потому что они принадлежат этой "частной конторке". И что Россия именно поэтому ими не может воспользоваться.

2. Пункта 18.2 статьи 4 того же закона, где сказано, что Центральный банк РФ "является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом". На основании этого пункта утверждается, что Центробанк - это филиал МВФ и выполняет приказы "из-за рубежа";

Что же происходит в реальности?

Центральный банк - это действительно юридическое лицо. Но это лицо, весь уставный капитал и имущество которого являются федеральной собственностью (ст.2).

Все функции ЦБ целиком и полностью сосредоточены вокруг экономики России (ст.3), а именно вокруг её денежной, финансовой и платежной систем. Хорошо или плохо сформулированы цели ЦБ - это уже другой вопрос. Факт в том, что Федоров лжет, когда говорит что ЦБ никак не связан с экономикой РФ и никто даже не требует от него действий по её развитию.

Свою денежно-кредитную политику (которая является прерогативой именно Центрального банка, а не Правительства, прерогативой которого в свою очередь является налогово-бюджетная политика) ЦБ РФ разрабатывает и проводит совместно с Правительством РФ (п.1 ст.4), совместно с ним же проводит политику стабильности и развития финансового рынка РФ (п.1.1 ст.4). В круг вопросов денежно-кредитной политики входит и эмиссия рубля, и управление процентными ставками, и операции на отрытом рынке и прочее, на тему чего так смачно высказывается Федоров.

В том числе по поручению Правительства Банк России осуществляет "все виды банковских операций и иных сделок, необходимых для выполнения" его функций (п.11 ст.4).

ЦБ РФ подотчетен Государственной Думе РФ (ст.5). Годовой отчет направляется в ГД РФ, а оттуда Президенту и Правительству РФ (ст.25).

Национальный финансовый совет - коллегиальный орган Банка России, состоит из 12 человек, из которых 2 представителя направляются Советом Федерации из числа сенаторов, 3 - Государственной Думой из числа депутатов, 3 - Президентом РФ, 3 - Правительством РФ (ст.12). В компетенцию этого совета входит в числе прочего рассмотрение проекта и ежеквартальное рассмотрение реализации направлений единой государственной денежно-кредитной политики (п.5, п.8 ст. 13).

Кандидатура Председателя Банка России (ныне Э.Набиуллина) вносится Президентом РФ и утверждается Государственной Думой РФ. Освобожден от должности Председатель может в числе прочего за нарушения федеральных законов, регулирующих деятельность Банка России, то есть за ненадлежащую и неадекватную денежно-кредитную политику (ст.14). Освобождается он от должности по решению ГД РФ по представлению Президента РФ.

Члены Совета директоров Банка России назначаются Гос.Думой по списку, представленному Председателем Банка России. Но этот список Председатель должен согласовать с Президентом РФ (ст.15). Совет директоров заседает раз в месяц (ст.17), разрабатывает совместно с Правительством направления денежно-кредитной политики и принимает основные решения Центрального Банка, в том числе и по процентным ставкам, и по эмиссии рубля, и по другим вопросам (ст.18).

Проект направлений денежно-кредитной политики представляется и Президенту РФ (ст.45).

Половину своей прибыли (после вычета всех налогов) Банк России перечисляет в федеральный бюджет (ст.26). При этом в ст.3 сказано, что получение прибыли не является целью Банка России.

Ну и как, не слабо для заявлений, что ЦБ - это "частная конторка", никому не подчиняющаяся? Теперь понятно насколько нагло и отвязно водят за нос патриотическую публику?

Но это еще не все, в качестве "вишенки на торт" приведу здесь полностью статью 21 из того же закона:

"Для реализации возложенных на него функций Банк России участвует в разработке экономической политики Правительства Российской Федерации. Председатель Банка России или по его поручению один из его заместителей участвует в заседаниях Правительства Российской Федерации, а также может принимать участие в заседаниях Государственной Думы при рассмотрении законопроектов, касающихся вопросов экономической, финансовой, кредитной и банковской политики.

Министр финансов Российской Федерации и министр экономического развития Российской Федерации или по их поручению один представитель от Министерства финансов Российской Федерации и один представитель от Министерства экономического развития Российской Федерации участвуют в заседаниях Совета директоров с правом совещательного голоса.

Банк России и Правительство Российской Федерации информируют друг друга о предполагаемых действиях, имеющих общегосударственное значение, координируют свою политику, проводят регулярные взаимные консультации.

Банк России консультирует Министерство финансов Российской Федерации по вопросам графика выпуска государственных ценных бумаг Российской Федерации и погашения государственного долга Российской Федерации с учетом их воздействия на состояние финансового рынка Российской Федерации, в том числе на состояние банковской системы Российской Федерации, и приоритетов единой государственной денежно-кредитной политики".

Теперь по поводу того, что Банк России - это филиал МВФ. Уже совершенно очевидно, что это абсолютный, идиотский бред. Однако все же разберем, как понимать п.18.2 ст.4 рассматриваемого нами закона, текст которого мы приводили выше.


Надо помнить, что Международный Валютный Фонд - это прежде всего именно фонд. Фонд - это организация, распоряжающаяся капиталом, ею контролируемым. Капитал Международного Валютного Фонда образован государствами-членами этого Фонда. И чем большая доля страны в общем котле - тем большее количество голосов у неё есть при принятии решений.

В уставе МВФ сказано, что "каждое государство - член назначает свой центральный банк депозитарием всех авуаров Фонда в своей валюте, либо, если в нем нет центрального банка, оно назначает иное учреждение приемлемое для Фонда".

Депозитарий - это по-простому говоря хранитель ценных бумаг, ведущий их учет и осуществляющий операции с ними. То есть грубо говоря ЦБ РФ хранит все вклады МВФ в рублях и осуществляет операции с ними. И все. Никаким "филиалом МВФ" ЦБ РФ не является, это наглая и циничная ложь.

Задачей МВФ является предоставление финансовой помощи (кредитов) странам, находящимся в трудной ситуации. Опыт показывает, что помощь предоставляется под обязательства, выполнив которые страна попадает в еще более трудную ситуацию, в еще более тяжелый кризис.

Например широко известна ситуация конца 2014 года на Украине. Тогда Украина нуждалась в финансовой помощи, но Правительство Азарова и Президент Янукович отказались от транша МВФ, потому что он предоставлялся под очень жесткие и самоубийственные требования. Например, рост тарифов на газ для населения на 40%. За это Правительство и Президент Украины были свергнуты, власть узурпирована военными преступниками, не только уничтожившими экономику страны, но и развязавшими гражданскую войну.

Но факт остается фактом. Рекомендации МВФ - это именно рекомендации. И обязательными они становятся тогда, когда страна берет у МВФ деньги. Если же Россия деньги у МВФ не берет, то и никаких прямых рычагов для управления Россией у МВФ нет.

Сказки про Центробанк-филиал МВФ - это, еще раз повторюсь, наглая и бессовестная ложь. Циничная в своей уверенности в том, что люди, её слушающие не способны разобраться ни в чем. Это позор.

Ну и в конце сделаю важную оговорку. Все вышесказанное не означает, что наша страна проводит полностью самостоятельную и адекватную задачам развития страны экономическую политику. Это не означает, что внешние силы не могут каким-то образом воздействовать и управлять нашей экономической политикой. Но дело в том, что рычаги и инструменты тут - намного тоньше и сложнее, чем то, как это представляют патриотической публике различные "срыватели покровов". Но о них мы поговорим позже.

http://slava-exe.livejournal.com/10801.html

откуда в нашей стране средний класс? не было никогда

Да и ради Бога.
Просто ни один вменяемый чиновник не будет бесконечно плющить проверяемого, который в ответ на все проверки и акты пишет жалобы вышестоящему начальству.
По одной простой причине: начальству проще уволить чиновника, из-за которого беспокойство, чем бесконечно его прикрывать.
Тем более что следующая проверка по закону через 3 года


Кроме того, я не встречал ещё ни одного проверяльщика, который хотя бы знал в достаточном объёме КОАП и собственные административные регламенты (большинство их тупо даже не читало - не царское дело), а не то что бы действовал строго по КОАП.
Доходило до смешного - когда на рассмотрениии административных дел приходилось подсказывать порядок действий

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.11.2016 - 10:51

[QUOTE=pupkinyaplak,22.11.2016 - 08:01] [QUOTE=Silver867,22.11.2016 - 01:41]
Юристы это конечно заебись.
Но только нормальный юрист денег нормально стоит. А в условиях падения спроса и усиления гнета проверяющих проще закрыть нахуй контору. А то получается необходимо держать свору людей непроизводящих: юристы, бухгалтераов с кучей помощников, специалиста по тб, врача для осмотра водителей перед рейсом, кучу ебланов для получения допусков сро, лицензий, согласований и оформлений.
И вся эта свора ложится на себестоимость продукции.
И Ваша цитата:
"В межрайонном отделе уже вздрагивают, когда слышат наименование конторы, которую уже скоро год как не удаётся прищемить - все постановления обжалуют, вместо того, чтобы порешать вопрос, как обычно "
Таких получается единицы которые могут отбиться. Остальные "решают вопрос как обычно"

А так да.
Юристы это конечно заебись. [/QUOTE]
Если проверяющий орган проигрывает в суде по административке, расходы на юриста можно взыскать с него, просто не все об этом знают.
Кроме того, клиента, который долго и упорно судится и обжалует все подряд, впоследствие уже никто не рвётся проверять, потому что знают, что поживиться нечем.

Это как с ГИБДД - если водитель начинает спорить, опытному коррупционеру проще отпустить его и заняться теми, кто безропотно готов платить, даже не спрашивая, что он нарушил. [/QUOTE]
Ой да сказки не рассказывайте. Суды юриста не оплачивают в полном обьеме. Дай бог процентов 25 от стоимости его услуг. Да еще помудохоться надо с обоснованием.
Что касается связываться не будут - пиздеж.
У меня за два года почти три десятка отбитых штрафов в аобитраже (от 50000 до 300000 каждый) от одного и того же инспектора. И ему (инспектору) похуй на на три десятка прогигранных судов.
Он приходит и приходит снова [/QUOTE]


Полностью, конечно, не возмещают, но частично это все равно лучше, чем ничего.
Кроме того, ни в одной подобной конторе не заложены деньги на оплату судебных расходов после проигрыша дела в суде, после пары таких случае начальство просто запретит сотрудникам связываться с жалобщикам, чтобы сами не отвечать перед более высоким начальством за свою херовую работу.

По поводу инспектора - после каждого выигранного суда стандартно пишите жалобу на его действия вышестоящему начальству (лучше через Москву) с требованием привлечь его к дисциплинарной ответственности за заведомо незаконное привлечение к административной ответственности.
Он либо отстанет от вас очень скоро, либо его уволят (переведут на другое место работы) после определённого количества жалоб.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.11.2016 - 11:01

Крестьянства как класса у нас уже давно нет. Есть урбанизированное сельско-деревенское население, отличного от городского только тем, что зарплаты в целом среднем меньше.

старое выражение о том, что в городе Н рабочие жрут капусту, а буржуи - мясо. В среднем они жрут голубцы

1. Следующая проверка это по контролю предписания, а не плановая через 3 года. Так же можно внепланово с прокуратурой выйти.
2. Согласен, "правовой нигилизм" © среди сотрудников явление довольно частое. Но мне после работы в следствии было не сложно с соблюдением законности в рамках проверок)
3. Начальству как правило похуй на обжалования

Соблюсти можно при желании. Но правовые коллизии все же есть, тут я согласен.

Так че решили, голубцы-то у нас вкусные, не?

У нас 4 класса
1)Царь ну думаю тут все понятно
1) Боярин - дума
2)Надсмотрщик за холопами (получает иногда печеньку за то что держит холопов в страхе) тут тоже думаю все понятно
3)Холопы 99% населения ну и их все
А вы тут про какой то средний класс сказки рассказываете
Надсмотрщики шпалят

Это сообщение отредактировал Jesss - 22.11.2016 - 12:36

Внеплановая требует предварительного письменного согласования с прокуратурой, а это лишние телодвижения, лишняя писанина и работа.
Не все готовы оторвать задницу с кресла ради этого.
Начальству вовсе не похуй на обжалования - над ним своё начальство есть, которое может отыметь за отменённые в суде постановления. Или использовать это ка дубину во внутренних интригах.
Или поставить вопрос о профпригодности должностного лица, постановления которого отменяются судом раз за разом
С учётом того, что на сладкие места очередь из желающих, это весьма чревато последствиями.

Это у тебя детей нет, вот и "шикуешь". Иначе, не до европ с ССД будет, а о сырах и думать забудешь. И споры с жабой регулярно проигрывать. Вон жена, все хлеб не ела, а чем она питалась? Ясно, вкусняшками всякими, а они не хило стоят, могли позволить. Теперь, с двумя детьми, хлеб залетает только так! Каждый день по булке, причем самый обычный, не какой то там французский багет.
Сейчас имеем 37 (ну там +/- 6-7 т.р., месяц на месяц не приходится) на всех 4-х членов семьи в совокупности. С каждым годом пояса затягиваются все туже. На работе задолбали с реорганизациями и централизациями. Штат все меньше и меньше, а обязанности никуда не деваются, только еще добавляются. Какая тут на хрен вторая/третья работа? Одну найти за счастье! За три года, как это все началось, не было приобретено ни одного нового компьютера, я уже задолбался франкенштейнов лепить из списанного хлама. Какой там компьютер, болтик не дают. И хрен докажешь и убедишь, что надо. Там наверху вообще ничего не понимают что ли. Типа, в бюджете денег нет. А где они - разграбили что ли? Если что - госконтора, но профита от этого нет, так как статус государственного служащего у нас упразднили и пенсионного будущего у нас все равно не будет. Налоги плачу, в бюджет доступа не имею. С удовольствием свалил бы в коммерческую организацию, но такую, где хорошо, пока не найти, а со знакомствами голяк сплошной.
В магазах вообще ничего съедобного нет, а от цен можно упасть прямо между рядов. Ну, не верю я, что печеньки 150 грамм могут стоить 40 руб., мозг отказывается это воспринимать. И это еще самые дешевые. Хлеб, молоко - только это и берем в супермаркете. Сахар, мука, соль, макароны, крупы и т.п. - на рынке, нет накрутки на фантики и, вроде, похоже на настоящее.
Овощи/картошка - есть огород, вот только от огурцов и помидоров уже воротит ну, это, просто приелось, слишком много вырастает или сажаем с дуру на полную катушку. Не курил, а алкоголь пить бросил (понял, что в магазах нет нормальных напитков - сплошное пойло).
Хорошо то, что своя квартира. Строим скромный дом, если хуже не будет, то к 20-му году новоселье. Авто в семье одно, уже пора менять, но пока не на что, так что сойдет, ездит и ладно. На курорты вообще никак не ездим и не летаем.
Вот так вот, средним классом ни разу себя не чувствую.

Блин, шпальнула нечаянно! Прости

Silver867
Значит у меня начальство нормальное было) Интриг я чет не заметил, как и очереди из желающих занять эти "сладкие" места.

Уважаемый а вы в нашей то стране живете?
Где это вы видели что бы за жалобы вышестоящему начальству на чиновника его хоть как то наказывали? Его наоборот похвалят. Работает значит на "общее чиновничье дело".
Я оспорил несколько десятков (!) штрафов через арбитраж. Причем не по формальным признакам а как говорится в лоб ("правонарушение отсутствует"). Причем большая часть оспоренных штрафов мне выписал один (!) инспектор. И ему просто похуй было. От слова совсем. Раз в две три недели ко мне приходил. И сука уссывался надо мной откровенно. И при этом приговаривал "я тебя все равно прищучу". И все это происходило не в каком нибудь задрищенске а в москве.
Ну и про проверка раз в три года. Не все проверки проходят по этому закону. А есть еще государственный контроль (или как там его называют).
А еще есть всякая хуйня от обэпа: пишут тебе запрос "о предоставлении информации" и просят предоставить кучу документов (книга покупок/продаж, балансы за три года, договора с заказчиками/субподрядчиками за три года и т.д.).
Ну мы типа тебя не проверяем. Мы просто информацию запрашиваем. Иногда два раза в год такие запросы приходят. Мы их называем "письма счастья".
Так что не пиздите уж тут господин юрист. "Все не так однозначно"

Лично для меня кризис только в том. что теперь больше думаю, как поменьше потратить денег в поездках на отдых заграницу или по России. На цены продуктов практически не обращаю внимания. На бензин тоже пофиг, так как машины нет, и нет затрат с ней связанных. В целом конечно скорректировал траты, но больше стал работать, так что доход больше чем в 3 раза чем средняя зп по России имею ежемесячно.

Сиське ннада, так низзя.

Зато сука отминусил меня и еще одного сомневающегося.

всё скатилось к крикам, а вот у нас, а вот у вас... можно и так..
Для начала, чтобы не быть "привязанным" к регионам и деньгам, ибо понятие "средний класс" по житью в Туле, Хабаровске, Москве и Как его бишь.. Нью-Арке.. наверняка разное... но, мнится мне.. есть общие правила, или "вешки":
1. Есть свое жилье.
2. Есть минимум одна машина, на семью.
3. Нет долгов, в том числе и банковских.
4. Доходы, превышают расходы, за год, и накопления, состовляют не менее 30% в год, от доходов.
Себя, к среднему классу, я не отношу.. совсем... выполнил, только пункт - раз :(
У каждого мера своя, разумеется.. Моя, кажется, имхо, усредненной и понятной.
У тех, кого знаю я.. тоже всё сложно, со средним классом :(
Правда есть один родственник... :) но чисто погордиться :)