Лунная афера НАСА

Если точнее Hasselblad 500EL, который уже умел автоматически выставлять диафрагму, делать серийные снимки и переводить пленку.
https://youtu.be/lSsMrNjl6HM?t=3m51s
Понятное дело они настройки заранее выставляли, тупо зная что от них требуется.

А зачем Эйнштейна опровергать. Теория то верная, только работает при определенных условиях. Скорее всего вы имели ввиду, что нобелевку получит тот, кто сможет доказательно связать теорию Эйнштейна и квантовую механику. Ибо они не дружат от слова совсем.

А по факту высадки никто и не спорит.
железо амеры там высаживали.

А вот живые люди там не были.

И чтоб два раза не вставать - нихера арабы не могли устроить теракт 11.09.
А вот техники спецслужб амерских с использованием автопилотов - как два пальца об асфальт.

Правильно заданный вопрос содержит 80% ответа ))
В плане освоения космоса луна это просто этап. Научились выходить на орбиту земли, слетали на луну, далее отправили аппараты на марс.
Луна американцам больше не интересна. Теперь очередь китайцев отрабатывать технологии, им луна интересна.

Минус 130 когда Солнце уйдёт за горизонт,т.е. ночью. Ночью снимки никто не делал.
Наоборот шла борьба за уменьшение нагрева камеры.Изготовлена в светлом корпусе.
И ответ ТСу как делали в перчатках диафрагму и выдержку.
На фото прекрасно видно какие "рычаги" для этого сделаны.
Причём камера с электроприводом.
Т.е можно делать снимки сериями, не взводя вручную

Это сообщение отредактировал забор - 24.05.2016 - 20:40

Т.е. ты утверждаешь, что у тебя ума не хватает понять и признать теорию Энштейна. А вот, чтобы не признать его теорию, достаточно слабоумия?

Красиво вывернул. Но попал: ты не уверен (или уверен) в его правоте, но обязан ему верить. Потому что авторитеты ему верят

Охуеть, какая несусветная глупость

Добавлено в 20:38

Человек, живущий школьными учебниками. Добро пожаловать в реальный мир!

По моему у некоторых так бомбит от американской лунной программы, что они даже русским космонавтам и спецам не верят. Они сами лучше чем космонавты знают кто был на луне а кого не было))) Это конечно забавно...

https://www.youtube.com/watch?v=bRwoc3Az0BE
https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ

Виноград зеленый, кислый, ну ево...

Ты все правильно понял.

"Все знают историю знаменитого авиатора по имени Лагари Хасан Челеби, "Османского человека-ракеты"... что они там курят?

А мне понравилось! Из всех предыдущих луносрачей очень даже убедительные доводы, как минимум, для сомнений. Леонову почему-то не верю, хоть и не сомневаюсь в его героизме при выходе в космос.

Мне не хватает ума для рассуждений о теории относительности Эйнштейна, поэтому моя участь просто ее знать и все.

А вот заявить, что эта теория неверна может любой долбоеб.

Мне честно говоря наплевать на фото.
Амеры - несколько раз успешно доставив на Луну и с Луны публику и кучу грузов должны были иметь сейчас охрененную систему жизнеобеспечения, с которой могли бы и базу на Луне откраюшить и дно морское колонизировать. Ан хера - сортир на МКС - советский КМК.

После этого поддерживать эту байду не вижу резона.

А что касается того, что некие люди толкуют, что амеры не врут - ну так во-первых те же наши космонавты сами на Лцне не были. а вранье амерское повторяли и покруче перцы - типа того же Горбачева и Ельцына. НАТО не расширилось? Они нам не враждебны? И да, как там в Ираке - нашли все виды ОМП?

Американцы - шоумены. Шоу - их сильная сторона. Шоу - и блеф.

Я очень много читал на эту тему и ни одного железного аргумента нигде не нашёл, ни в поддержку ни в опровержение того что пиндосы там были. Можно только выстраивать логические (или не очень логические) цепочки за или против, опираясь на те или иные факты, якобы факты, высказывания. У меня более логичная цепочка получается, что их там не было, но доказывать это с пеной у рта, называя оппонента дебилом я никогда не буду. Одна версия мне особо понравилась. Чья не помню, искать не буду. Вообщем смысл в том, что не изобретён такой летательный, космический аппарат, который может стартовать с Земли, с людьми, с тем оборудованием которое имели американцы на Луне и запасом топлива которого хватило бы на старт с Луны, даже учитывая что там иная гравитация. Помните гибель Добровольского, Волкова и Пацаева?, они были без скафандров, 3 человека в скафандрах в кабине никак не помещались. В то время были проблемы с объёмом и весом поднимаемого груза и скорее всего не только у нас. Далее можете называть меня генератором бреда, но вот моё видение такое.

Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого. Сократ.

Ну вот я знал, что в Ираке нет ОМП. А многие на полном серьезе утверждали - что его там горы.

Кому верить?

Вот Раммштайн на Луне был.
И фотки есть и видео и даже пели они там.

А они спецом под ровером все следы тоже затоптали?

У нас были проблемы не с весом груза. Королеву поставили задачу отправить 3 человека на орбиту, а корабль был рассчитан только на одного в скафандре, другого корабля не было, пришлось размещать троих в существующем.



Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 24.05.2016 - 20:57

Вот завсегда найдется человек из разряда: "Я не читал, но осуждаю"

В статье, приведенной ТС, наглядно и буквально на пальцах доказывается, что такое количество фотографий на Луне, за отведенное время сделать не реально.

Установка значений выдержки и диафрагмы, замер экспозиции (кстати, чем мерили? Про экспонометры ничего не сказано), перемотка пленки( пока писал, Забор уже разьяснил про перемотку и экспонометр), замена кассет (не знаю как на лунных Хасселях, на среднеформатном "Салюте" и "Любителе" кассеты на 12 кадров хватало). Где на скафандре они хранили отснятые и свежие кассеты?

Столько кадров наснимать смог бы профессиональный фотограф, занятый только съемкой, и ничем другим.

А какой вывод из этого сделать, решать вам.
самый простой, что большинство представленных кадров сделаны нихрена не на Луне. (как вариант, астронавты запороли вообще все пленки, и пришлось как-то изворачиваться, чтоб лицом в грязь не ударить, а потом во вкус вошли ))) не пропадать же декорациям)

Это сообщение отредактировал ВладиМуррр - 24.05.2016 - 21:06

Вот это разоблачение! Раньше-то посчитать не могли, калькулятора не было, видимо)

Как-то даже неловко, что общающийся в интернете человек считает себя по умолчанию ПЕШКОЙ в чьей-то игре.

Стыдно, что в 21-м век есть такие ... (не буду говорить, какие )

Ну просто я еще не все книжки прочитал.

Ну да, так и есть, в существующем на тот момент в СССР космическом корабле были проблемы с объёмом и весом поднимаемого груза. Я просто не стал подробно расписывать эту историю, кто в теме и так всё знают. То есть в 1971 году в СССР не было корабля с полноценным местом для троих для выхода на орбиту. А США к 1969 году построили, провели испытания и начали использование такого вот грузового космического почти межпланетного автобуса? За несколько рейсов притащили 400 кг камней? Я логики не вижу, может кто-то видит, я нет.

Радует, что кроме букваря и школьного курса ты еще что-то прочитал.
Удачи!