Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов


Страницы: (309) « Первая ... 174 175 [176] 177 178 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

ИванДулин

3.10.2018 - 09:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8493

Цитата (Ndrew @ 3.10.2018 - 07:18)

Шурка смог!
5

Так держать! Осталось обойти еще троих, а потом, кто знает Надёгный должен быть когда-нибудь свергнут с пъедестала

Этих троих легко обойдет. Но вот с Надежным сложенее. Тот то отморозок всех хуями крыл.

[^]

tuatara

3.10.2018 - 10:55

Статус: Online

Безвредный алкоголик

Регистрация: 8.04.17
Сообщений: 1475

Цитата (ИванДулин @ 3.10.2018 - 14:41)

Цитата (Ndrew @ 3.10.2018 - 07:18)

Этих троих легко обойдет. Но вот с Надежным сложенее. Тот то отморозок всех хуями крыл.

У Аленожика тоже аргументы уже к концу подходят, скоро перейдет на личные оскорбления.

[^]

наебенился

3.10.2018 - 11:29

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

ВесеннимДнем

Цитата

Имеем автомобиль, в котором воздушный шарик, наполненный гелием, привязан к полу. В какую сторону отклонится шарик при старте автомобиля?

на луне назад... на земле вперёд ... и для меня ЭТО тоже очень очевидно тк так же связано с моей работой

Тогда уже не отклонится, а покатится

[^]

наебенился

3.10.2018 - 11:43

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Бормовлей

Цитата

Свет может рассеиваться в атмосфере, а может быть лазером.

Свет может быть прибором/устройством?
Шикаррно

[^]

Falstaff69

3.10.2018 - 12:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (ИванДулин @ 3.10.2018 - 09:41)

Цитата (Ndrew @ 3.10.2018 - 07:18)

Этих троих легко обойдет. Но вот с Надежным сложенее. Тот то отморозок всех хуями крыл.

Второе место на конкурсе мудаков - тоже достижение

[^]

~~MnogoTochie~~

3.10.2018 - 14:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Ndrew @ 3.10.2018 - 02:37)

MnogoTochie

Цитата

Так что перефразирую свой вопрос: ведь частице пыли понадобиться 3,5 секунды, чтобы упасть на поверхность Луны с высоты 10 метров?

Есть одно "НО". Пыль от реактивной струи в атмосфере поднимается на 10-метровую высоту из-за.... наличия атмосферы, в которой эта самая реактивная струя вызывает турбулентные возмущения, которые подхватывают частицы и увлекают их наверх. В условиях вакуума такого эффекта не будет. Пыль струясь растекается потоками из под сопла, что хорошо видно на видео посадок, в разные стороны, практически не отрываясь от поверхности.

Не путай ребенка, пусть ответит сначала на мой вопрос.

Высоту 10 метров я взял от балды, исключительно для примера.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3.10.2018 - 15:21

[^]

~~MnogoTochie~~

3.10.2018 - 14:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (tuatara @ 3.10.2018 - 08:51)

Ускорение равное невесомости тоже амперметром измеряется?

Ты че ДБ?

Раз ускорение свободного падения в невесомости равно 0 чего то там, то прибор должен называться чегототаметр.

[^]

ИванДулин

3.10.2018 - 14:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8493

Цитата (MnogoTochie @ 3.10.2018 - 14:27)

Цитата (tuatara @ 3.10.2018 - 08:51)

Ускорение равное невесомости тоже амперметром измеряется?

Ты че ДБ?

Раз ускорение свободного падения в невесомости равно 0 чего то там, то прибор должен называться чегототаметр.

Я хз где вас таких понабрали. Ускорение меряется ускорениметром! Это очевидно!!!
Для измерений ускорения свободного падения в невесомости есть дополнительная опция - кретинометр.

[^]

~~MnogoTochie~~

3.10.2018 - 14:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (ИванДулин @ 3.10.2018 - 14:33)

Цитата (MnogoTochie @ 3.10.2018 - 14:27)

Цитата (tuatara @ 3.10.2018 - 08:51)

Ускорение равное невесомости тоже амперметром измеряется?

Ты че ДБ?

Раз ускорение свободного падения в невесомости равно 0 чего то там, то прибор должен называться чегототаметр.

Ты мне не веришь?
Вот спроси у меня!

[^]

~~MnogoTochie~~

3.10.2018 - 14:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (наебенился @ 3.10.2018 - 11:43)

Бормовлей

Цитата

Свет может рассеиваться в атмосфере, а может быть лазером.

Свет может быть прибором/устройством?
Шикаррно

Не, он думает, что лазерный луч в атмосфере не рассеивается.

Типа "предметы могут планировать, а могут быть тяжелыми".

[^]

tuatara

3.10.2018 - 15:41

Статус: Online

Безвредный алкоголик

Регистрация: 8.04.17
Сообщений: 1475

Цитата (наебенился @ 3.10.2018 - 16:43)

Бормовлей

Цитата

Свет может рассеиваться в атмосфере, а может быть лазером.

Свет может быть прибором/устройством?
Шикаррно

Несправедливо Вы Бормовлея обижаете.
Где там про прибор\устройство?
А аббревиатура ЛАЗЕР как раз таки сам луч и обозначает.
Up
Во я ваще прогнал!!
Все. Сдаюсь. Сам уже тупею. Последние зачатки эрудиции погибли в поисках тайных умыслов ТСа.

Это сообщение отредактировал tuatara - 3.10.2018 - 15:45

[^]

наебенился

3.10.2018 - 17:04

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

tuatara

Цитата

А аббревиатура ЛАЗЕР как раз таки сам луч и обозначает.

таки не луч, а само ~~колдунство~~ действие.
лайт ампфликейшн и что то там... короче усиление света

[^]

nadkol

3.10.2018 - 17:05

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 85

Все таки тема про скайлеб была интересней, с трудом осилил и те 200 страниц и эти. К радости своей узнал много нового:
1. Объем измеряется в сварочных аппаратах либо абрамсах (американский объем).
2. Длина, ширина в человеках.
3. Самолет по диагонали меньше ширины.
4. Разные законы физики.
Ну и много чего еще)))

Цитата

С ускорением практически равным невесомости.

Но вот это читал много раз и так и не понял. Объясните мне смысл данного предложения.

А вообще надо Лешкины перлы уже отдельно где-то сохранить для потомков.

Алекс, не пропадай, жги еще.

[^]

~~Умнее99проц~~	3.10.2018 - 17:16 [ показать ] 4
Статус: Offline Блогер-администратор Регистрация: 25.02.16 Сообщений: 2550	nadkol не забывай 365 градусов
	[^]

~~MnogoTochie~~

3.10.2018 - 17:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (nadkol @ 3.10.2018 - 17:05)

То есть ты понял, какой ты ДБ?

Цитата

С ускорением практически равным невесомости.

Но вот это читал много раз и так и не понял. Объясните мне смысл данного предложения.

Ты че ДБ?

Добро пожаловать в компанию ДБ!

[^]

наебенился

3.10.2018 - 17:22

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

nadkol
еще плотность воды что-то там в полтора кило!

Цитата

С ускорением практически равным невесомости.

ускорение чуть весомее невесомости. что тут непонятного!
цветом с пушинку или чуть крупнее карлика

[^]

ВесеннимДнем

3.10.2018 - 17:25

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 46

Цитата (ИванДулин @ 3.10.2018 - 06:22)

Цитата (ВесеннимДнем @ 2.10.2018 - 13:28)

Вы не вникли в суть посчитанного ... 20км/час было как пример (школьным расчётом) посчитать скорость прилунения при условии отключения двигателя на 10 метрах над луной при V0=0; и то это было сделано типа на "слабо ли посчитать" (см. выше)... Я лишь сказал, что мой жизненный и профессиональный опыт (а я физик-экспериментатор старше 50 лет :) + работ за сотню ) подсказывает, что на фото явно есть "лишняя пыль" не унесённая в стороны реактивной струёй... то ли фото левое то ли пыль назад натаскали :) ... я не уверен на все 100 ... но на 75 уверен :)..
Если ЛМ висел на 2х метрах с включенной тягой то эта струя бы сдула пыль .. и неужели хотя бы даже из законов сохранения ... того же м импульса ... не очевидно что 5-10 уравновешенных в течение нескольких секунд тон (в условиях луны) не сдуют под собою не закреплённую пыль (так же в условиях луны) с 2х метров.. и речь не о том какой глубины будет яма в твёрдой тугоплавкой породе (зависит так же от свойств этой породы) а в элементарном устранении (сдувании) не закреплённой мелкой лёгкой пыли с места посадки... было выше фото советского модуля (а он легче) ... там опора стоит на камне и пыль под ней не видна (хотя допускаю что там изначально например пыли не было).. а тут опора (диск) на половину в пыли + след глубокий от ботинка рядом.. повторюсь фото похоже на постановочное (заметим .. именно похоже .. а не является )

Физик-эксперементатор, а

1. ты на чем делаешь утверждения про обязательное наличие ямки под соплом в случае прилунения?
+++++++++++++++++++

Т.е. ты знаешь какой должен быть конечный результат? У тебя, да и у всех на этой планете, есть только информация о том как работает двигатель ЛН и что в итоге получилось. Но ни у кого нет абсолютно точной информации на какую поверхность садился ЛН. Былали она идеально плоской, был ли там холм, нет данных о структуре слоев грунта в том месте? Исходных данных нет, есть конечные (и то не полные - фотки и все). Остается вопрос - каким должно быть место посадки что бы выглядело именно так как на фото? Если у тебя нет ответа на него, то это значит что все твои рассуждения в пустоту. Это домыслы. Есть ответ - давай, показывай, с подверждениями.
Собственно говоря у всех немогликов есть одна общая проблема. Они всегда счтают что на Луне чтото должно быть так как они говорят. А раз не так, значит все фейк. А вот на основании чего они так считают, тут идет пиздабольство - я старше и значит умнее, у меня дипломы и звания, значит эксперт, это очевидно всем что доказывать не надо.
Раз

2. ты доебался
+++++++++++++++++++

до сопла и грунта, значит

3. можешь расчитать сколько этого грунта
+++++++++++++++++++++

ввиде пыли от туда должно было улететь. Ну так уже несколько страниц ждем обоснования!

Скатываемся на ложь (и хотите что бы я с вами ещё о чём-то разговаривал?), не было такого утверждения у меня ни когда ... я не говорил о том, какой именно должна быть яма (или её форма) и должна ли она быть вообще (это зависит от свойств грунта и времени его обработки потоком молекул из сопло)..

Речь лишь о том, что не должно бы остаться тех кучек пыли (при посадке должно быть сдуто в радиальных направлениях в стороны (как это было видно на кем-то выше выложенным видео посадки ЛМ)) ... и должны образоваться радиальные структуры (лёгкий но достаточно хорошо различимый рисунок (как это было видно на другом фото выше))...
А все ваши "посчитай _нам_точно ... посчитай _нам_точно " не считаемое.. говорят лишь о троллинге... Точно, без знания множества факторов (свойства и форма грунта под пылью , толщина пыли, углы крена ЛМ при посадке и тд), посчитать нельзя... но примерно оценить можно .. и думаю вы это понимаете (если нет - то учиться)...

Все ~оценки с отсылкой к законам сохранения были выше.

Речь шла только про ЭТО фото
...

ПС:
ложь + переход на мат = давай, до свидания (на пересдачу после каникул)

Да и времени свободного сейчас не очень ...

[^]

Rikts00

3.10.2018 - 17:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3536

Цитата (наебенился @ 3.10.2018 - 17:22)

nadkol
еще плотность воды что-то там в полтора кило!

Цитата

С ускорением практически равным невесомости.

ускорение чуть весомее невесомости. что тут непонятного!
цветом с пушинку или чуть крупнее карлика

Плотность воды - килограмм на литр, если что. (Ну, это может, кто забыл).

[^]

наебенился

3.10.2018 - 17:59

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Rikts00

Цитата

Плотность воды - килограмм на литр, если что.

это Лехе-ножику.
а вообще 0.997кг/л считают, есть еще тяжелая вода. дейтериевая, к примеру, 1.11кг/л, но никак не 1.4 по Лехиной физике.

ПС: вода при 100°С вообще 958 грамм с хвостиком

[^]

наебенился	3.10.2018 - 18:41 [ показать ] 1
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	ВесеннимДнем Кaмpaд, реголит совсем не пыль и не цемент. цепкая хрень с ебической статикой. учитывай и это
	[^]

batozonellus

3.10.2018 - 18:42

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

это Лехе-ножику.
а вообще 0.997кг/л считают, есть еще тяжелая вода. дейтериевая, к примеру, 1.11кг/л, но никак не 1.4 по Лехиной физике.

Ты чо, ДБ? По Лехе вода -1,7.

[^]

наебенился

3.10.2018 - 18:46

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

ALEXKNIFE

Цитата

И по опорам конечно же правы.
С ускорением практически равным невесомости.
Пылище стояло бы там почти вечность!
И уже явно осела бы после того как "ножка" коснулась Луны.
Поэтому аппарат поставленный краном, это тупо палево как минимум )

это тоже в анАлы перлов Лехиножика
унылая несерая луна с практически невесомым ускорением и пылищей вечности

[^]

наебенился

3.10.2018 - 18:47

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

batozonellus

Цитата

Ты чо, ДБ? По Лехе вода -1,7.

вах, оплошал, ДБ я обосцатый

хотя... смотря какой физики килограмм.
да и вода на луне вполне из другой химии
селеноорганика!

Это сообщение отредактировал наебенился - 3.10.2018 - 18:50

[^]

~~kostilevnick~~	3.10.2018 - 19:28 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.07.15 Сообщений: 7642	По ходу Алекснож готовит материалы для очередной новой темы, разоблачающей уже присутствие США на мкс. "Они не летали на мкс". Иначе столь долгое отсутствие ТС я не могу оправдать. Думаю суть будет такова: русские прифотошопили на фото с мкс американских астронавтов, получив взамен какие-то политические и экономические ништяки. Видео же снято на зеленом фоне.
	[^]

~~Грузчег~~

3.10.2018 - 19:34

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 27.10.12
Сообщений: 0

Цитата (Ndrew @ 3.10.2018 - 07:18)

Так держать! Осталось обойти еще троих, а потом, кто знает Надёгный должен быть когда-нибудь свергнут с пъедестала

Алексниф достиг этого выдающегося результата за 3 месяца.
Думаю, через год он будет первым.

Если его не обидят.
Не нагадят в нежную душу.
Как на pikabu и других сайтах.

Побережем Шуроножика.

Это сообщение отредактировал Грузчег - 3.10.2018 - 19:34

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 225576
0 Пользователей: