Самый положительный герой "Собачьего сердца" - это... ШВОНДЕР

и ещё они могут устраивать катаклизмы и говорить что это - на благо народа

А что такое "советская власть"? Это 3,5 интеллектуала наверху вперемешку с ордой простых людей в т.ч. и швондеров. Или ты реально думаешь, что лично Ленин расписал, сколько котельных надо построить, а лично Сталин следил сколько кирпичей положит каменщик за смену? Ну а лично Берия или Ежов ходили и расстреливали всех несогласных и просто у кого рожа им не понравилась...

Самое смешное, что у 90 процентов поклонников Преображенского предки были или на месте Швондера или большинство на месте тех людей, которые перебрались в Калабуховский дом из бараков или землянок и были просто счастливы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, польза была от профессора только стареющим ловеласам и стареющим дамочкам, с тугим кошельком, ну или педафилам с баблом, чьим молоденьким любовницам он делал криминальные аборты. А Швондер, при всех его недостатках, помогал людям только только выбравшимся из нищеты, наладить нормальную жизнь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно большевики отняли у простых людей всё, когда несколько миллионов умерли от голода.

И в СССР более 300 учёных были репрессированы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%A1%D0%A1%D0%A0

Братуха, дай пять. Молодец все верно разложил, все кто против идиоты которые фильм сиотрели, а книгу не читали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давно говорил: Булгаков - хороший сатирик, который выписал образ отрицательного персонажа Преображенского с его псевдофилософией так, что чтобы к нему тянулись люди определенного склада, чувствующие его своим. Это прямо маркер - восторгается профессором - значит человек поверхностный.
Управдом - единственный нормальный персонаж.

На самом деле это грустно. Людей можно понять за незнание реалий жизни при царе горохе. Но, блин, в школе учат учитывать контекст. Автор - живой человек. Он творит сообразно времени и своему месту в нем. Есть темы вечные, есть темы похожие, но это не означает, что можно бездумно и влобовую проводить параллели.

Сейчас швондеры командуют с 2 сторон,главное внедрены с 10 года,говорящие по нашему

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот ты идиот. Зачем ломать, что работало?! А потом частично восстановить и это, как победу выставить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотри рекламу ручек bic. Что работает не ломай! Не тупи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Швондер - быдло, приспособленец, по воле случая получивший выгоды, о которых раньше и мечтать не мог. Не заслужил, не заработал, а просто оказался в нужное время и в нужном месте. Так было со всеми, кто в революцию из никого стал всем. Большую часть потом сами же революционеры и шлёпнули. Жаль, что до Хрущёва в своё время очередь не дошла.

А оно точно работало? Даже при царизме уже очевидно было, что нет, что аж на реформы пошли. И первую революцию устроили не те, кому вы пеняете.

Наверное тогда большинство людей рассуждали как ТС.
По этому так легко было переманить ученых в Европу или в США из Российской Империи или из СССР.
А Швондер молодец, что приказано, то и делал. Ума у него было чуть больше чем у Шарикова. По тому и на руководящую должность поставили.

Действительно, такое себе, построить много больниц, школ, домов и т.д. для общего развития.
Совсем другое дело кучка богатых и надежда, брошенная нищебродам, когда-нибудь стать тоже богатым.

Ну конечно же Преображенский не оказался (родился) в нужное время и в нужном месте. Все сам, все сам.

Преображенский четко объяснил, почему не любит пролетариат. За разруху в головах, когда вместо наведения порядка они поют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что отобрать и с кем поделить? Может пора начать думать головой, не либеральными шаблонами? Это чубайсина все отнял у народа и поделил между теми, кто теперь нам рассказывает как это неправильно - отнимать собственность. И если всяких толстомордых держателей дворцов и гаремов, не желающих делиться я прекрасно понимаю, то вот идиотов, живущих в ипотечных квартирах и работающих на предприятиях, где им запросто дадут пинка под зад в любой момент, я понять не могу, оправдание может быть только одно - они идиоты.

И книга и фильм шедевр! Гениальное творение!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все живут в мелкобуржуазной мечте разбогатеть и очень неохотно хотят с ней расставаться. А некоторые даже эту мечту осуществили или близки к ней. К тому же за сотню лет народ подзабыл, как жилось тогда и нынешние трудовые реалии считают чем-то самим-собой разумеющимся. Себя они сравнивают с нижней частью привилегированного общества того времени, поскольку видят соизмеримый уровень благ, забывая, что за эти годы существенно изменилась производительность труда и структура потребления, и околонищий сейчас заметно лучше живет околонищего тогда. От этого и думают, что злые красные отчего-то будут отбирать их кровно нажитую жоповозку или лишнюю комнату в их снтешном дворце из сип-панелей и пеноблока.

А чего еще ожидать? Этому учит правящий класс через все доступные инструменты уже 30 лет. В это приятно верить. Этому постоянно видны подтверждения в виде тех или иных историй успешного успеха. Это даже является ходовым товаром. Альтернативы? Ну на это каждый второй расскажет про гулаги, репрессии, раскулачивания, тайные спецоперации мировой закулисы и бесчеловечные эксперименты. Это если про зарождение. А если про жизнь: дефицит всего и вся, тотальную цензуру и обязательный железный занавес. Этому мнению не мешают даже заблокированные порносайты, питание полуфабрикатами из пальмы и поездки за границу через вражий ютуб - так сильна мечта.

Булгаков сказал что в Собачьем сердце есть положительные персонажи?
Может и не надо их искать?


Серге́й (Самуи́л) Абра́мович Во́ронов (фр. Samuel (Serge) Voronoff — Серж Воронов[1]; 10 июля 1866, Шехмань, Тамбовская губерния, Российская империя — 3 сентября 1951, Лозанна, Швейцария) — французский хирург российского происхождения. Один из пионеров ксенотрансплантации[2][3][4][5]. Широкую известность приобрёл его метод прививания ткани яичек обезьян к человеческим яичкам с целью задержки процесса старения и для омоложения.


Во французской медицинской академии наш соотечественник, доктор Сергей Воронов, сделал сенсационное сообщение об операции, произведенной им в его клинике над 14-летним мальчиком-идиотом. С шестилетнего возраста умственное развитие этого мальчика остановилось, причем явно обозначались все признаки ненормальности и кретинизма: потухший взгляд, тупость и непонимание самых обыкновенных вещей. Воронов сделал этому мальчику прививку зобной железы обезьяны. Успех превзошел ожидания. У мальчика ожил взгляд, появились умственные способности, понятливость, любознательность. Доктор Воронов — бывший сотрудник Карреля.

— Из иллюстрированного журнала «Искры» от 29 июня 1914 года[

Воронов прекратил свои эксперименты под давлением скептицизма научного общества и перемены настроения публики[39]. Вскоре стало известно, что его операции не достигли обещаемых результатов.

В книге «Афера обезьяньих желёз» Дэвид Хэмильтон, опытный трансплантационный хирург, доказывает, что ткань животных будет отторгнута человеческим организмом. В лучшем случае эта операция оставит шрам, глядя на который, пациент может верить, что прививание сработало. Из этого следует, что пациенты, которые прошли операцию и хвалили Воронова, улучшили своё состояние в результате эффекта плацебо.

Работа Воронова была частично основана на том, что яички являются такими же железами, как и щитовидная железа или надпочечники. Воронов верил, что в будущем учёные откроют вещество, производимое яичками, что в результате сделает процесс прививки ненужным. Вскоре стало известно, что вещество, производимое яичками, является тестостероном. Воронов ожидал, что это новое открытие подтвердит его теории — тестостерон будет введён животным и они станут моложе, сильнее и активнее. Подобные опыты произошли, и его теории были признаны ошибочными. Кроме развития второстепенных сексуальных характеристик, тестостерон ничего более не сделал и не продлил срок жизни, как надеялся Воронов. В 1940-х годах светило британской хирургии доктор Кеннет Уокер заклеймил метод Воронова: «не лучше, чем методы ведьм и колдунов»[40].

-----------

Это любителям Преображенского.

Остальные ключевые персонажи не лучше.
Швондер выдавший документ хер пойми кому, молодец?)))
Сатира, в ней не надо искать хороших.

Это сообщение отредактировал step30 - 5.10.2025 - 01:24

Это какой-то... позор...

Знаю я таких швондеров: нихуя не умеют, знают только собственноручно написанные правила, вдохновлены идеей, узурпируют на влачти для получения ощущения самореализации. Люди занятые своим нужным Делом (Преображенские) их обычно не замечают, не играют в их игры. От этого у Швондеров начинает знатно полгорать, и они начинают пытаться обратить на себя внимание. От этого Преображенские начинают их презирать.

Это ещё будет..
"Брал, но брал нашими советскими! Прописывал за деньги, не спорю,
бывало. Хорош и наш секретарь Пролежнев, тоже хорош! Прямо скажем, все воры
в домоуправлении. Но валюты я не брал!" ©
Н. И. Босой, председатель жилищного товарищества дома № 302-бис по Садовой улице.

Трудно не попасть под влияние образа Преображенского, да ещё исполненного мэтром Евстигнеевым, на фоне карикатурного Швондера-Карцева.
И при всей натянутости и такой адвокатской , по сути, оценке Швондера, подобный взгляд со стороны весьма интересен и даже - полезен. Недурно, дас Кочет, недурно....

У Вас тут ошибочка, уж не знаю, сознательная, или нет.
Обобщенными "ордой швондерошариков" подменяете людей труда, вот, дескать, швондерошарики есть, а других людей труда нету, не завезли.
А это не так, в книге показаны вполне себе трудящиеся Зина, Дарья Петровна, швейцар Федор, кавалер Дарьи Петровны ("Какая вы огненная!" ©), машинисточка Васнецова, "покойный Влас с Пречистенки". Они, может, не бог весть какие мозоли себе натерли, ну так и Швондер с Шариковым/Чугункиным - тем паче (один начетчик-бюрократ, второй люмпен-уголовник).
Поэтому не надо так размашисто утверждать, что "швондерошариковы" выращивают жрат и мрут в окопах.
Преображенский врач от бога, его дело – оперировать, он и оперирует, гнать его на посевную или в окопы – неразумно, мягко говоря. О здоровье представителей власти позаботился – уже, считай, пользу немалую принес, а ведь не их одних лечит.

Вот не надо. В книге сказано другое:

и предвидит, что будет хуже - "пропал Калабуховский дом!", и еще

Порядок в доме на момент повествования очень и очень относительный, и риторический вопрос - как это до революции дом благополучно существовал без четырех жилтоварищей, и отапливался, и освещался, а? Заслуги поющих жилтоварищей в благоустройстве дома очень и очень скромные, прямо скажем.
Что касается профессора: он не только на дому принимает, а оперирует в клинике, причем преимущественно, это раз:

Занимается научной работой, причем не из-за денег, он поглощен идеей сделать людей лучше, это два:

Нигде в книге не сказано, что клиентура у него исключительно специфичная (он и в клинике оперирует, а доступ туда ему предоставлен не за красивые глаза, к этому прилагается заурядная рабочая нагрузка с обычными больными), но углубляться в это необязательно; в любом случае, его прямая задача, как исключительно одаренного ученого – двигать науку вперед, искать, экспериментировать, и делиться знаниями с молодыми медиками (что он и делает). Что касается «бесполезности» открытия – ну, экспериментальная наука – дело такое, без этого не обходится.

См.выше, как Швондер "обеспечивает" функциональность объекта.
Касательно удовлетворения умственных и духовных нужд жильцов - скажу следующее.
Там один комментатор ранее ссылался на Майснера и писал, мол, "главная ошибка Швондера в том, что сразу Каутского Шарикову сунул, вместо чего попроще".
Тут следует поправить: это не ошибка, а порок системы. Различие важное. Неуч и начетчик Швондер пытается учить и просвещать, совершенно не умея этого, результат - строго отрицательный (неприятие просвещения и самообучения), и все прелести эффекта Даннинга-Крюгера.
Если бы действительно заботился о поднятии грамотности жильцов - проводил бы какие-нибудь курсы политграмоты, ликбеза, или еще чего-то в этом роде, но нет - это же напрягаться надо, гораздо проще сунуть высокоумную книжку, "чтобы я развивался", и хоровые пения проводить. По сути это - имитация бурной деятельности и профанация просвещения, хорошая иллюстрация для всех апологетов "труженика Швондера".
То, что Карцева приплели – тоже показатель. Обсуждается книга, а не фильм. Заметно, какое произведение Вам лучше знакомо.

Никакой незаконной деятельностью профессор не занимается, не надо выдумывать. Период НЭПа в книге, даже коммерция вполне легальна, а работа профессора - вообще не коммерция, просто он получает вознаграждение за вполне честный труд по своей профессии. Врач не делит пациентов на сомнительных и несомнительных, пора бы уже знать про клятву Гиппократа.
Пациенты в представителях власти – такие же пациенты, как и другие, единственное их отличие – они способны сознавать ценность такого Преображенского и имеют админресурс для того, чтобы поощрить его и удержать на родине, защищая его от таких вот Швондеров, и в этом ничего плохого нет. Они ему не наваливают никаких незаслуженных благ – просто не позволяют лишить уже имеющихся, честно заработанных.
Вознаграждение, даже высокое, за свой высококвалифицированный труд человек получать вправе; но да, гражданам с идеологией и квалификацией Швондера и Шарикова/Чугункина это всегда глаза колет, закон жизни.
"Случайно совершает открытие" - отличный показатель, сколь внимательно читали. Человек годами исследования вел в этом направлении. Результат открытия там был отчасти неожиданный для него, но и только. Никакой случайности там нет.

Да, встречалось что-то подобное в одном из откровений гр-на Пучкова, приводили его "ценное мнение" как "доказательство" аморальности Преображенского и приписывания ему того, что он "пособник педофилов".
Ну так вот, по порядку. Адептам секты ДмитрийЮрича посвящается.
Строго говоря, про аборт там прямо не сказано, но, допустим, так, пришел гражданин, просит провести аборт.
Допустим.
Про незаконность абортов талдычат только граждане, не знакомые с вопросом.
С 1920 до 1936 г.г. (действие повести как раз в этом временном периоде) аборты были разрешены, ничего незаконного в этом нет. Под запретом были аборты, совершаемые а) лицами без медицинской подготовки, б) в ненадлежащих условиях. (ст.146 УК РСФСР 1922 г.) К Преображенскому это относиться не может. Ввиду своего стажа и квалификации уж об этих-то моментах он был осведомлен.
Кстати, его слова

Далее, касательно несимпатичного гражданина-"растлителя". С т.зр. закона по тогдашнему же УК РСРФСР 1922 г., преступлением (ст.166) было половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (именно так, четкого возрастного ценза закон не устанавливал); к лицам, не достигшим половой зрелости, судебная практика относила не достигших 14; для лиц в диапазоне от 14 до 16 проводилась экспертиза половой зрелости, с 16 считались половозрелыми, были редкие исключения).
Поэтому, даже по книге, при всей несимпатичности "растлителя", вопрос о том, являлся ли он уголовным преступником - остается открытым. Если забеременела - ну, это скорее аргумент в пользу того, что барышня была уже половозрелой.
Далее, нигде в книге не сказано, что Преображенский согласился делать аборт. Далее, не сказано, что он обещал что-то делать втайне. Свое неодобрение к поведению гражданина он выразил. Большего от него ожидать глупо. Он врач, а не секретарь месткома.

Все это относится к юридическим, идеологическим и моральным нормам 20-х г.г. XX века. Про "пособника педофилов" можете даже не начинать.