Самый положительный герой "Собачьего сердца" - это... ШВОНДЕР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Nish
4.10.2025 - 20:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.14
Сообщений: 1587
Чтоб он тебе делал мир лучше!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
donorss
4.10.2025 - 20:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 2093
Цитата (Japansgod @ 4.10.2025 - 20:25)
Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 21:00)
Цитата (Japansgod @ 4.10.2025 - 14:18)
Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 14:48)
Швондер - фанатик, да ещё и слепой фанатик из тех, кто бездумно принимает на веру чужие догмы. В нём нет ни критического взгляда, ни собственной мысли. А Преображенский - гений, пусть и со своими причудами, но именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию.

А гений откуда взялся? Кто его кормит? Кто построил его 7 комнат? Кто построил кафедру, где он учился? Кто кормил и обслуживал тех, кто все это строил? Гении не бывают сферические в вакууме - это всегда продукт общества. Иными словами, если взять "природного гения" и поместить его вне общества, например в лесу, никаким гением он не будет - не с чего и не для чего.

Можно посмотреть в историческом разрезе. Откуда взялась цивилизация и ее атрибуты, вроде науки? Люди бегали голожопыми по полям и весям, выживали охотой и собирательством. Постепенно научились выращивать растения и скот. Еды стало больше. Еды больше - людей больше. Больше еды и людей - появляется потребность в организации этих людей, и люди, которые могут быть не заняты в непосредственном производстве пищи. Это факторы узкой специализации: одни всех кормят, другие - защищают, третьи - организуют. Больше общество и его продуктивность - глубже специализация, вплоть до появления людей, которые занимаются даже не интеллектуальным трудом, а служат субстратом из которого происходят люди, занятые интеллектуальным трудом. И вот тут уже появляются эти ваши "именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию". Они не причина цивилизации, а следствие.

Можно посмотреть и иначе. Сидят, значит, все эти преображенские и двигают науку и цивилизацию не покладая сытого живота. Но цивилизация при этом занимается революциями и регрессом (в контексте, понимаемом преображенскими). Получается противоречие. Преображенские якобы делают одно, но на деле мы видим иное, от чего возникают сомнения в столь ярко обозначенной вами роли этих людей.

Сам то понял что хотел сказать?
Гении - это вовсе не обязательно обладатели дипломов, званий и регалий. Не каждый интеллигент и даже не каждый учёный вправе носить это имя. Гениями рождаются - это редкая аномалия в человеческой среде. Они мыслят иначе, ломают привычные схемы и находят решения там, где остальные видят лишь тупик. Именно благодаря им движется вперёд прогресс: можно сказать, что сама цивилизация существует только потому, что время от времени рождаются такие люди. Без них человечество, вероятно, до сих пор вело бы первобытный образ жизни - как племена, что ещё находят в непроходимых дебрях Амазонки.

Тебе точно нужен ответ на глупый вопрос? lol.gif

Ты лучше развивай свою мысль дальше, будь последователен. Почему племена, которые еще находят в первобытных джунглях Амазонки, до сих пор ведут первобытный образ жизни? Очень интересно услышать твою версию про форму черепа.

В качестве подсказки вопрос: откуда у гения в голове привычные схемы и тупики, которые ему героически приходится ломать и преодолевать?

Не, друг, я пас. Мы с тобой словно на разных языках разговариваем. Я пытался - но, увы...
 
[^]
СТИХОТВОРЕНЬ
4.10.2025 - 20:46
0
Статус: Offline


Хохмачь

Регистрация: 26.12.15
Сообщений: 2360
Значит надо снимать еще один фильм. Про то как Швондер боролся с подпольной практикой некоего врача, который продлевал половую жизнь партийным функционерам и их любовницам. О Как!
 
[^]
RolexGold
4.10.2025 - 20:46
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 6.05.21
Сообщений: 607
Цитата (vandereelk @ 4.10.2025 - 13:40)
На злобу дня:


Не у всех пашет ютуб. Тут надо так:

 
[^]
MWalker
4.10.2025 - 20:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 4815
Цитата (vini78 @ 4.10.2025 - 23:06)
не = "бабло" © в понимании большинства  gigi.gif
просто у большинства не хватает интеллекта это понять
C'est la vie, хотя

Блин, только сейчас услышал, что Боярский примерно в 10% нот не попадает sm_biggrin.gif
пуркуа па, бля. cool.gif
 
[^]
Alexmiks
4.10.2025 - 20:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.08
Сообщений: 1374
Цитата (Citizen72 @ 4.10.2025 - 13:50)
Цитата (DasKochet @ 4.10.2025 - 13:35)
сын архиерея, т.е. одного из своих гонителей, без труда получивший медицинское образование

Кочет, ты пробовал получить медицинское образование ??
Это, можно сделать - без труда ??
А, если такое, как у профессора Преображенского, то вообще, можно не сходя с дивана ????
Я не думал, что ты такой дурак. Это честно.

К слову, Преображенский был профессором, и имел свою кафедру, т.е. он преподавал. И уже одно это, вкупе с его гениальностью, полностью перекрывает все его минусы.
Может себе позволить. dont.gif
 
[^]
alsei03
4.10.2025 - 20:48
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.03.19
Сообщений: 963
Цитата (pruginkad @ 4.10.2025 - 20:41)
Тут есть нюанс: Преображенский профи, а Швондер - хуйня из под ногтей.

Он может быть хоть сто раз положительным персонажем, но если ты не умеешь делать НИ-ХУ-Я, то и во власти тебе делать нехуй. По крайней мере не тебе принимать решения по профи, которые в период разрухи на вес золота.


Кстати Сталин с Берией были примерно такие же Швондеры.

Что ж вы тогда сами свои МКД не обслуживаете? Почему не создаёте ТСЖ, а НАНИМАЕТЕ бестолковых "швондеров"? Вы просто балаболите, не зная глубины темы.
 
[^]
will12
4.10.2025 - 20:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.17
Сообщений: 2257
Автор где то прочитал аналогию про 3 мушкетеров где Ришелье в натуре положительный персонаж. Автор если ты не видишь разницу между Ришелье и Швондером то ты такой же как Шариков!

Это сообщение отредактировал will12 - 4.10.2025 - 20:52
 
[^]
Лось
4.10.2025 - 20:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.07
Сообщений: 2628
Цитата (IvanDragoV12 @ 4.10.2025 - 20:30)
Тут собственно главное доступность образования) По приоритету сейчас дети СВО и разумеется платники) Талантам остается самообучение и переезд в страны - где нужны навыки и неординарный подход. На грани гения) Все великие действовали не шаблону)

Вы можете подтвердить свои слова? Или так просто в бочку пернули?

Для детей бойцов СВО сделали определенные социальные лифты, но поможет ли это? Само явление таких лифтов я одобряю. Но смогут ли они ими воспользоваться? Есть история про дурака, который 2 раза поступал по льготе в МФТИ и вылетел.

Так что льгота есть, но.. Для того чтобы реализоваться надо приложить силы и мозги. Количество таких льготируемых мест тоже ограничено.

Для действительно талантливых детей есть куча Олимпиад. Самая важная Всероссийская олимпиада школьников. По куче разных предметов. Став призёром этой Олимпиады вы получаете доступ без экзамена в любой профильный вуз.
Так что гениев и талантливых людей ищут и отбирают на промышленном уровне. И для них дети участников СВО вообще не конкуренты.

А вот для большинства обычных детей без особых талантов, да могут быть помехой. Но если ваш ребенок с интеллектом чуть выше среднего, то льготники ему не конкуренты.

Это сообщение отредактировал Лось - 4.10.2025 - 20:52
 
[^]
listok1
4.10.2025 - 20:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.13
Сообщений: 2882
Владимир Коренев в интревью о своей роли профессора Преображенского в театра сказал, что он играет своего героя так, чтобы в конце вызвать отторжение, презрение к образу профессора и сопереживание несчастному Шарикову, жертвы профессора. Он так и рассуждал, что лучший персонаж это Швондер - документы Шарикову оформил, прописал в квартире профессора, чтобы была крыша над головой, носил ему учебники, литературу, пытался образовывать, устроил на работу.
 
[^]
вбб087
4.10.2025 - 20:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.14
Сообщений: 3329
Цитата (pruginkad @ 04.10.2025 - 20:41)
Тут есть нюанс: Преображенский профи, а Швондер - хуйня из под ногтей.

Он может быть хоть сто раз положительным персонажем, но если ты не умеешь делать НИ-ХУ-Я, то и во власти тебе делать нехуй. По крайней мере не тебе принимать решения по профи, которые в период разрухи на вес золота.


Кстати Сталин с Берией были примерно такие же Швондеры.

Ну ну)) особенно про ЛПБ ,да и про ИВС,мимо ,их дела видны)))
Через сколько там лет был спутник Земли выведен на орбиту,после ВОВ?напомни пожалуйста

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Japansgod
4.10.2025 - 20:54
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6109
Цитата (alsei03 @ 4.10.2025 - 21:38)
Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 20:00)
Цитата (Japansgod @ 4.10.2025 - 14:18)
Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 14:48)
Швондер - фанатик, да ещё и слепой фанатик из тех, кто бездумно принимает на веру чужие догмы. В нём нет ни критического взгляда, ни собственной мысли. А Преображенский - гений, пусть и со своими причудами, но именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию.

А гений откуда взялся? Кто его кормит? Кто построил его 7 комнат? Кто построил кафедру, где он учился? Кто кормил и обслуживал тех, кто все это строил? Гении не бывают сферические в вакууме - это всегда продукт общества. Иными словами, если взять "природного гения" и поместить его вне общества, например в лесу, никаким гением он не будет - не с чего и не для чего.

Можно посмотреть в историческом разрезе. Откуда взялась цивилизация и ее атрибуты, вроде науки? Люди бегали голожопыми по полям и весям, выживали охотой и собирательством. Постепенно научились выращивать растения и скот. Еды стало больше. Еды больше - людей больше. Больше еды и людей - появляется потребность в организации этих людей, и люди, которые могут быть не заняты в непосредственном производстве пищи. Это факторы узкой специализации: одни всех кормят, другие - защищают, третьи - организуют. Больше общество и его продуктивность - глубже специализация, вплоть до появления людей, которые занимаются даже не интеллектуальным трудом, а служат субстратом из которого происходят люди, занятые интеллектуальным трудом. И вот тут уже появляются эти ваши "именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию". Они не причина цивилизации, а следствие.

Можно посмотреть и иначе. Сидят, значит, все эти преображенские и двигают науку и цивилизацию не покладая сытого живота. Но цивилизация при этом занимается революциями и регрессом (в контексте, понимаемом преображенскими). Получается противоречие. Преображенские якобы делают одно, но на деле мы видим иное, от чего возникают сомнения в столь ярко обозначенной вами роли этих людей.

Сам то понял что хотел сказать?
Гении - это вовсе не обязательно обладатели дипломов, званий и регалий. Не каждый интеллигент и даже не каждый учёный вправе носить это имя. Гениями рождаются - это редкая аномалия в человеческой среде. Они мыслят иначе, ломают привычные схемы и находят решения там, где остальные видят лишь тупик. Именно благодаря им движется вперёд прогресс: можно сказать, что сама цивилизация существует только потому, что время от времени рождаются такие люди. Без них человечество, вероятно, до сих пор вело бы первобытный образ жизни - как племена, что ещё находят в непроходимых дебрях Амазонки.

Надо понимать прочитанное! Здесь не гнобят гениев, не отрицают их вклад в развитие цивилизации, здесь пишут о том, что гений, в одиночку, без поддержки окружающих его обычных людей, не в состоянии ничего сделать. К примеру: вы изобрели гиперболоид, но построить его без подходящих материалов, выточенных на станке деталей и т. д. НЕ СМОЖЕТЕ! Поэтому вам не обойтись без "швондеров". В некоторых комментариях прям звучит классовая ненависть! "Преображенские", если они гении, должны понимать, что в одиночку они просто "городские сумасшедшие", в худшем случае и фантасты, в лучшем. Вспоминаем фильм "Москва слезам не верит" и Георгия/Гошу - слесаря с золотыми руками.

Можно и реальный пример взять. Прототип паровой турбины появился еще в I веке н.э., но промышленной революции от чего-то не случилось. И не было Партии, которая бы гнобила Герона за его крамольные, противоречащие генеральной линии изыскания. Знания для такого открытия человечество накопило и нашелся на это свой гений, но потребностей и сопутствующей базы люди еще не обрели, и вся гениальность (по крайней мере в отношении этого открытия) вылетела в трубу. Хоть про товарища Герона нихрена не известно, но надо думать, что жил и творил он не в лесу посреди нигде, раз смог, как минимум, написать труды.
 
[^]
vini78
4.10.2025 - 21:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.11
Сообщений: 3917
Цитата (Japansgod @ 4.10.2025 - 20:39)
Цитата (vini78 @ 4.10.2025 - 21:06)
Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 20:00)
Цитата (Japansgod @ 4.10.2025 - 14:18)
Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 14:48)
Швондер - фанатик, да ещё и слепой фанатик из тех, кто бездумно принимает на веру чужие догмы. В нём нет ни критического взгляда, ни собственной мысли. А Преображенский - гений, пусть и со своими причудами, но именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию.

А гений откуда взялся? Кто его кормит? Кто построил его 7 комнат? Кто построил кафедру, где он учился? Кто кормил и обслуживал тех, кто все это строил? Гении не бывают сферические в вакууме - это всегда продукт общества. Иными словами, если взять "природного гения" и поместить его вне общества, например в лесу, никаким гением он не будет - не с чего и не для чего.

Можно посмотреть в историческом разрезе. Откуда взялась цивилизация и ее атрибуты, вроде науки? Люди бегали голожопыми по полям и весям, выживали охотой и собирательством. Постепенно научились выращивать растения и скот. Еды стало больше. Еды больше - людей больше. Больше еды и людей - появляется потребность в организации этих людей, и люди, которые могут быть не заняты в непосредственном производстве пищи. Это факторы узкой специализации: одни всех кормят, другие - защищают, третьи - организуют. Больше общество и его продуктивность - глубже специализация, вплоть до появления людей, которые занимаются даже не интеллектуальным трудом, а служат субстратом из которого происходят люди, занятые интеллектуальным трудом. И вот тут уже появляются эти ваши "именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию". Они не причина цивилизации, а следствие.

Можно посмотреть и иначе. Сидят, значит, все эти преображенские и двигают науку и цивилизацию не покладая сытого живота. Но цивилизация при этом занимается революциями и регрессом (в контексте, понимаемом преображенскими). Получается противоречие. Преображенские якобы делают одно, но на деле мы видим иное, от чего возникают сомнения в столь ярко обозначенной вами роли этих людей.

Сам то понял что хотел сказать?
Гении - это вовсе не обязательно обладатели дипломов, званий и регалий. Не каждый интеллигент и даже не каждый учёный вправе носить это имя. Гениями рождаются - это редкая аномалия в человеческой среде. Они мыслят иначе, ломают привычные схемы и находят решения там, где остальные видят лишь тупик. Именно благодаря им движется вперёд прогресс: можно сказать, что сама цивилизация существует только потому, что время от времени рождаются такие люди. Без них человечество, вероятно, до сих пор вело бы первобытный образ жизни - как племена, что ещё находят в непроходимых дебрях Амазонки.

согласен
гений не = "бабло" © в понимании большинства gigi.gif
просто у большинства не хватает интеллекта это понять
C'est la vie, хотя

Подскажите что ли сборник несуществующих тезисов, откуда вы черпаете вдохновение... Хочется тоже причаститься.

Нигде не утверждалось, что гениальность как-то связана с баблом. Природа гениальности пока покрыта тайной, но уже очевидно, что это результат сложной совокупности генетических и социальных факторов. Например, вполне себе известны вариации генетических факторов ответственных за скорость роста нейронов и формирования нейронных связей, что во многом определяет способность человека к обучению. Вот человек родился таким. Делает ли его это гением? Нет. С любыми генетическими факторам он умеет только орать, срать под себя и сосать титьку, поскольку это врожденные рефлексы, а других у человека нет. Другим он учится. И от обучения будет зависеть, станет ли он ракеты проектировать или будет самым смышленным торчком на районе. А обучение в самом широком смысле - это не только изучение наук, но и воспитание и формирование личности со своим специфическим жизненным опытом. А за это уже отвечает среда: окружение человека, социальные институты и вовлеченность в них, материальное обеспечение.

И вот мы берем младенца - потенциального гения. Что бы он гением стал, его нужно поить, кормить, одевать, лечить, воспитывать, давать моральные ориентиры, учить и т.д. В условиях экономики и общественного устройства конца РИ что бы учить условные 10% населения из которых ноль целых хуй десятых, родившихся с нужными факторами, могли иметь шанс проявить себя как гении, остальным 90% пришлось жить в говне.

согласен
вот Преображенский выбрал свой путь
вместо того, чтобы развивать и поставить на службу общества свой талант - он решил "лечить письки" развратных бабёнок и престарелых альфонсов за бабки
ну и, между делом, превратил собаку в человека (факультативно)
но проблема не в том, что превратил, а в том, что на этом остановился, не предприняв попыток воспитать своё творение, за что и поплатился why.gif
«Мы в ответе за тех, кого приручили» ©
Антуана де Сент-Экзюпери «Маленький принц»
 
[^]
obligaziya
4.10.2025 - 21:07
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.11.23
Сообщений: 1684
Цитата (PEREGRUZ @ 4.10.2025 - 12:00)
Что в этом фильме нашли такого, меня на полчаса хватило его. Ну хуйня хуйнёй же! Мне вообще не понятны надрачиватели на этот фильм-кто вы? А ещё есть киндза дза - он туда же.
Да, я смелый и насрать на минусы, а их сейчас будет много. Это моё мнение и мой вкус.

Не минусила.
Но заинтересовалась.
Озвучьте, пожалуйста, 3-5 классных фильмов на Ваш вкус.
 
[^]
alsei03
4.10.2025 - 21:07
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.03.19
Сообщений: 963
Цитата (вбб087 @ 4.10.2025 - 20:43)
Цитата
Надо понимать прочитанное! Здесь не гнобят гениев, не отрицают их вклад в развитие цивилизации, здесь пишут о том, что гений, в одиночку, без поддержки окружающих его обычных людей, не в состоянии ничего сделать. К примеру: вы изобрели гиперболоид, но построить его без подходящих материалов, выточенных на станке деталей и т. д. НЕ СМОЖЕТЕ! Поэтому вам не обойтись без "швондеров". В некоторых комментариях прям звучит классовая ненависть! "Преображенские", если они гении, должны понимать, что в одиночку они просто "городские сумасшедшие", в худшем случае и фантасты, в лучшем. Вспоминаем фильм "Москва слезам не верит" и Георгия/Гошу - слесаря с золотыми руками. С чего бы тогда "преображенским" не любить пролетариат? Как минимум, надо научиться его представителей уважать!

Хех,из Швондера токарь,как из говна пуля)))
Мастеришко,пролезший благодаря конъюнктуре, скорее всего
ЗЫ.который конкретно и виртуозно будет ебать голову условному Гоше

Швондеру не надо быть токарем, он на своём месте. Надо смысл обсуждения понимать, а не выхватывать слова из предложений. У Швондера есть обязанности, в том числе, в зиму! найти жильё, для оказавшихся в беде из за разрухи в стране, стариков, женщин с детьми. В меру своих способностей он ищет варианты. И пришёл, по решению жилсовета дома, вселить этих пострадавших в одну из комнат Преображенского. Неужели, вы настолько бездушны, что отказали бы женщине с дитём обогреться в вашем доме, только потому, что они не имеют профессорского звания?

Это сообщение отредактировал alsei03 - 4.10.2025 - 21:08
 
[^]
Japansgod
4.10.2025 - 21:08
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6109
Цитата (pruginkad @ 4.10.2025 - 21:41)
Тут есть нюанс: Преображенский профи, а Швондер - хуйня из под ногтей.

Он может быть хоть сто раз положительным персонажем, но если ты не умеешь делать НИ-ХУ-Я, то и во власти тебе делать нехуй. По крайней мере не тебе принимать решения по профи, которые в период разрухи на вес золота.


Кстати Сталин с Берией были примерно такие же Швондеры.

Ну вот у тебя сейчас во власти профи. Одни - профи в экономике, иногда целые доктора наук; другие профи в ногомяче или прыжками с лентой. Что-то не вяжется...

С другой стороны, а чего это Швондер не профи? На своем месте он вроде как работал без косяков. Или каждый должен быть профи в медицине, что бы право иметь?

И, в заключение: а кому принимать решения? Преображенских мало и они ничего не хотят решать. Они хотят, что бы все отъебались и не мешали жить припеваючи в своем маня мирке. Много ли такие нарешают, дай им волю? Он и в отношении своей же профессиональной деятельности такой же охуеть матерый решальщик, как показала история Шарикова.

Или мсье живет в мире розовых поней, где все само по себе делается стоит лишь захотеть и выбрать абстрактный "правильный путь", а "правильные" люди для этого материализуются из воздуха?
 
[^]
Сократ
4.10.2025 - 21:08
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5107
Цитата
Тут есть нюанс: Преображенский профи, а Швондер - хуйня из под ногтей.

Он может быть хоть сто раз положительным персонажем, но если ты не умеешь делать НИ-ХУ-Я, то и во власти тебе делать нехуй. По крайней мере не тебе принимать решения по профи, которые в период разрухи на вес золота.


Кстати Сталин с Берией были примерно такие же Швондеры.

Нихрена себе заявочки насчёт Сталина.

-Его библиотека. Он всю жизнь учился, читал. Я лично видел несколько тысяч томов в его библиотеке, и на 90 % этих книг есть карандашные пометки, сделанные его рукой. А там книги от философии, естественных наук до художественной литературы.
Алексей Пиманов

- Одно из множества любопытных обстоятельств, имеющих отношение к Сталину: он был куда более образован в литературном смысле, чем любой из современных ему государственных деятелей. В сравнении с ним Ллойд Джордж и Черчилль — на диво плохо начитанные люди. Как, впрочем, и Рузвельт.
Чарльз Сноу, «Вереница лиц".

-Его вкусы были эклектичными: Мопассан, Уайльд, Гоголь, Гёте, а также Золя, которого он обожал. Ему нравилась поэзия. Сталин был эрудированным человеком. Он цитировал длинные куски из Библии, трудов Бисмарка, произведений Чехова. Он восхищался Достоевским.
Саймон Монтефиоре

Человек ежедневно общался с учёными, военачальниками, дипломатами,политиками, производственниками,что так же формировало его кругозор.

С Берией примерно аналогичная картина.
Нашел Швондеров!
 

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Анатолий1967
4.10.2025 - 21:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 10640
Хорошая попытка"... но нет. А Первый и Второй Интернационал не из " Швондеров" по вашему состоял? Из Сидоровых? А как они получили образование? А ленинская гвардия как получила образование, если их третировали? Просто "Швондеры" уникально использовали свой единственный исторический шанс осенью-зимой 1917-1918 взять в России власть, как оказалось не менее, чем на 100 лет...
 
[^]
FDVFV
4.10.2025 - 21:11
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.25
Сообщений: 445
Цитата (sauron01 @ 4.10.2025 - 19:17)
Преображенский хоть и не крестьянопролетарий, судя по фамилии и манерам, а самый что ни на есть хуй дворянского происхождения, но себя сделал сам-талантливый светоч медицины,известный на весь мир, это вам не залупа бегемота... Поэтому и при новой власти его ценят и берегут, профессор при нападках Швондера звонит напрямую чуть ли не в кремль, а может даже и товарищу Джугашвили. Он имеет капитал в виде своих бесценных знаний и умений и естественно имеет право получать за это деньги, привилегии и жить как подобает, нахуй равнять его с рядовыми бестолочами, которых миллионы?.. Сука, доуплотнялись, доподелились уже так, что почти столетие отсюда умы валят на запад от шариковых

преображенский кстати шарикова и создал так на это вообще похую.
светоч поразвлекся- на задние лапы псину поставил и все. а что еще и дрессировать надо, долго и нудно. это уже неинтересно. это не застольные речи под водочку задвигать.
зато истерики закатывать когда эта псина прямоходящая на него басом лаять начала, это да

Это сообщение отредактировал FDVFV - 4.10.2025 - 21:12
 
[^]
sskirillss
4.10.2025 - 21:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1875
Цитата (Ligov @ 4.10.2025 - 20:42)
Цитата (roman400022 @ 4.10.2025 - 20:14)
Морфиозный бред Булгакова. Не зря был запрещён в СССР.

Булгаков был не только гениальным писателем, но и провидцем. Таки удалось большевикам массово создать искусственную породу людей Homo sovieticus, то есть шариковых обыкновенных...

Так вот почему ты всякую фигню несешь обычно. Ты у нас жертва бесчеловечных экспериментов проклятых комми. Лигов обыкновенный.
 
[^]
Ступед
4.10.2025 - 21:12
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.08.25
Сообщений: 1005
Идеальный материал. Что хочешь то и лепи. Запудрил мозги, и он коммунист, фашист, эгоцентрист, лейборист пидораст и зоофил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ступед
4.10.2025 - 21:13
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.08.25
Сообщений: 1005
Цитата (sskirillss @ 04.10.2025 - 21:11)
Так вот почему ты всякую фигню несешь обычно. Ты у нас жертва бесчеловечных экспериментов проклятых комми. Лигов обыкновенный.

Чел просто не жил при проклятых комми. Сейчас бы ностальгировал по нормальным человеческим отношениям.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Japansgod
4.10.2025 - 21:14
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6109
Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 21:46)
Цитата (Japansgod @ 4.10.2025 - 20:25)
Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 21:00)
Цитата (Japansgod @ 4.10.2025 - 14:18)
Цитата (donorss @ 4.10.2025 - 14:48)
Швондер - фанатик, да ещё и слепой фанатик из тех, кто бездумно принимает на веру чужие догмы. В нём нет ни критического взгляда, ни собственной мысли. А Преображенский - гений, пусть и со своими причудами, но именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию.

А гений откуда взялся? Кто его кормит? Кто построил его 7 комнат? Кто построил кафедру, где он учился? Кто кормил и обслуживал тех, кто все это строил? Гении не бывают сферические в вакууме - это всегда продукт общества. Иными словами, если взять "природного гения" и поместить его вне общества, например в лесу, никаким гением он не будет - не с чего и не для чего.

Можно посмотреть в историческом разрезе. Откуда взялась цивилизация и ее атрибуты, вроде науки? Люди бегали голожопыми по полям и весям, выживали охотой и собирательством. Постепенно научились выращивать растения и скот. Еды стало больше. Еды больше - людей больше. Больше еды и людей - появляется потребность в организации этих людей, и люди, которые могут быть не заняты в непосредственном производстве пищи. Это факторы узкой специализации: одни всех кормят, другие - защищают, третьи - организуют. Больше общество и его продуктивность - глубже специализация, вплоть до появления людей, которые занимаются даже не интеллектуальным трудом, а служат субстратом из которого происходят люди, занятые интеллектуальным трудом. И вот тут уже появляются эти ваши "именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию". Они не причина цивилизации, а следствие.

Можно посмотреть и иначе. Сидят, значит, все эти преображенские и двигают науку и цивилизацию не покладая сытого живота. Но цивилизация при этом занимается революциями и регрессом (в контексте, понимаемом преображенскими). Получается противоречие. Преображенские якобы делают одно, но на деле мы видим иное, от чего возникают сомнения в столь ярко обозначенной вами роли этих людей.

Сам то понял что хотел сказать?
Гении - это вовсе не обязательно обладатели дипломов, званий и регалий. Не каждый интеллигент и даже не каждый учёный вправе носить это имя. Гениями рождаются - это редкая аномалия в человеческой среде. Они мыслят иначе, ломают привычные схемы и находят решения там, где остальные видят лишь тупик. Именно благодаря им движется вперёд прогресс: можно сказать, что сама цивилизация существует только потому, что время от времени рождаются такие люди. Без них человечество, вероятно, до сих пор вело бы первобытный образ жизни - как племена, что ещё находят в непроходимых дебрях Амазонки.

Тебе точно нужен ответ на глупый вопрос? lol.gif

Ты лучше развивай свою мысль дальше, будь последователен. Почему племена, которые еще находят в первобытных джунглях Амазонки, до сих пор ведут первобытный образ жизни? Очень интересно услышать твою версию про форму черепа.

В качестве подсказки вопрос: откуда у гения в голове привычные схемы и тупики, которые ему героически приходится ломать и преодолевать?

Не, друг, я пас. Мы с тобой словно на разных языках разговариваем. Я пытался - но, увы...

Разумеется на разных. Ты придумал себе абстрактную идею и пытаешься на нее натянуть сову. Это называется "идеализм". В данном контексте это противоречит даже школьной программе истории и обществознания, по крайней мере в той ипостаси, что я лично застал их 25 лет назад. Может быть ты учился позже и систему уже раздробило.
 
[^]
Ступед
4.10.2025 - 21:15
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.08.25
Сообщений: 1005
Цитата
преображенский кстати шарикова и создал так на это вообще похую.
светоч поразвлекся- на задние лапы псину поставил и все. а что еще и дрессировать надо, долго и нудно. это уже неинтересно. это не застольные речи под водочку задвигать.
зато истерики закатывать когда эта псина прямоходящая на него басом лаять начала, это да

Но, тут не про Шарикова вроде.И не про Преображенского. Выдохните.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
para9mm
4.10.2025 - 21:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.11
Сообщений: 6509
Цитата (Serhio82 @ 4.10.2025 - 12:37)
Ну так себе умозаключение, честно говоря. Всë отобрать и поделить. И не важно, что человек гений....
И к чему его наставничество привело тоже не важно?

Все отнять и поделить это Шариков, воспитание которого обязанность профессора. Кто мешал ему из Шарикова воспитать буржуя ? Найти место в жизни ?
А Швондер стал воспитывать социально, нашел место.
Более того он заботиться об обществе вместо имени Дазраперма дает нормальные имена Клара и Роза. Ну и классика рассказывая про ласку в конце концов прирезал (Кстати профессор убил человека )
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
25 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20371
22 Пользователей: Spunky, shamanenok77, Сократ, Bons, Barsucom, maxem, Даркорень, PDV1982, Мамлакат, Copperfild, nekrasivoe, RUS4260, Периндоприл, hiranukaporo, medpavel, Sergo730773, Mishanyayu, tun333, kosta61, gorbus, PWAvel, Japansgod
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх