Глава юридической фирмы "Ярдей", о легализации оружия.

Хорошо, что ты в моей судьбе ничего не решаешь. Без обид.

Я бы и не только по национальному урезал, я бы еще и по религиозному.
Исламист, даже не радикальный? Нахуй, свободен.

150 жертв это слишком мало (по мнению режима) что бы разрешить людям вооружатся.
Количество террактов для подвижек в этом направлении должно быть (как в израиле) или где то за сотню.
Что бы режим почувствовал угрозу себе со стороны негодующего народа.
А до тех пор "вам нельзя"

Настоятельно тебе рекомендую почитать конституцию страны в части прав и свобод граждан, особенно о равенстве всех ее граждан вне зависимости от их пола, Расы, политических, религиозных взглядов. А также обязательно сходи к доктору проверить свое психическое состояние. Мой тебе добрый совет, пока ты дров не наломал с такими взглядами идущими в разрез с законами страны в которой ты живешь.

150 жертв это слишком мало (по мнению режима) что бы разрешить людям вооружатся.

Как так??
Бро, нас тут яро уверяют, что оружия на руках населения РФ быть по закону не может, и тут ты говоришь, что аж две единицы имеешь..
В этом и суть большинства топящих за стволы..
Жопу им лень оторвать от дивана, пойти оформить разрешение и купить ствол.. Им надо эфемерное разрешение..
Ну и понятно, что охотничье оружие, даж нарезное - и рядом с пистолетиком не стоит по своим боевым качествам..
У меня комментариев больше нет..

В Молдавии менталитет другой?
Там почему-то никого не изрешетили после разрешения короткоствола.
Да и дорогой он нынче - спортсмены Глок-17 на юрлицо покупают уже по 200 тысяч за штуку.
Маргиналы не потянут по деньгам.

Каждый день вокруг тебя ходят вооружённые огнестрелом люди - полицаи (тьфу на них!), военнослужащие, инкассаторы, охотники, ветераны с наградным и прочие: такие, как депутаты, судьи, налоговики, приставы. Почему же все они до сих пор тебя не застрелили?
1) Легальное оружие - закреплено за конкретным человеком, имеется контрольный отстрел (гильзы и пули в МВД), легко идентифицируется.
2) Современная экспертиза легко может восстановить весь ход событий даже без свидетелей и камер - кто где стоял, кто первым начал стрелять, из какого положения и т.д.
3) Легальное оружие купят те, кто считает себя подготовленным и кому оно нужно. В США 300 миллионов стволов, из них 90% - на руках у 15% населения: у тех, кому оно нужно.
4) Оружие получит тот, кто "гражданин", "не привлекался", имеет постоянное место проживания и деньги на его покупку, имеется вся инфа на владельца (вплоть до ДНК).
С такими выходными данными - чурки станут вежливые и мгновенно притихнут. Потому, что могут встретить меня. С чего ты взял, что они круче меня?

Возможно, конечно, что ты инвалид с дрожащими руками и тебе оружие не нужно. Но почему ты мне запрещаешь его иметь? Я взрослый, гражданин и имею справку от психиатра, что я нормальный. А ещё я 30 лет прослужил в армии, постоянно носил пистолет (а иногда и пулемёт, например) - и никого за эти годы не убил! Хотя имел много возможностей. И я хорошо стреляю; легко выбиваю 20-25 очков.
Есть куча примеров того, что ты ошибаешься или просто пиздишь. И нет ни одного примера, что разрешение короткоствола приводит к росту преступности. А вот к спаду - есть примеры! Например, Эстония.

чебуреки же первые все сразу вооружатся