Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

А индусам поверите? В прошлом году Индия опубликовала фотку посадочного модуля Аполлон-11, стоящего на Луне. И их фотография не отличается от того, что раньше показывали американцы.

Внимание, интрига!
У меня есть оригинальный чертёж "Сатурна"! Правда! Скачал в одной из старых тем! Если этот каммент наберёт 5 лайков, выложу! Но не сюда, а на гугл-диск! Ибо у него размер 45450 пикселей на 6600, и вер 61 мегабайт!

Лайкайте, немоглики! Исключительно для удовлетворения вашего любопытства и торжества справелдивости! Мы же за этим сюда пришли?

---
Интересно, уже -2. Неужели никто не хочет увидеть настоящий полномасштабный чертёж "Сатурна"?

Это сообщение отредактировал Человечина - 25.01.2022 - 22:40

То что они говорят - это еще ничего.
Тут вот одна космонафтша недавно такое сказала...

Где этот фауст номерной со своим станком гутенберга?

Как вариант, повторю как вариант, имело место быть договоренность между США и СССР. Мол, СССР не отрицает , что пиндосы «были в космосе», а пиндосы что то в замен. Может даже и «поделили» - у нас первый спутник и человек в космосе, а у пиндосов « человек на Луне». Сейчас уже никто не захочет разоблачений, всех все устраивает, так сказать дела минувших лет. Много очень нестыковок, особенно с двигателями, с «потерей» проектных чертежей аппарата и двигателей. Много темных пятен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посадочных модулей можно как гороха насыпать, никто и не спорит. А вот с людьми....

1. Атмосфера офигенно влияет на управляемость.
2. Посадить маленький и лёгкий ЛМ и огромную первую ступень - две большие разницы. Примерно как между припарковать Ниву в поле и пришвартовать трансатлантический лайнер в порту.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот дядька гораздо больше знал чем ты и реально был в космосе в отличие от тебя. И говорит он только то , что можно , а ты пиздишь , что хочешь и уважения к тебе вообще ноль , ты его даже потерять не можешь

Одна из вечных тем для спора. Учитывая все факты за высадку, не могу понять, почему спустя столько лет никто не повторил. В том числе китайцы, у которых уже квантовые компьютеры имеются и в остальном ушли на век вперёд. Понятно, капитализм любит счёт, но ведь там и запасы ресурсов, а "прозрачной" высадки так и нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С операторами слежения тоже договорились? Причём со всеми? И с математиками, обсчитывавшими и проверявшими результаты слежения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оке. Чем управлялось? Компьютеров не было. Вы можете представить электро-механическое устройство получения горизонта и управления маневровыми двигателями с точностью для обеспечения посадки людей? Я чета нет

Почему придурки всегда считают, что они лучше/умнее всех?

Это сообщение отредактировал psytrance - 25.01.2022 - 22:45

А из чего на этом снимке ясно, что это часть именно аппарата на котором прилетели люди а потом улетели назад. Всяких модулей луноходов и прочего творения рук человеческих хватает.

А вы знаете, я ТСа поддержу в плане того, что все кадры приземления, кроме юры гаги были постановочные и снятые заранее. Вспомните про наш позвоночник. Он привык таскать тяжесть, а тут вдруг раз, и релакс с растяжкой. Что сделают наши позвонки без контроля мышцами и тяготением? Да, они разбегутся так как им это комфортно. Вот поэтому наших космонавтов вытаскивали, дабы сохранить им жизнь.

Нет. Впервые вертикальная посадка была осуществлена на специальном тренажёре, на котором астронавты проходили обучение.

Пруф: Летательный аппарат по отработке лунных посадок (англ. Lunar Landing Research Vehicle, сокр. LLRV, мод. англ. Lunar Landing Training Vehicle, сокр. LLTV)



Это сообщение отредактировал Человечина - 25.01.2022 - 22:47

Ну ты уж пиздел бы как-то не так откровенно . Хотя мог бы и месяц написать , вам таким пиздаболам не привыкать .

Опоздал на луносрач. Простите

Смотреть нужно со стороны американского менталитета, а не в конспирологию играть. Были амеры на луне, просто картинка реального приземления и состояния экипажа для показа по тв, фото-, видеосъемка довольно уныла, поэтому сняли все в голливуде, чтобы выстроить образ экипажа как героев, патриотов, крутых парней, а не полудохлых улиток. Публика должна ими восхищаться, любить, чествовать.

он пенсию НАСА нехилую получал, так что... и вообще нам простым смертным никто правду не скажет, почему СССр прекрасно знаю про это всемирное наебалово и обладая доказательствами официально никаких опровержений не выдвинул?

давече один человечек пробиркой махал
и хим анализ подтверждал и разведданные
и риторика по всему миру но увы не срослось
не нашли

Да потому-что сделать это даже сейчас сомневаюсь что возможно технически. Никакие китайские суперкомпьтеры не победят законы физики

Какой такой спор? Давно всё разжевано. Для того что бы это повторить, нужно было иметь очень большие деньги, и развитую промышленность. Китай, только сейчас к этому подбирается.

Это сообщение отредактировал valery78 - 25.01.2022 - 22:47

Да логики у вас нет , как и знания русского языка , иначе трудно на рассуждения по росту цен на бензин , отвечать что урожай картошки хороший , вы просто не специалист в ней.
Этот абсурдный пример , показывает насколько тупо то что вы написали.
Повторяю , такая замечательная ракета с такой полезной нагрузкой, с прекрасными двигателями , которые никто не может повторить , не используется .
Все чертежи говорят потеряли, потом говорят есть чертежи , построить дорого.
Сами чертежи не показывают и это их право или стоп показывают ?
Но по ним никто не строит ?
У китайцев отличная сейчас авиация, правда они немного похожи на наши истребители и штурмовики , но это просто. Кстати вы знаете китайцы ракеты запускают , там двигатели опять таки почему то похожи на наши . А ведь китайцы хотят слетать на луну.

Человек и его личное ощущение жопой до недавнего времени были лучше всякого компьютера. Самолеты когда научились летать и садиться в автоматическом режиме? А братья Райт это делали еще в 19 веке. "Компьютеров не было"!

классная отмазка , где то я это уже слышал