Вопрос к секте пешеход_должен_убедиться


Страницы: (24) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~XMbIPb76~~

20.06.2021 - 19:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.12.20
Сообщений: 1061

Цитата (Navigobear @ 20.06.2021 - 19:09)

Да. Это разные вещи. Не знаю насколько эта разница влияет на формальную квалификацию поступка, но, похоже, именно для этого и введена первая часть п4.5. Чтоб слишком наглых пешеходов таки можно было вогнать в берега, хотя бы теоретически.

Я вопрос не изучал но уверен что основная разница какие последствия для пешика. Если у него синяки и ссадины (что обычно и бывает когда водилы скорость до 30-40 снижают) то и ничо. А когда 79 +++ летят и там в реанимации или морги зазевавшиеся "Кегли" то базар совсем другой...

[^]

~~XMbIPb76~~

20.06.2021 - 19:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.12.20
Сообщений: 1061

Цитата (ДжекЛондон @ 20.06.2021 - 19:16)

Цитата (XMbIPb76 @ 20.06.2021 - 19:03)

Иди нахуй

Байан! Ну и пойду и что?

А куда тебе идти то ?

[^]

~~Pадиотехник~~

20.06.2021 - 19:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100

Цитата (Alexzzzzz1 @ 20.06.2021 - 20:02)

Ну а у меня вопрос к автору.
Он тут вопросы задает. К тем, кто скорость не снижает и правила нарушает.
Вопрос к автору - с чего взято, что адепты "пешеход должен убедиться" нарушают правила?
Мне наплевать, убедился ли пешеход, что его пропускают, если наши дороги не пересекаются и этот пешеход не из моих знакомых.
Лично я, как пешеход, всегда смотрю, пропускают ли меня. И, как водитель, притормаживаю там, где это нужно.
зы Привлекает немецкий подход - кто нарушил, тот и виноват.

А он и виноват, и ответит за это по закону. Вопрос не в том кто виноват, это даже не обсуждается. А можно ли было избежать наезда? Автор обращается к ушлепку за рулем, которому все похуй. Вместо того, чтобы обратиться к пешеходу, которому возможно и нет. Но если похуй и пешеходу тоже, помочь ему уже ничем нельзя, водитель ушлепок, а пешеходу и самому насрать

[^]

drunik23	20.06.2021 - 19:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.06.14 Сообщений: 14296	Пешеход лишь должен) А водитель ОБЯЗАН!
	[^]

~~RUIronMan~~

20.06.2021 - 19:57

Статус: Offline

асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940

Цитата (ДжекЛондон @ 20.06.2021 - 19:16)

Байан! Ну и пойду и что?

Магнитики привези )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~damurg~~

20.06.2021 - 19:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.10.15
Сообщений: 5811

Цитата (Pадиотехник @ 20.06.2021 - 13:09)

Цитата (damurg @ 20.06.2021 - 14:58)

Цитата (Indeka @ 20.06.2021 - 12:52)

Если бы мы жили в идеальном мире, то все вокруг были бы умными и соблюдали все ПДД, но живем мы в реальном мире и лучше просчитывать дальнейшие действия водителей и пешеходов с точки зрения "А вдруг он дурак?".

Если бы наказывали водил не так, как сейчас, а охуенными штрафами, сроками и лишениями, то они сразу бы стали умными и соблюдали пдд.

Нарушителю похуй на наказание. О нем он думает в последнюю очередь. Ну наказывают огромными штрафами и лишениями за пьянку. И что, сильно помогает истребить пьянство?

Как пили, так и пьют. Наказывают просто больнее.

Цитата

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Гарант.
30 тыр огромный штраф?

https://rg.ru/2021/04/05/v-gosdumu-vnesen-z...-vozhdenie.html

Цитата

В соответствии с этим законопроектом в статью 264.1 Уголовного кодекса добавят вторую часть. По ней привлекаться к ответственности будут те, кого уже судили по этой статье, но это не помогло, и человек снова сел за руль в нетрезвом виде.

Также по второй части будут судить и тех, кто до этого привлекался за совершение ДТП в нетрезвом виде, в котором получили тяжкие ранения или погибли люди. Таким водителям будет грозить штраф от 300 до 500 тысяч рублей либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо ограничение или лишение свободы до 3 лет. И все это с запрещением заниматься 6 лет определенной деятельностью. То есть по отбытии наказания они не смогут сесть за руль все эти годы.

Вот так лучше.

[^]

~~Pадиотехник~~

20.06.2021 - 19:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100

Цитата (drunik23 @ 20.06.2021 - 21:54)

Пешеход лишь должен)
А водитель ОБЯЗАН!

Запомни раз и навсегда - преступник тебе НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН!

[^]

atrantec

20.06.2021 - 20:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 3273

Цитата (treeton @ 19.06.2021 - 16:48)

ТС, к чему тут этот твой великолепный пасквиль?
Давай по-нормальному говорить, да? Если ты уж начал тут к чему-то "взывать", непонятно к чему. Итак, давай определимся с тем, что ДОРОГА она вообще-то ДЛЯ МАШИН. Да, изначально так повелось. Для телег, для саней, теперь вот для машин... Не припомню опуса из истории, чтобы дороги строили для ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫХ человеков... таки все больше для того, чтобы колесо по ей катилось... мда... Ну а дальше включи логику и остатки разума, если они есть... Задам еще один наводящий вопрос: в чем разница, например, между дорогой и железной дорогой? или взлетно-посадочной полосой?... В том, что там шарошит хуйня весом в тыщщи тонн, а тут весом в единицы тонн? Твоим костям от этого большая разница, что-ли, или как? То, что тебя хотят убить популистским "пешеход всегда прав" конечно похвально, таки мудаков в сухом остатке может меньше станет... но не понимаю твоей тяги в этом участвовать. Как-бы тебе не хотелось, как бы ты тут не топил, но по законам физики моментально остановить 2-х тонную хуйню, движущуюся даже 20 км/ч достаточно сложно... поэтому можно конечно слепо верить в ПДД, а можно таки вспомнить физику. И именно поэтому, кстати, в ПДД написано что ОБА и водитель и пешеход должны исполнить нечто перед переходом. И похуй, кто из них ебанутый, а кто - нет. Должны оба, тогда есть какая-то гарантия, что во времени их траектории не пересекутся. Как-то так. А к чему ты призываешь, я так и не понял. Че сделать-то надо? Ради тебя из гаража не выезжать? Или выезжать, но как?... Че хотел-то?

[^]

~~RUIronMan~~

20.06.2021 - 20:01

-1

Статус: Offline

асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940

Цитата (Pадиотехник @ 20.06.2021 - 19:59)

Запомни раз и навсегда - преступник тебе НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН!

А кто преступник-то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

nnsense91

20.06.2021 - 20:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.14
Сообщений: 2171

Цитата

Любой пешеход считает что он прав, пока не сел за руль, и не стал водителем... А вот обратного процесса нет. Ни один водитель став пешеходом не будет бродить по дороге без царя в голове.

Боюсь разорвать твой шаблон, но у меня два автомобиля в семье и я считаю что пешеход главный в городе.

Водитель - всего лишь такой же пешеход севший за руль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~lion2006~~

20.06.2021 - 20:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (drunik23 @ 20.06.2021 - 19:54)

Пешеход лишь должен)
А водитель ОБЯЗАН!

Ты реально хочешь поговорить на тему различий этих понятий в разрезе ПДД?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

npegameJIb	20.06.2021 - 20:19 [ показать ] 0
Статус: Offline God MK3 Регистрация: 24.06.16 Сообщений: 1784	в конце не будет криков боли... лишь только радости призыв
	[^]

volabirius	20.06.2021 - 20:22 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.04.13 Сообщений: 2619	Пешику среагировать на дебила водителя 1 секунды достаточно, а водителю среагировать на дебила пешика 1 секунды мало. Это объяснение. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~lion2006~~

20.06.2021 - 20:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата

Боюсь разорвать твой шаблон, но у меня два автомобиля в семье и я считаю что пешеход главный в городе.

Водитель - всего лишь такой же пешеход севший за руль.

Дело не в том, как ты считаешь. А как ведёшь себя. Не поверю, что ты идешь через дорогу неглядя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~VragNaroda~~	20.06.2021 - 20:54 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.05.20 Сообщений: 12790	Поражаюсь этому дискусу. Уже много десятилетий ножки топчут дорожки, в том числе автомобильные. За весь этот срок ни конфликтов, ни опасных ситуаций не возникало. Вообще не возникало, от слова совсем. Йа мутант?
	[^]

Hiporama	20.06.2021 - 21:04 [ показать ] -2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 3.08.14 Сообщений: 692	Пожплуй минусану тему, задолбали шибко умные пешеходы Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Yojig

20.06.2021 - 21:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.11.19
Сообщений: 1207

Цитата (kazakD @ 19.06.2021 - 16:52)

Сама постановка вопроса не правильная. Пешеход на зебре имеет преимущество, он не обязан по ПДД куда-то смотреть. Смотреть он должен если переходит дорогу в отсутвии пешеходного перехода. Вот таки вот дела, малята.

У нас в небольшом городе ПП каждые 100-150 метров. Долбоебам на 11 автобусе нах не надо по зебре ходить. Идет такой по тротуару и тут в бестолковке редкая гостья-что-то похожее на мысль: а нах мне 20-50 метров шкандыбать до ПП? Я прям здесь наебну и еще повыебываюсь какого болта меня не пропускают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ХулиПедрович

20.06.2021 - 22:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4717

Цитата (Navigobear @ 20.06.2021 - 18:33)

Цитата (ХулиПедрович @ 20.06.2021 - 18:40)

Цитата (Navigobear @ 20.06.2021 - 17:28)

а водителю от этого ни холодно, ни жарко. А уступить ей дорогу он обязан.

Все верно. Вопрос в другом - а если ему похуй на то, что он что-то там обязан? У него папа прокурор и он эти ваши ПДД на хую вертел, с 14 лет катается без прав, часто бухой в сиську, а гаишники ему честь отдают. Ты ему сможешь разъяснить, что он кому-то что-то обязан?

Это совершенно другая плоскость вопроса. И не имеющая перспективы обсуждения. Это ведь к любому моменту относиться может, даже и не в разрезе ПДД. Так что теперь - все правила и законы отменять?

Нет, это не другая плоскость, это реальность. Ну пусть пьяный прокурор за рулем не на каждом углу встречается, но вот распиздяи за рулем - явление не редкое. И это крайне полезно учитывать, переходя дорогу. А у нас из каждого утюга пешеходу льется в уши "смело иди вперед, ты всегда прав и тебе все обязаны". А ты тому распиздяю объясни, что он обязан.

Меня приводит в недоумение (точнее в охуевание) именно вот эта массовая пропаганда "пешеход, будь мудаком".

[^]

joiner34

20.06.2021 - 22:27

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 30.01.18
Сообщений: 289

Цитата (5erG0 @ 19.06.2021 - 16:33)

Т.е. ты четко понимаешь, что на пешеходный переход может внезапно выйти неадекват, чел с наушниками и в капюшоне, глухой слепой пенсионер, ребенок, самокатчик, веселопедист! Но при этом ты всегда едешь через ПП нисколько не снижая скорости. Так вот сам вопрос - откуда у тебя уверенность в том, что пешеход собирается убедиться что его пропускают? Ты ведь знаешь что вокруг одни мудаки. Так какого лешего ты мчишься через пешеходник не сбавля скорости? Ты ведь понимаешь что на меньшей скорости можно либо избежать ДТП, либо значительно снизить его последствия? Или не понимаешь этого?

На самом деле все просто.

С чего вдруг ТС решил, что пешеход имеет право быть неадекватом, а водитель нет? Или ТС решил, что у каждого водителя, после сдачи на права, IQ зашкаливает и появляется автопилот с искусственным интеллектом, а так же все органы заменяются на специальные безотказные.
Странная позиция - пешеход имеет право на ошибку, а водитель нет. Только вот, ИМХО, пешеход тоже должен понимать, что ошибиться могут оба, но жизнью расплатится только он.

[^]

Ky6uK

20.06.2021 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.05
Сообщений: 1784

Цитата (nnsense91 @ 20.06.2021 - 20:05)

Цитата

По вашей логике, переходя череж ж/д пути пешеход, если он к приему ещё и машинист электропоезда, тоже не должен смотреть по сторонам?
У него же есть поезд, значит коллеги должны его пропускать?

Дорога, она для машин, в первую очередь. Пешеходный переход, это место вынужденного пересечения интересов автомобиля и пешехода. Автомобиль для пешехода представляет смертельную опасность, а пешеход просто куча костей на капоте в случае внезапного контакта. Тут не нужно быть Эйнштейном, что бы просто понять, жизнь она одна, и потратить её на убеждения автомобилиста в своей правоте, глупейшая вещь. Остановиться на секунду перед "зеброй" и просто убедиться в безопасности своего движения, пешеходу не стоит ничего. А у водителя, может быть масса объективных факторов из-за которых он может не увидеть пешехода.
Правота или жизнь, тут каждый сам выбирает что ему важнее.

[^]

Navigobear

20.06.2021 - 23:03

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (ХулиПедрович @ 20.06.2021 - 23:10)

но вот распиздяи за рулем - явление не редкое. И это крайне полезно учитывать, переходя дорогу.

И на этом основании вообще отменить обязанности тех, кто за рулем? Раз есть те, кто их не соблюдает.
Или таки у них все таки есть обязанности?

Учитывать полезно. Но обязанностей это не отменяет.
Кстати, в противовес рекомым мудакам есть пешеходы, которым на все похрен (пусть даже и в этот конкретный момент). И не берусь судить, которых больше. Так что эта палка о двух концах.

Цитата (ХулиПедрович @ 20.06.2021 - 23:10)

А у нас из каждого утюга пешеходу льется в уши "смело иди вперед, ты всегда прав и тебе все обязаны". А ты тому распиздяю объясни, что он обязан.

Так объясняют. Если повезет - до, если нет - после.

Цитата (ХулиПедрович @ 20.06.2021 - 23:10)

Меня приводит в недоумение (точнее в охуевание) именно вот эта массовая пропаганда "пешеход, будь мудаком".

С каких это пор пропаганда ПДД стала призывом "будь мудаком"?

И все таки я считаю, что реальность и формальность - разные темы.
Поскольку, с формальной точки зрения не рассматриваются мудаки, а с реальной - права и обязанности. За бессмысленностью оного.

Т.к. если мы ведем разговор о том, кто пра, кто нет, кто, что обязан, как делать то или иное в соответствии с ПДД - это одно.
А если рассматриваем, как лучше перейти конкретный ПП (и стоит ли это делать вообще) - то это другое.
Банально - разные подходы и мотивация.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 20.06.2021 - 23:11

[^]

ХулиПедрович

20.06.2021 - 23:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4717

Цитата (Navigobear @ 20.06.2021 - 23:03)

Цитата (ХулиПедрович @ 20.06.2021 - 23:10)

но вот распиздяи за рулем - явление не редкое. И это крайне полезно учитывать, переходя дорогу.

И на этом основании вообще отменить обязанности тех, кто за рулем?

Это ваши личные фантазии. Никто к этому не призывает.

[^]

~~дамирыч~~	20.06.2021 - 23:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Дезинформатор Регистрация: 4.06.12 Сообщений: 2097	Хуле спорить, видишь знак, убери ногу с педали газа и положи На тормоз. И чуток нажми. Катись дальше, главное, ускорение вперед ты снял. Видишь пешика - жми дпльше тормоз в пол и тормози. Но начинай с того, что видишь знак ПП - перенеси ногу с педали газа на педаль тормоза. И всё. Всегда так делаю.
	[^]

ХулиПедрович

21.06.2021 - 00:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4717

Цитата (дамирыч @ 20.06.2021 - 23:53)

Но начинай с того, что видишь знак ПП - перенеси ногу с педали газа на педаль тормоза. И всё. Всегда так делаю.

Это замечательно. Но есть те, кто не делают. И есть уебаны, которые льют в уши мантру "или вперед, по сторонам смотреть не обязательно".

[^]

Честныйбумер

21.06.2021 - 00:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888

Цитата (Navigobear @ 20.06.2021 - 23:03)

С каких это пор пропаганда ПДД стала призывом "будь мудаком"?

Немного не так.
По СМИ нет пропаганды ПДД как таковой. Там нет разъяснений, что у пешехода помимо ПРАВ (заметьте, это выделено, так как это правда) есть и обязанности.
Несколько лет назад все СМИ радостно стали трубить "путин обязал водителей пропускать пешеходов"

. И почему-то никто не стал заявлять, что это было ВСЕГДА прописано в ПДД. Всегда.
А вот смысл всех тех воплей сводился к одному "Пешеход, забей на свою безопасность, переложи соблюдение её на водителя, ведь он обязан".

Блин, в Санкт-Петербурге, только за прошлый год, ДВА водителя умерли за рулём в момент движения. Один на пр. Славы или Ивановской. Форд фокус, и ведь начал тормозить, но сердечко остановилось. Повезло, что перед ним автобус стоял, в него воткнулся. Кого бы винили пешеходы, которые гордо ( ведь я же на ПП, он обязан пропустить) задрав голову переходили дорогу? И не увернувшиеся бы от него?
И второй, по КАДу ехал грузовик от отбойника к отбойнику, там тоже водила кончился на ходу.
Да даже элементарно - автомобиль был на ТО, а там механик не заметил трещину в тормозном шланге, и он лопнул при торможении.
Понятно, что вы скажете, что это исключение, но именно такие исключения и часто случаются. И именно поэтому и пытаются донести до упоротых "имеющих право" пешеходов. Что водитель обязан-должен-хочет, но одна случайность,и придёт беда.

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 21.06.2021 - 00:26

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25653
0 Пользователей: