«Последний богатырь». У детей есть вопрос к создателям фильма...

Эм.. читал, не припомню такого.

Я понимаю, что для некоторых думать больно. Но все же, как именно связано мышление и уголовная ответственность?

Посмотрел этот фильм...
Подумал...
Решил что тупое американизированное гавно.
Вот как бэ мне не расписывали, что это худ.вымысел, хорошая сказка и тд и тп.

Реальное тупое гавно.

От Русских сказок там нет да нихуя, кроме персонажей, а все остальное сделано на современный лад, концовка совсем порадовала. Такое ощущение что ожидается вторая часть этого гавна.
Хотя судя по отзывам на ЯПе пипл хавает и ему нравится :(

Слухай! А может ты и есть режиссёр этого чудного кина?! Я вот до сих пор в толк взять не могу, как так человек со стороны может отбивать нападки аццких тупых троллей.

а тем временем, большинство людей не оценили нравственные страдания топикстартера и обеспечили фильму кассовые сборы которые за три с половиной недели проката сделали его самым кассовым фильмом № 2 в истории России.

ТС, может дело не в фильме? Может дело в тебе? А?

Подумай над этим..

Это сообщение отредактировал Flug - 4.01.2018 - 19:32

Мда... какие удивительные выводы умеет делать мозг альтернативно одаренных. Даже интересно, как именно такая идея пришла тебе в голову?
Но теперь понятно, почему тебе кино не понравилось. Ты же не умеешь анализировать. Говорит что кино хорошее - значит режиссер, всё. Дальше мозг пробуксовывает.

По ссылке краткое содержание двух былин о Василие сыне Буслая.

https://briefly.ru/_/vasily_buslaev/

хм, интересная дискуссия. Но, кажется, что большинство забыло уроки литературы... Если помните, мы тогда не просто читали и пересказывали произведения, но еще обсуждали жанры, их законы и развитие.
У сказки есть свои крайне сложные и закрытые законы. Есть четкое разграничение добра зла. Есть герой и антигерой. Итог сказки - победа над злом. Или победа зла (особенно фр. сказки) в случае если герои продолжают отрицательное поведение.


Собственно, это главное - мораль сказки или мифа. Изначально миф, как древнейший объект литературы - это правило, которое имеет понятную и запоминающуюся форму. Не лезь на болото - это сложно, так как сразу рождает кучу вопросов (а почему, а зачем, а как вы смеете запрещать?). А вот выдумать кикимору, и запугать ее детишек - так они и не будут лезть куда не нужно.

Теперь про ненавистный голливуд. Производство фильмов, как и любая другая коммерческая деятельность, имеет только одну цель - заработок денег. Люди платят за хорошее настроение и эмоции, которых не хватает в реальной жизни. Люди сами выбирают продукт и платят за него рублем.
Если государство хочет выполнить воспитательную функцию, то оно заказывает те или иные фильмы и контролирует их качество. У нас с этим беда....

Поэтому говорить, что наше кино в жопе и во всем виноват голивуд не правильно. У нас народ ходит на фильмы Горько. Вопросы еще есть?

Это сообщение отредактировал iCaesar - 4.01.2018 - 19:33

С пьяного спрос вдвойне.

Подавился фиником от смеха)) Классно подметил. Видать большой "словарный словарь"
Конечно т9 (создатель оного умер, земля ему пуховик)),может хорошо чебучить, но прозвучало как оговорочка по Хрейду.
А по поводу кина.. Начал смотреть, сначала тоже как бы напрягся, но потом почуял некий стеб и успокоился. Хориняка этакий не подвел.

я смотрела отрывками, так как готовила, в итоге ничего не поняла.
Сыну понравилось, сказал смешно.

А вот мне надо бы научиться видеть не только белое и черное, часто мне такое говорили, что я так мир вижу) Спасибо за комментарий.

Я вот плевался от мультов про трёх богатырей. Вот там уж точно всё на современный лад, да ещё так говняно преподнесено, ни один мульт из этой серии не осилил целиком. Но очень многим нравится. Только у меня не бомбит от того, что моё мнение не совпадает с чьим-то.

Ну ты то разумеется "ни такой как фсе", поэтому не хавал "Реальное тупое гавно", а смотрел брезгливо, в одной руке держа сборник сказок, а в другой Былины.
Не рекомендую тебе смотреть "После дождичка в четверг", а то еще инфаркт схватит.

Почему без души?
Зло и есть зло.
В каком месте бессмысленность?

Ну возможно тут есть некий глубокий смысл - мол не всегда люди являются теми, кем кажутся на первый взгляд. У нас просто привыкли, что смысл должен лежать на поверхности. Не считаю это глумлением над русским фольклором.

Один из лучших образов Кощея в советских киносказках, на мой взгляд. Табаков очень талантливо сыграл.

StalinS

примерно так и было....
Ни разу не улыбнулся, а сказки, былины и другое я проходил когда учился на истфаке.
Жене тоже не понравилось, она у меня химбио заканчивала.

А вот тебе похоже понравилось, коль так рьяно защищаешь это гавно.

Это сообщение отредактировал blackdiver - 4.01.2018 - 19:49

Яга-Баба ела не маленьких детей, а вынимала плод. Симпатизировать Баба-Яге это как симпатизировать ходячим мертвецам или вурдалакам.

В Пантеоне Русских богов Баба-Яга стоит в одном ряду с Нием, Чернобогом, Стрибогом, Кикиморой.

Похоже действительно у тебя сознание пятилетнего. Ничего, может ещё вырастешь.
И да, ты не только не знаешь что такое критическое мышление, но даже им не обладаешь. Книжки кое какие прочитал, а осмыслить в том числе и критически судя по всему их не можешь. Для тебя как видно из твоего текста критическое мышление это ругань с собеседником, а высшая форма критического мышления для тебя это видимо поливание собеседника матом. Взрослей, деточка.

Я дико извиняюсь, а что это за "Пантеон русских богов"?

О_О Любители человека-паука зашли порассуждать о "Реальное тупое гавно."

Хе. У меня тут как раз туса собралась, продвинутой и относительно успешной молодёжи. Дочкины знакомые, из тех, кто к 20-ти годам успевает и учиться в ВУЗах, и вести свой бизнес. Вынес вопрос на обсуждение. Результаты:

1. Богатырь - кино годное.
2. Любители 46-ой части Паука - конченые быдлопидарасы.

Приговор объявлен и обжалованию не подлежит.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 4.01.2018 - 19:53

Так по-вашему, пошла толпа детей в супермаркет, стырила чипсы, пусть отвечают по полной, т. к. критическое мышление уже развито и поступок проанализирован и ему дана положительная оценка. Почему детям начинают объяснять, что это делать нельзя, а взрослых сразу сажают, ведь критическое мышление это так просто?

А я бы поспорил с тобой, дружище. Так считаю, что в пантеоне богов русов вообще-то изначально были Один, Тор, Фрейя и так далее

А то, что на картинке это пантеон восточнославянских богов неясно какого именно славянского племени.

Ага, понравилось. А ты думал я из-за мнения некоторых упоротых долбаёбов этого застесняюсь и поменяю мнение?
Видишь ли, дружок-"историк", говном данный фильм является только для тех, кто верит в рептилоидов и мировые заговоры.

Столько сидеть здесь и хамить любому с другим мнением - за этим может стоять личная заинтересованность.