Давайте так...
Существует ли хоть какая-либо теория долгосрочного развития общества у капитализма со счастливым концом?
К чему должно придти капиталистическое общество в итоге? К всеобщему раю? Ну уж нет...
Капитализм не сильно рекламирует долгосрочные цели.
Капитализм доказал справедливость формулы старины Маркса, что цепочка развития капиталистических отношений в долгосрочной перспективе выглядит так:
- малое предприятие, максимально удовлетворяет потребности покупателей ( работает на интересы покупателей ).
- среднее предприятие. оптимизирует процессы, не стандартные товары или услуги - отбрасывает из-за высокой себестоимости. ( предприятие начинает работать потихоньку на СВОИ интересы в УЩЕРБ интересам клиентов ).
- крупное предприятие. еще больше оптимизирует бизнес-процессы. Поскольку занимает существенное положение на рынке начинает диктовать рынку СВОИ условия. Предприятия сливаются в картели, которые работают на извлечение МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли из рынка. Интересы пользователей уже никого не интересуют.
- монополия. Полностью контролирует рынок. Клиенты - жрут, что дают ( стандартный продукт или услуга ). Рабочие - получают критический минимум ( больше пойти работать некуда ). Монополия выжимает все соки из рынка полностью игнорируя интересы общества и государства.
- транснациональная корпорация. Все тоже самое, но в глобальных масштабах. На Транснациональную корпорацию отдельные правительства уже не в состоянии влиять. Корпорация диктует СВОИ условия всему мировому сообществу.
Но у этой цепочки есть одно противоречие, которое подметил Маркс: корпорация бессмысленна без прибыли. Прибыль можно получить только извлекая ее недоплатив рабочим за выполненный труд. Пока предприятие локально ( город, страна ) она получает прибыль продавая продукцию на внешний рынок. Как только предприятие становится глобальным ( планета Земля замкнутая экономическая система ) не доплатив рабочим, предприятие получает затоваривание складов ну нет у населения больше денег кроме тех,что выплатила ему корпорация. И ВСЯ "добавленная стоимость" не востребованной продукции - выливается корпорации убытками. Не реализованным товаром. В итоге прибыль = нулевая. и смысл существования корпорации - тоже нулевой. Именно поэтому так громко и настойчиво нас зазывают покупать, покупать и еще раз покупать...
Таким образом уже в самой системе заложен ее неизбежный крах.
Но капитализм, сам того не желая, готовит почву для более продвинутых общественно-социальных отношений.
1. В эпоху капитализма происходит переход от натурального хозяйства ( человек работает на себя, но и плоды труда потребляет сам ) к индустриальным ( наемник работает на предприятии, получая за это деньги, которые тратит на покупку необходимых вещей ). Производительность труда в индустриальном обществе - существенно выше,чем при натуральном хозяйстве. В итоге подавляющее количество населения добровольно переходит от натурального хозяйства к индустриальным.
2. Капитализм ( на начальных фазах ) уделяет максимальное внимание качеству продукции. Следит за ассортиментом.и т.д. Все,кто халтурит, косячит, халатно относится к работе - безжалостно увольняются. Таким образом у населения ( МАССОВО ) формируется "рефлекс" - работать надо хорошо, иначе уволят. Увольнять капиталист не боится - за порогом много желающих, пришедших из натурального сектора.
3. Через несколько поколений капиталистических отношений у народонаселения складывается следующая картина: а) чтобы выжить надо работать. б) рабоать надо хорошо - иначе уволят. Другой картины мира у населения в голове не остается.
4. Все, кто не принял такую картину мира - из общества безжалостно выкашиваются: не работаешь? - подыхай с голоду. Пошел воровать? - твой дом тюрьма. Мошенничество, фальшивомонетчество и прочее - безжалостно карается законом. Итог: формируется общество,где "халявщиков" - минимум. Зато умеющих работать руками и не представляющих себя без работы - подавляющее большинство.
Пособий, льгот и прочей халявы при капитализме - минимум. Практически нет.
В итоге капитализм выстраивает мировую систему ценностей так, что деньги становятся идолом. Но капитализм НЕУКОСНИТЕЛЬНО следует правилу: деньги выплачиваются только за наемный труд и никак иначе. Все иные способы получения денег - противозаконны и караются государством ( мошейнечество, воровство ).
Что бывает, когда это правило нарушается можно посмотреть на примере Венесуэллы.
Была нефть - было бабло, Чавес был не жадный, раздавал населению плюшки и пряники. Нефть кончилась, халявное бабло тоже. Народ, привыкший к халяве пошел грабить и убивать, но не работать. Венесуэлла сейчас одна из самых криминальных стран в мире.
Так что "халява" - крайне опасное явление.
Но я все это вот к чему...
Из приведенной последовательности становится понятно, что Этот путь в СССР был пройден через жопу...
1. Переход от натурального хозяйства к индустриальным = насильно. Коллективизация.
2. Работать хорошо - работали только на голом энтузиазме. Те кто похитрее, вовсю пользовались принципом уравниловки и работая в разы меньше получали одинаково с передовиками. Мотивации работать хорошо не было ни у кого ( ни у передовиков, ни у остальных ).
3. Через несколько поколений сформировалось совершенно отличное от капиталистического отношение к труду. Которое можно описать одним словом - "совок". ( Ни качества продукции, ни ассортимента ).
4. Все кто не работал - никуда не делись. Их журили, ругали на собраниях. Насильно загоняли на заводы, но они так и продолжали ходить на завод за зарплатой, а не работать...
Итог очевиден - рано или поздно нас ДОЛЖНО было откатить назад, чтобы сбросить этот непреодолимо тяжелый балласт "халявщиков",
чтобы пройти этот путь ( пункты 1-4 ) заново и в итоге получить то, что я описал выше:
выработанная у населения потребность выполняя общественно-полезный труд приносить пользу обществу должна привести к тому, что деньги становятся совершенно ненужным мотиватором.
Все,что ты не пожелаешь - общество готово тебе предостваить, но взамен ты идешь и делаешь ту работу, которую можешь... делаешь без принуждения, без мотивации звонкой монетой...
Социализм - однозначно следующая за капитализмом фаза развития общества.
Капитализм не может ответить на вопрос что будет в итоге? Научный коммунизм может. И противоречий в этой теории нет.
Все упирается в степень готовности общества к социализму.
В нашей стране сейчас уникальная для мирового сообщества ситуация - мы пожили и там и там ( социализм, капитализм ), смогли оценить что нам близко, а что нет.
Власть, как бы ее не ругали, выдержала паузу длинной в поколение ( 27 лет ). При этом не развалила страну, восстановила ее политическое влияние ( в какой-то мере ), не слила все наши ресурсы транснациональным корпорациям и контролирует практически весь крупный бизнес в России, не давая ему уйти по пути развития транснациональных корпораций.
Поэтому у нас есть уникальный выбор: куда мы хотим? в капитализм? в социализм?
Вот именно сейчас в 2018 году и будет решаться куда мы пойдем дальше.
Шесть лет следующего президентства будут определяющими направление движения дальше. До сегодняшнего момента направление было на восстановление страны и удержания контроля над ситуацией. Как бы НАТО и пр. не хотели дальнейшего раскола РФ на части.
Лично я сильно уважаю ВВП, за то, что 20 лет выводил страну из штопора и фактически вывел. Все управляемо... Все более или менее стабильно.
Ни один известный мне политик ТАКОГО сделать бы не смог.
Всех либералов - шлю на хуй. Мотание либеральных соплей на кулак - это путь не для РФ. ТАКУЮ страну можно держать ТОЛЬКО сильной центральной властью. Доказано всей нашей многовековой историей и событиями последних 30-ти лет особенно.
За все нужно платить. Хочешь жить в безопасной, сильной стране, где не стреляют на улицах? Либерализм - на хуй!
Еще один неоспоримый плюс от того, что нас "откатило" назад,в прошлое - теперь явно видно: кто друг, а кто враг, а при СССР только прикидывался лояльным. На кого можно положиться, а кто не заслуживает рукопожатия из стран-соседей.
Время... Оно все расставит по своим местам...