Почему не падает вертолёт?


Страницы: (19) « Первая ... 16 17 [18] 19	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ironer	19.10.2017 - 10:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 2.02.17 Сообщений: 556	Будешь понимать вертолет за невращающиеся лопасти (краном, допустим, за края), они, возможно, и сломаются. А при полете центробежная пытается выровнять их обратно в "диск" или конус и компенсирует выгибание вверх. Ну вроде так...
	[^]

ПитерГриффин

19.10.2017 - 10:16

Статус: Offline

птица-синица

Регистрация: 27.01.13
Сообщений: 1995

Цитата (DEFCON @ 17.10.2017 - 10:57)

Как известно из курса сопромата, распределенную нагрузку можно представить эквивалентной, которая приложена в одной точке. Так как мы (для упрощения) приняли, что нагрузка распределена равномерно по лопасти, то эквивалентную силу приложим в середине лопасти.

приложи эквивалентную силу не в середине, а максимально близко к оси. Сломаются тогда лопасти?

[^]

ironer

19.10.2017 - 10:19

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 556

Цитата (ПитерГриффин @ 19.10.2017 - 10:16)

Цитата (DEFCON @ 17.10.2017 - 10:57)

приложи эквивалентную силу не в середине, а максимально близко к оси. Сломаются тогда лопасти?

Однозначно - нет

[^]

DEFCON

19.10.2017 - 10:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1751

Цитата (ПитерГриффин @ 19.10.2017 - 10:16)

Цитата (DEFCON @ 17.10.2017 - 10:57)

приложи эквивалентную силу не в середине, а максимально близко к оси. Сломаются тогда лопасти?

А зачем её прикладывать максимально близко к оси?

[^]

КузьмичСталк	19.10.2017 - 10:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.04.16 Сообщений: 3027	Ну, уже на второй странице нашлись нормальные комменты, так что даже не буду встревать в срач. Видимо ТСу не хотелось погуглить этот вопрос, а решил срач замутить, юморные комменты почитать. Тут же специалистов больше чем британских учёных и чем на РЕН-ТВ. А это легко можно было найти, при желании.
	[^]

DEFCON

19.10.2017 - 10:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1751

Цитата (КузьмичСталк @ 19.10.2017 - 10:30)

Ну, уже на второй странице нашлись нормальные комменты, так что даже не буду встревать в срач.
Видимо ТСу не хотелось погуглить этот вопрос, а решил срач замутить, юморные комменты почитать. Тут же специалистов больше чем британских учёных и чем на РЕН-ТВ. А это легко можно было найти, при желании.

Почти всё можно нагуглить. И что теперь? Сидеть дома наедине с поисковиком? А поговорить?

Это сообщение отредактировал DEFCON - 19.10.2017 - 10:34

[^]

DarkDog

19.10.2017 - 10:36

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.01.17
Сообщений: 229

Цитата (LEgiONer870 @ 17.10.2017 - 10:59)

это сильное колдунство)))

Свят свят.
Вертолет не падет только потому что его окропили святой водой.
ГЫ

Это сообщение отредактировал DarkDog - 19.10.2017 - 10:36

[^]

~~poqx~~

19.10.2017 - 11:31

Статус: Offline

ви-ip

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 736

Цитата (DEFCON @ 19.10.2017 - 19:27)

А зачем её прикладывать максимально близко к оси?

затем , что все силы и моменты суммируются на втулке винта . а втулка на валу а вал на оси вращения.а утка в зайце .а игла в яйце. а для кого двадцать страниц писали?

[^]

Баннер

19.10.2017 - 11:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 1300

Цитата (DEFCON @ 17.10.2017 - 10:57)

Как известно из курса сопромата,

Вот иди тогда ещё сопромат полистай. Про защемлённую балку в том числе.

[^]

DEFCON

19.10.2017 - 11:41

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1751

Цитата (poqx @ 19.10.2017 - 11:31)

Цитата (DEFCON @ 19.10.2017 - 19:27)

А зачем её прикладывать максимально близко к оси?

Да, написали почти двадцать страниц, которые вы не читали, раз предлагаете приложить силу к оси.
Если бы меня интересовала работа винта в целом, то да. Результирующая сила прикладывалась бы к оси.
А меня интересовала работа одной конкретной лопасти. С чем тут благополучно разобрались.

[^]

ironer

19.10.2017 - 11:47

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 556

Цитата (DarkDog @ 19.10.2017 - 10:36)

Цитата (LEgiONer870 @ 17.10.2017 - 10:59)

это сильное колдунство)))

Свят свят.
Вертолет не падет только потому что его окропили святой водой.
ГЫ

В данном случае вертолет не падает не из-за окропления святой водой, а из-за силы нормальной реакции ВПП.

)))

[^]

~~poqx~~

19.10.2017 - 12:31

Статус: Offline

ви-ip

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 736

Цитата (DEFCON @ 19.10.2017 - 20:41)

, которые вы не читали, раз предлагаете приложить силу к оси.

я не только предлагаю . я еще под шумок нахерачил во всех учебниках стрелочки,поближе к валу и подло хихикая продолжаю деградировать.

[^]

mintay83	19.10.2017 - 12:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 21.09.17 Сообщений: 173	прокопенко на япе
	[^]

DEFCON

19.10.2017 - 13:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1751

Цитата (poqx @ 19.10.2017 - 12:31)

Цитата (DEFCON @ 19.10.2017 - 20:41)

, которые вы не читали, раз предлагаете приложить силу к оси.

Ещё раз - вы рассматриваете силу от винта! Мне это не нужно!!!
Мне нужно было вот это:

[^]

котСталина	19.10.2017 - 13:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.06.15 Сообщений: 238	Эпюра, мне кажется не верна. Нагрузка не к лопастям, а от них вниз должна идти
	[^]

beardman	19.10.2017 - 15:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.12.14 Сообщений: 6700	ебанапочешись!!!! ты бы для начала все силы нарисовал!!!! - это раз!! из курса сопромата - к эквивалентной силе прилагается эквивалентный момент - это два!!!
	[^]

dlrex	19.10.2017 - 15:43 [ показать ] 1
Статус: Online Инженегр Регистрация: 24.11.13 Сообщений: 10267	Вертолет не падает потому что так уродлив, что его земля отвергает
	[^]

~~Seva52~~	19.10.2017 - 15:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 17.09.15 Сообщений: 170	а о центробежной силе, при кручении лопастей не подумал ? В школу иди )
	[^]

~~rfhtkbyfdbrn~~	19.10.2017 - 15:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 5.07.17 Сообщений: 314	Про автомат коррекции было, нет? Вкратце - вертолёт "машет" лопастями во время вращения. Благодаря автомату коррекции, вертолёт может не только взлетать вверх, но и "махать" вверх-вниз вращающимися лопастями, за счёт чего вертолёт может лететь вперёд.
	[^]

Hedgehog24

19.10.2017 - 16:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 14748

Цитата (Khors @ 17.10.2017 - 10:01)

Цитата (DEFCON @ 17.10.2017 - 10:58)

Из-за центробежной силы?

В том числе наверняка.
Вспомнил историю из технаря.
товарищ один всерьёз и убедительно доказал, что топором по голове нельзя убить. А подушкой легко. Подъябывал конечно, но поугорали знатно.

Если такой, как у нас в учебке были, то легко. При их твёрдости стопиццот по роквелу можно смело оборонять Брестскую крепость. Проводили опыт над смельчаками - подушка разогнанная твердой рукой до околозвуковой скорости сбивает с копыт к ебеням.

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 19.10.2017 - 16:03

[^]

DEFCON

19.10.2017 - 16:08

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1751

Цитата (beardman @ 19.10.2017 - 15:37)

ебанапочешись!!!!

ты бы для начала все силы нарисовал!!!! - это раз!!

из курса сопромата - к эквивалентной силе прилагается эквивалентный момент - это два!!!

Вот вам два рисунка. Балка с защемленным концом. И вам нужно найти силы реакции.

На первом рисунке есть распределенная нагрузка (сидят на балке равномерно 20 воробьев).
А на втором рисунке - одна сила, приложенная к середине балки, эквивалентная распределенной нагрузке (равна сумме 20 воробьев).

И где тут нужно приложить эквивалентный момент? Подскажите, пожалуйста

Если меня интересует только реакция опоры (и не интересуют внутренние напряжения в балке), то похеру какая нагрузка - распределенная или ей эквивалентная точечная.

Это сообщение отредактировал DEFCON - 19.10.2017 - 16:08

[^]

~~Werwolf33~~

19.10.2017 - 16:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.02.17
Сообщений: 3945

Цитата (Crash71 @ 18.10.2017 - 23:16)

Цитата (Шурик74 @ 18.10.2017 - 22:21)

Во внутрь каждой лопасти для жесткости закачивается воздух. Ведь машина имеет 4 колёса сдуйте их и далеко не уедите в случае с точечной нагрузкой на лопасть, а на надутых вон сколько машин ездит и ничего. Далёкое конечно но сравнение . на стоянке воздуха в лопастях нет вот и висят.

Это по типу, когда кровь в хуй накачивается, он из висячего вертикального положения переходит в стоячее горизонтальное

Газ под давлением (не помню воздух или азот) действительно закачивается в лопасть, но не для придания ей жесткости. Если лопасть имеет в своей основе полый лонжерон, то это делается для выявления усталостных трещин. Трещины вызывают разгерметизацию и при наземном осмотре это выявляется по специальным датчикам, которые меняют свое положение.

[^]

Imhost

19.10.2017 - 16:46

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 16.03.16
Сообщений: 8

Цитата (DEFCON @ 19.10.2017 - 16:08)

На первом рисунке есть распределенная нагрузка (сидят на балке равномерно 20 воробьев).
А на втором рисунке - одна сила, приложенная к середине балки, эквивалентная распределенной нагрузке (равна сумме 20 воробьев).

Если меня интересует только реакция опоры (и не интересуют внутренние напряжения в балке), то похеру какая нагрузка - распределенная или ей эквивалентная точечная.

Другими словами ты спрашиваешь: Ежели человек из пункта А в пункт Б перенес 10 ящиков по 50кг каждый, то он совершенно спокойно может перенести 1 ящик весом 500кг?
Нагрузка считается как см2/кг. Т.е. 8 тонн приложенные в одну точку это не 8 тонн приложенные к площади 5м2.

[^]

DEFCON

19.10.2017 - 17:18

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1751

Цитата (Imhost @ 19.10.2017 - 16:46)

Цитата (DEFCON @ 19.10.2017 - 16:08)

Нет. Про таскание ящиков - это вообще пример ни к месту.
А по-поводу приложенной нагрузке к площади:
если вы стоите под листом (в его центре) площадью 5 м2 , то вы будете ощущать нагрузку 8 тонн. И приложить эту нагрузку можно по-разному. Или точечно (в центр листа) 8 тонн, или в виде давления, равномерно по всему листу значением 1,6 тонны/кв. м.
Вот две картинки. Как в первом, так и во втором случае, на человека будет действовать одинаковая сила. Хотя на сам лист нагрузка приложена по разному.

Это сообщение отредактировал DEFCON - 19.10.2017 - 17:21

[^]

ПитерГриффин

20.10.2017 - 00:31

-1

Статус: Offline

птица-синица

Регистрация: 27.01.13
Сообщений: 1995

Цитата (DEFCON @ 19.10.2017 - 10:27)

Цитата (ПитерГриффин @ 19.10.2017 - 10:16)

Цитата (DEFCON @ 17.10.2017 - 10:57)

приложи эквивалентную силу не в середине, а максимально близко к оси. Сломаются тогда лопасти?

А зачем её прикладывать максимально близко к оси?

А зачем ее прикладывать именно к середине лопасти?

Сила равномерно распределена по всей лопасти, а Вы решили приложить ее в одной точке, удаленной от оси, и спрашиваете почему сломается?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54741
0 Пользователей: