Почему надо ходить на все выборы

При наличии реальных кандидатов, помимо Путина, пошел бы. А этот цирк с конями (Зюганов Жириновский Навальный Явлинский Кудрин и т.д. и т.п.) нахрен не сдался. Не хочу играть в карты с шулером. Как будто нет в стране грамотных управленцев, а подсовывают марионеток

Если это вопрос не риторический, то задайте его в первую очередь себе. Озвучьте себе свой ответ, обдумайте его, если он вам понравится - озвучьте его другим.
Только тогда, может быть, получите моральное право задавать этим другим подобные вопросы.

Подскажите эффективную альтернативу в рамках правового поля.

Я, кстати, аргументацию ТС нихера не понял. Он пишет "на выборы надо идти", но вот совершенно не убедил, что надо. У него аргументация уровня "если мы не будем ходить на выборы, не появится альтернативный кандидат". Большинство не ходящих на выборы - они не ходят не потому что презирают этот фарс, им просто в принципе похуй. У меня большинство знакомых на 146% аполитичны. Им вообще похуй, Путин там, Зюганов, Навальный, Педальный. Типа "чего ты усираешься что Путин плохой, другой будет тебе директор зарплату поднимет? нет!" Они не поддерживают Путина, они в принципе никого не поддерживают. Потом случается что-то, что в их аполитичной жизни находит некоторое отражение (скажем, Крым вернули или калибрами по ишакоебам постреляли) - они думают, ну так-то заебись, смотри, есть от этого польза, хуле бы нет, пусть дальше правят, тихой сапой-то из жопы вылезли. Причем им этот Крым и эти калибры-искандеры нахуй не нужны, в принципе, но сам факт - твоя страна чуток приросла территорией, или там твоя страна бомбит каких-то ослоебов и плевать хотела на всяких крикунов в ООН - он почему-то им душу греет. Ну, реваншизм, все дела - если амерам можно, хуле б нам-то нельзя? В результате они если и идут на выборы - ну, мало ли, делать нечего было - так и голосуют за Путина и ЕР. Про других они вообще ничего не знают, а текущая ситуация их устраивает, либо они считают, что к лучшему не изменится при любом Иванове-Петрове-Сидорове.

А откуда они появятся и как ты про них узнаешь? Какой тебе грамотный управленец нужен, и как ты уровень его грамотности оценишь?

Конечно, в первую очередь, я задал этот вопрос себе.
Все цепочки рассуждений упирались, в первую очередь, в обязательность посещения любых государственных выборов.
Об этом я и написал эту "тему".

почему БЕСПОЛЕЗНО ходить на выборы:

Выборы-выборы кандидаты п...ры в смысле помидоры)))

Ну естественно у гражданина должна быть ответственность, но когда гражданин делает выбор из тех кандидатов, которых он не выбирал, то ответственность выглядит как анекдот:

Звонок в дверь. На пороге - сосед с листом бумаги и ручкой.
- В групповом сексе участвовать будешь?
- А кто участвует?
- Ты, я и твоя жена.
- Вот еще! Конечно не буду!
- Ну, тогда я тебя вычеркиваю...

Право на что теряется если не принимаешь участие в выборах, ну кроме права взять на себя ответственность за выбранного кандидата? Серьезный человек берет на себя ответственность только в случае, когда твердо уверен, что это изменит ситуацию в лучшую сторону, а выборы этого гарантировать не могут, как и кандидаты. А оценивать работу кандидата по итогам его правления и давать ему то, что заслужил, более эффективный способ влияния на власть. А выборы лишь иллюзия того, что от тебя что-то зависит.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.09.2017 - 09:25

пока нет графы "против всех" смысла нет

Я не поленился, зашёл на сайт избиркома, почитал, увидел что активно туда стали есть ослоебы и понял окончательно, что надо идти, хотя бы против них. Сидя на жопе и плюя в потолок, вы сами их вешаете себе на шею. Помимо едерастов и остальных крупных 3,14дарасов, есть и независимые, как то так.

Надо саму выдвигаться. Расшевели это болото

а кто это,дмитрий смирновский? что за табличка? где это голосование проходило?

В идеале явка должна быть 0%.
И будет как с Временным Правительством.
Сами себя избрали, а защищать их некому

Сразу видно, что ТС никогда в выборном процессе не участвовал (кроме самого голосования). Журнал то - пустой это да, но перед началом выборов набюдатели, типо меня проверяют, пустой ли он. В процессе выборов наблюдатели следят, чтобы в него ничего не писали лишнего. А после выборов количество записей фиксируется. Так вот, самое интересное начинается потом (из опыта):
1. Количество бюллетеней в 50 % случаев не сходится с журналом. Начинается пересчет бюллетеней, 1 раз, 2 раза, 100 раз. До тех пор, пока нужные бюллетени за определенного кандидата не вытеснят другие. Соответственно вытесненные бюллетени пропадают. Разница обычно 5-10 бюллетеней на учаток.
2. До подписания протокола, полиция закрывает участок. Председателя комиссии срочно вызывают в ТИК, и он несмотря на негодование наблюдателей вместе с мешком бюллетеней уезжает в неизвестном направлении. Через час появляется, для подписания протокола.
3. В самих тиках до самого утра происходит подмена бюллетеней.

Лучше всего вообще не приходить и выборы бойкотировать (от явки зависит легитимность выборов), чем участвовать в этом цирке, на правилах этих жуликов. Вашу подпись если и подделают, то вы сможете это доказать. А вот Ваш бюллетень в мешке никто и никогда не найдет (хрен докажите, что за ВВ не голосовали).
Я каждый раз хожу на выборы наблюдателем и каждый раз в них все больше разочаровываюсь.
На выборы президента я голосовать не пойду, но с заявлением о проверке журналов (на случай если меня впишут) в ТИК забегу.

И чо изменится, от этой обязательности?
Никакой конкретики. Ну, дескать, вот если все начнут выборы посещать, то власть будет более ответственной. Да с чего бы?
Кандидатов больше появится? Да с чего бы? Те кто ходят на выборы и те кто пробиваются в кандидаты в депутаты хотя бы облсовета - это разные люди, вообще-то.

Явки в 0% не будет никогда. Туда пойдут хотя бы пенсионеры и пенсионерки. Тупо попиздеть-пообщаться, у них не так много событий в жизни, чтобы пропускать выборы.

Пффф...
При бойкоте выборов большинство ждёт, что вася сосед сделает так же!
Бойкот выборов - ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ КОНСОЛИДАЦИИ МАСС ДЛЯ ПРОТЕСТА, т.к. "больше трёх не собираться".

В том то и дело, что те, кто бойкотируют выборы не ждут положительных изменений в рамкам ублюдочной система парламентской буржуазной демократии.

Ты опять пытаешься чушь нести! Не хотят люди с выблядками в их
"демократические игры" играть по их правилам.

Тогда это будет одним из мотивов к гражданской войне на основе интересов возрастных групп.
Это тоже хорошо!
Получится, что за выродков буржуазных из власти будут только пенсионеры.

Докажите с примерами, что эффективность данного действия хотя бы немного превосходит эффективность такого бессмысленного действия, как молитва.

Не будет никакой гражданской войны. И массовых выступлений тоже не будет.
Еще раз в обществе в основном процветает не протест, а апатия. Апатия - не то чувство, когда ты идешь на улицы. То есть даже если человек считает "ну его нахуй этого Путина", то после выборов он встает с утра по будильнику, собирается на работу, слушает по новостям "по результатам экзит-поллов, обработанных на 8 утра бюллетеней лидирует Владимир Путин, с результатом в 88%", говорит про себя "никогда мы видимо от этих пидоров не избавимся" и пиздует себе на работу. Потому что Путин там или не Путин, а на работу надо, за нее деньги платят, а ему семью кормить.

ТС, ну как расскажи про выражение своего иного мнения доступными законными способами, когда на руках бюллетень. Какие есть варианты?

Апатия аще то это форма протеста.Тихий саботаж гос.системы.

Просто потому, что народ деклассирован и не понимает сути простых вещей, происходящих в стране.

Априори не вижу смысла участие в мероприятии под названием "выборы". Без проблем могу объяснить почему у меня такая позиция и почему я не играю в напёрстки с жуликами.

Первое. Любые выборы есть способ легитимизации действующей власти. Пока широкие массы принимают участие в данной процедуре, правящий класс может быть спокоен. Это означает, что массы еще не видят реального выхода из сложившегося тупика. Я не считаю этот компрадорский сброд, бандитов 90х и их многочисленных ублюдков легитимной властью.

Второе. При помощи выборов люди НИКАК и НИКОГДА не изменят свое место в системе производственных отношений. Возможно лишь временное улучшение материального положения ( и то зависит от ряда внешних факторов), но без уничтожения системы так таковой, такое улучшение рано или поздно неминуемо сменится ухудшением. Ну реально нет никакой разницы между условными путиным, медведевым, навальным и шойгу. Меняется только риторика и, возможно, круг приближенных к корыту с ботвиньей.

Только бойкот этого фарса. Максимальное освещение в сети этого бойкота.

И в чем саботаж? В государственной системе что-то поменяется, от того что ты лично не пойдешь на выборы? Да ровным счетом нихуя. Опять посетуют на низкую явку, кремлеботы расскажут о том, что "вы сами виноваты что не ходите на выборы, а мы ходим и выбираем!"

Наличие понятий "партийные списки" и "профессиональные" депутаты, оторванные от народа, подрывают саму идею выборов.