Мир спасет не христианство

Верующим людям всегда сложно комментировать длинные тексты. Чаще всего они не знают даже свою основную книгу, что уж говорить про книги, опровергающие. Ну и забавно говорить об общем заблуждении людей, притом, что религия и есть общее заблуждение людей. Даже читая библию (да и любую другую религиозную книгу) можно увидеть сотни совершенно возмутительных даже для атеиста вещей вроде секса с дочерьми или уничтожения целых городов за веру. Прямые слова о рабах и скотах как о чем-то равном. Это было нормой тогда, но не сейчас. Религиозные деятели переписывают свои книги в угоду современности, но все равно чаще всего не поспевают.
Ну и забавно, как на оспаривании всего одного моего утверждения Вы отказываете в правильности всему тексту. Это также показывает отсутствие логического и критического мышления у ряда верующих. При этом, обсуждая эти свои мысли и доказательства с умными верующими, я всегда получаю ряд фактов, которые порой ставят меня в тупик. И умные, начитанные, знающие науку верующие - очень приятные собеседники, с которыми я всегда готов вступить в полемику и даже в чем-то согласиться. Например в том, что в ряде случаев исторически религия была способом решить конфликты, что многие книги, в том числе исторические, писались благодаря церкви. Прекрасно зная, что именно в религиозных учреждениях много веков назад давали лучшее образование, в том числе и научное. Надо признать, что белого и черного в мире нет. И религия вовсе не главная проблема человечества, а атеизм не решение всех проблем.

Так и быть, киньте в меня пруфами на весь тот бред что вы озвучили ранее.

Или пиздабол.

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1566038.html
Атеисты и религиозные фанатики, читайте внимательно и всё встанет на свои места.

Хоспаде, как маленький ей богу, вот и придумали религию, чтоб народ соблюдал хоть какие то правила, в жопы не ёбся, и не ебашил всех подряд, как то неучей средневековых надо запугать было, человека они вряд ли послушали, а вот бох вещает через попа тут стрёмненько, надо бы прислушаться а то хуй его знает а вдруг накажет... а ТС правильно глаголит, хз сколько веков прошло давно пора отказаться от этого дерьма, люди то поумнели уже, а они даже разговаривают еще на старославянском, нахуя это?

тс стал подобием Бога? спустись на землю, выкинь тебя хотя бы в средневкеовье сдохнешь с голоду.. а так ,да рассуждать в квартире со всеми удобствами очень удобно)

на Япе, скорее всего, то же самое
ну очень похоже

Цитата (Berzerk @ 29.06.2017 - 12:34)
Моё мнение: есть очень много случаев (фактов) того что можно назвать сврхестественным, и объяснить это с классической\научной точки зрения часто ни получается.

Например ?

Это достойно отдельной темы т.к. срач начнется дикий.

"...вы будете, как боги, знающие добро и зло." Быт. 3. 5.

Сатана, перелогинься

Обоснуйте! Мне интересно!

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 29.06.2017 - 12:46

Шта??? Разве уже покемонов не ловят?

Да запросто!
Мораль для атеиста выводится МАТЕМАТИЧЕСКИ. То есть можно просчитать те или иные действия и получить вполне себе эффект этих действий с большой достоверностью.

Более того - все религиозные заповеди так или иначе были выведены великими мыслителями своего времени - на основе наблюдений ли, или так же просчитаны, мы не узнаем, наверно. Поэтому, если откинуть кучу воды и шлака, можно обнаружить у того же христианства, например, некий остов - систему правил поведения в обществе. И эти правила, если и утратили свою актуальность, то лишь незначительно. И так же с помощью общественных наук могут быть подтверждены.

А вот почему религии получили такое распространение, я думаю, так потому, что значительная часть населения земли была неграмотна и научных знаний не имела никаких. Поэтому намного проще было объяснить необходимость исполнения некоего свода правил божественным надзором, нежели целесообразностью.

Покажите, пожалуйста, мои слова, где я утверждал, что среди верующих не может быть фашистов, педерастов и других. Только, пожалуйста, всю фразу, а не вырванные из контекста слова.
UPD: Только, как уже правильно выше говорили, такой человек не может считаться христианином. Он может называть себя как угодно, но настоящим христианином может считать себя человек, который стремится к Богу. И ни педераст ни фашист такими не являются.

Смысл моих слов состоит в том, что мораль, которую создаёт сам человек, как правило очень субъективна. Т.е. находятся оправдания фашизму, убийствам и др. Бог же на даёт объективную мораль, объективные критерии оценки деятельности человека, не зависящие от человека.

Я вот спрашивал у одного человека: "Можно ли есть другого человека?" Он мне знаете что ответил? "Можно, если очень хочется". Вот и всё.

ЕСЛИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ. Вот и весь критерий.

А хочется очень. Очень хочется отыметь жену соседа. Ну мочи нет. Значит можно? Очень хочется IPhone, как у того лоха. Он ему не нужен. А мне ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ. Значит можно?

Жизнь показывает, что в последнее время ОЧЕНЬ НЕМНОГИЕ могут ограничивать себя в своих желаниях. А уж тот, кто не может ограничивать себя, тем более найдёт кучу оправданий и моральных обоснований своим желаниям и поступкам.

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 29.06.2017 - 12:51

Еще печальней, что есть дебилы, которые считают Землю плоской

Шпальте, если хотите, но ТС уподобился первокласснику, который со всей серьёзностью своего богатого жизненного опыта заявляет, что институты и университеты со всякими науками и высшей математикой - полная ересь, и совершенно не нужны для нормальной жизни, и что нужно лишь есть мороженное и гулять сколько хочешь и не ходить в школу - и тогда жизнь будет прекрасна.

Не надо врать, Мир спасут не "добрые язычники".
Владимир Владимирович хотя и очень добрый но не язычник.

Агрессия кстати у тех,кто считает себя атеистами,на уровень выше! Юпитер -сердится, Юпитер -неправ?!

То есть, факты спорные, выходит ? И, значит, их, таки, можно объяснить и без Бога ?

На мой взгляд, вобще, религиозные люди слишком часто нарушают свою же заповедь "не поминай Бога всуе", постоянно пихая Имя Божье куда только можно...

ну уже хотя бы ведьм на кострах не жгут (хотя есть же битва экстрасенсов), да хуй его знает короче, поумнели нет, пойду спиннер покручу

Например?
Японии жирнейший плюc только за то что нисмотря ни на что не пускает к себе муслимов.

Пили тему. Люблю про сверхъестественное

У нормальных людей, верующих или нет - нет агрессии по этому поводу. Вот Вы любите мороженное, а я шоколадки. Едите Вы мороженное - мне без разницы. Вкусно едите, я даже слюнки от радости за Вас пущу:) Я купил шоколадку и ем её. Если Вы не отбираете и не ругаете меня за мой выбор - какая может быть агрессия? Ну иногда мы с Вами встречаемся и я Вам говорю, что шоколад полезен для мозга, что он такой сладкий и вкусный. Вы утверждаете, что мороженное повышает уровень эндорфинов, что помогает при ангине. Мы расходимся так и не убедив друг друга, но без всякой агрессии и злобы.

Почему то народ пишет что вера в бога это религия, а атеизм это вера в отсутствие бога. Заметил что педалируют это в основном особо верующие типа священников, (из серии "для нас аксиома что бог есть") иначе не клеится их реч. А ведь атеизм это не вера в отсутствие бога, а знание\понимание его отсутствия как минимув том виде что пытаются втюхать народу лопоухому. А то получается я верю зевс кидает молнии, а я не верю что это зевс (может яхва а то еще буда какой). Разницы в высказывании и между дураками нет. А вот если я думаю это не зевс а какое то явление, тут пахнет логическими выводами и возможностью исследования и т.д.

Ктулху?
Вы что-то путаете.
Если мне память не изменяет, у Владимира Владимировича совсем другая фамилия.

Это сообщение отредактировал Тмунтхотеп - 29.06.2017 - 12:52

Мир спасёт джихад!

Это сообщение отредактировал HarryIvanhу - 29.06.2017 - 12:53

Современные атеисты такие же ебанутые как и зожники, веганы и прочие сектанты хуй пойми чего - упоротые наглухо. А виновата религия, да