Вопрос к разведенным женщинам

Я уже неоднократно писал и повторяюсь о своем обоснованном выше мнении, что законодателю давно необходимо ввести в Семейный Кодекс расширенное действие и обязательность для каждого брака — Брачного Договора.

Все аспекты Брачного Договора — по моему мнению — должны были бы разрабатывать, продумывать и внедрять в конкретный Брачный Договор- сами будущие супруги по своим желаниям.

В таком Брачном Договоре можно было бы- по желанию обоих вступающих в брак лиц- предусмотреть и аспекты супружеской верности и вопросы ответственности супругов, порядок информирования ими друг друга, вопросы воспитания детей и многое другое. А уже за нарушение любым из супругов аспектов Брачного договора может действовать различные виды ответственности, ведь в этом случае могли бы образовываться составы различных деяний, в том числе : предусмотренных КОАП и УК РФ. Кстати по Брачному Договору можно было бы и юридически распределять роли в управлении семьей по добровольному согласию обоих супругов. Все спорные вопросы были бы регламентированы в таком БД.

В этом случае я предполагаю, что именно ответственные супруги — получили бы возможность надлежаще, прогрессивно и продуктивно управлять семьей с надлежаще юридически оформленного согласия второго супруга, защищать именно интересы семьи, а соответственно интересы детей. У супругов в этом случае появляется моральный стимул к ответственности, к адекватному поведению в семейных отношениях, к укреплению семьи.



Повторюсь: нет и не может быть ответственности без прав. Брак, вступление в него — это серьезное изменение статуса, обстоятельств и образа жизни людей. Но ведь по моему наблюдению и мнению многих исследователей семейных отношений : в настоящее время вступление в брак для мужчины фактически добавляет ему обязанностей, не предоставляя никаких дополнительных прав, в отличие от жены.
А это по мнению наблюдателей и создает обильную почву для брачного аферизма, для унижений одним супругом другого, для неадекватного поведения супругов от безысходности.

Более того : сейчас законодатель не дает возможности супругу ни при вступлении в брак, ни уже после него выяснять какую либо конфиденциальную информацию о другом супруге. При этом законодатель ссылается на личные тайны супруга.

Объясните мне пожалуйста уважаемые законодатели : какие тайны например могут быть у моей жены от меня? Мое оценочное мнение таково: если у нее есть хоть какие-то тайны от мужа- то пусть она идет сразу до брака в «пешее эротическое путешествие» от меня подальше.

Зачем мне нужен в браке партнер, который может иметь от меня какие-то тайны?

То же самое я считаю приемлимым и для жены: нет и не может быть у меня , как у ее мужа, от нее никаких тайн. Иначе жена имеет на мой взгляд- полное моральное право послать по тому же «маршруту» меня от себя подальше.

Ведь в случае чего по закону любому из нас : ей по этим моим «тайнам», а мне по ее » тайнам » отвечать своими жизненными активами , как материальными, так и иными- добровольно или по судебным решениям. Так кому нужна защита этих «тайн» в таком случае?

Разве это справедливо? Разве это идет на пользу семье? Разве не от последствий этих «тайн» происходит большинство развалов семей, при которых в первую очередь страдают дети? И ведь никто из супругов, разваливавших семью своими деяниями, по закону не отвечает за свои поступки перед детьми. Отвечают (по нашим наблюдениям) морально и материально такие родители лишь потом(зачастую испоганив во многом жизнь своим детям) , когда эти дети вырастают и — в лучшем случае -выкидывают из своей жизни предавшего их родителя. У кого-то повернется язык осуждать пострадавших ранее детей за такие решения?



Эти моделируемые ситуации автор оценивает и рассматривает , ранее ощутив все «радости» такого развала семьи на своей шкуре, как выросший из-за дури законодателя без отца ребенок. Отсюда возникает резонный вопрос автора: почему же законодатель изначально не продумывает инициативы о защите детей от недобросовестного поведения одного или обоих родителей в семье?

https://www.youtube.com/watch?v=Kp42K3RahYA


Вот эфир Первого Канала на эту тему с моим участием

Не любят непригодные для отношений бабенки нелицеприятную правду о себе и своем отродье?

Это ж какого придурка вырастила третья свекровь, если ее сын сделал ее таковой, подобрав в жены такое как ты?

Это разведенки лезут в отношения любыми путями. В том числе обманом и шантажом...

А догонят- так дерьма хлебанут.

Твоя-то маман вообще тролля-жирдяя вырастила... Кстати, она знает, чем её сыночка в свободное время в интернете занимается? И если знает, то случайно не плачет ночами в подушку?

Посмотрел 5 минут очень понравилось, очень содержательное видео.

По мнению непригодных помоек женского пола : правду придумали садисты: ведь она колет глаза и режет уши?

За что ты так про свою маму? Фу таким быть!

То есть на ребенка своего ты забил хер?

Я про тебя, непригодная мне подстилка

60 процентов развала семей- вина жен

Нравятся слова пособника педофилов, участвовавшего в похищении детей ?
Про него и другие сюжеты на центральных каналах сюжеты показывают.
Вот они - истинные устремления Маскулиста.
Вот - слова Алпатова прямо из уст Тульского педофила

Белочке своей это скажешь, когда она придёт. Впрочем, можешь здесь порепетировать, интернет все стерпит. Хотя, ржака - да!

Нам не нужно чужое нам отродье. И нам не нужна демография отродья РСП и МО

На мой взгляд необходимо стремится к реформированию законов, позволяющим каждому гражданину (и мужчине и женщине) в семейной жизни и межполовых отношениях реализовать принцип: «моя жизнь- мои правила». На мой взгляд- таким средством , позволяющим этого достичь является введенная законодательно — неограниченность Брачного Договора (БД) и безусловное доминирование его над Семейным Кодексом(СК) при любых разбирательствах в семейных конфликтах и при при разводе.

Мы много говорим о подлости в семейных отношениях, ведь это по наблюдениям и мнению многих исследователей- едва ли не основная и наиболее распространенная причина развала семей в России.
Это средство- неограниченность и доминирование Брачного Договора — предположительно и есть то, что на наш взгляд может эффективно и в полном соответствии с принципами права профилактировать ПОДЛОСТЬ В СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ( как причину развала многих семей) со стороны супруга любого пола, либо обезопасить от последствий подлости либо неадекватных деяний одной стороны — пострадавшую в семье сторону.
Ведь в БД можно заложить любые нормы: любые санкции к совершившему подлость супругу, любой раздел имущества при тех или иных обстоятельствах, разделение семейных обязанностей, оставление детей после развода с невиновным в разводе родителем и многое иное.



По нашему оценочному мнению, совпадающему со мнением многих исследователей: тот супруг, кто в браке соблюдает все отраженные в БД добровольно взятые на себя обязательства( которые сейчас можно оговорить лишь устно и которые не имеют никакой юридической силы) — должен признаваться добросовестный супругом- семьянином. А вот нарушитель БД может и должен признаваться виновником развода. С соответствующими санкциями.
Более того если в БД будет заложены аспекты о соблюдении супругами норм верности, то например изменившая жена может быть привлечена к уголовной ответственности за мошенничество. Нормальный БД позволит сделать СК гибким, подстраиваемым под конкретную пару, семью и их ИЗНАЧАЛЬНЫЕ договренности. Какими быть этим договоренностям — решать только самим супругам, им двоим. Но юридический инструмент защиты интересов любого супруга — будет предоставлен. И уж вступающему в брак — самому решать как с ним обращаться.



А ведь что происходит по сути сейчас? Получается, что добросовестный супруг- семьянин любого пола — коим можно назвать человека , соблюдающего добровольно взятые устно перед другим супругом на себя обязательства, как материальные, так и не материальные- по сути в настоящее время никак не защищен законом, в отличие от недобросовестного супруга- семьянина? Ведь такого супруга защищает при развале семьи закон вне зависимости от его вклада в семью. Свою половину считающегося совместно нажитым имущества -этот супруг по закону и так получит. Но ведь в семью люди, говоря языком бизнеса- вкладываются не только материально, люди вкладывают в отношения годы своей жизни , потраченное здоровье и многое иное. А какой смысл тогда недобросовестному супругу вкладываться в семью, если он и так сможет рассчитывать на «халяву» за счет более весомого вклада — как материального, так иного-добросовестного супруга?



И ведь этот вопрос может касаться как и мужчин, так и женщин. По сути менее защищенному в отношениях супругу не остается ничего, кроме как искать обходные пути закона. Хорошо, если у этого супруга есть надежные родственники. А если их нет? Или если они казались надежными, а потом перестали ими быть? Сколько в этом случае может потерять доверившийся им? И почему честный человек, желающий честно исполнять свои обязательства в брачных отношениях- должен искать для этого какие-то обходные пути?

Так давайте зададим резонный вопрос: почему эти потуги сторонников крепкой и прочной семьи никак не обеспечиваются законодателем? Почему интересы действительно ответственного супруга -достойного семьянина любого пола фактически никак не защищены законодателем в семейном праве России от неадекватности или злого умысла второго супруга?
Я уже неоднократно писал и повторяюсь о своем обоснованном выше мнении, что законодателю давно необходимо ввести в Семейный Кодекс расширенное действие и обязательность для каждого брака — Брачного Договора.

Все аспекты Брачного Договора — по моему мнению — должны были бы разрабатывать, продумывать и внедрять в конкретный Брачный Договор- сами будущие супруги по своим желаниям.

В таком Брачном Договоре можно было бы- по желанию обоих вступающих в брак лиц- предусмотреть и аспекты супружеской верности и вопросы ответственности супругов, порядок информирования ими друг друга, вопросы воспитания детей и многое другое. А уже за нарушение любым из супругов аспектов Брачного договора может действовать различные виды ответственности, ведь в этом случае могли бы образовываться составы различных деяний, в том числе : предусмотренных КОАП и УК РФ. Кстати по Брачному Договору можно было бы и юридически распределять роли в управлении семьей по добровольному согласию обоих супругов. Все спорные вопросы были бы регламентированы в таком БД.

В этом случае я предполагаю, что именно ответственные супруги — получили бы возможность надлежаще, прогрессивно и продуктивно управлять семьей с надлежаще юридически оформленного согласия второго супруга, защищать именно интересы семьи, а соответственно интересы детей. У супругов в этом случае появляется моральный стимул к ответственности, к адекватному поведению в семейных отношениях, к укреплению семьи.

ulyssSudkor
Какой-то ты ебанутый, и в башке у тебя насрано. Даже хз как комментировать все что ты написал, настолько трешово все.

Ты кого назвал пособником педофилов, лживый клеветник? Или ты думаешь, что лживые вопли Лайфа тебя от суда спасут?

Очередной неудачник отверженный женщиной РСП пишет пост...? Никто не даёт и надо найти виновную и залепить пост в сотый раз прожёваной темой

Сам-то ты тоже не шибко нужный. Видать, по себе судишь.
З.Ы. А, кстати, кто такие "вы", которые с утра пораньше во вторник херню какую-то обильно задвигают в массы? И ведь не жалко времени...

Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 19.03.2019 - 10:29

ulyssSudkor
Ты спецом тут зарегился, чтобы хуйню с Маскулиста копипастить?

В башке у тебя насрано, если ты мужского пола. А если женского- то твои вопли понятны, я же мешаю вам мужчин "доить" безнаказано.

Твое счастье выражается в доступе к потасканной вагине?

Пошел за попкорном....
Все просто и понятно: женщины изначально мнят себя венцами творения, золотыми звёздами, отсюда и все мужики козлы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Иди мимо, непригодная, мне нахрен не нужны твои грязные потасканные дырки с прилагающимся к ним чужим мне отродьем.