Вопрос к разведенным женщинам

Пидоры твою шлюху- мамашку трахали для твоего зачатия?

Нефиг рогатку свою раздвигать перед теми дяденьками

Предлагаю всех разведенок с прицепом выслать на солнечный необитаемый остров!

После этого комментария, тему можно было закрывать, ибо он разбивает теорию автора, до основания.

Уговорил каждой по острову

Слева же Бородинга и Водонаева? Этих только жечь!
Хотя, Водонаеву можно выебать предварительно.

И там не кормить. И назад не пускать.

на остров змей, им там самое место.

Вот видите, уже один согласен давайте соберём подписи, скинемся и я не вернусь

ставь подпись или крестик, если неграмотный

Их на любой можно. А где они все соберутся, там как раз и образуется Остров Змей.

Вот еще одна польза от Маскулиста. Помог мне протестировать одну бабо, с которой я попытался начать отношалки, на негодность и пораженность феминизмом. Попросила она у меня планшет что-то срочно посмотреть ей надо было в Интернете. Я дал, она посмотрела и увидела у меня там открытые вкладки сайтов и соцсетей. Почти заорала:
- Ты читаешь Маскулист?
- Да.
- И разделяешь взгляды этих ущербных мужланов, женоненавистников, извращенцев, подонков?
- Я их таковыми и не считаю, разделяю взгляды, иногда сам туда пишу посты.
- Какой ужас! А так похож на нормального мужчину! Может, ты еще и Алпатова читаешь?
- Да, подписан на него в одной из соцсетей, правильные вещи он говорит, пишет и делает.
- Скажи, что ты меня троллишь и иначе.....
Ее руки потянулись к сумочке и она стала обозначать движение к выходу.
- Ни разу не троллю, я так правда думаю.
- Ну тогда на меня больше не рассчитывай, счастливо оставаться!
Я не стал удерживать. К вечеру для интереса глянул - в соцсетях и вацапе занесла меня в черный список. Отношалки кончились на старте)))) http://masculist.ru/forum/thread13194-3.html

Эххх..сколько ж времени я вас всех в одном месте собирал...

Вывод - нельзя нам сильно окультуриваться, вымрем...

Автор, пиши исчо

а вы гляжу любитель,
в помойку всякую свой хуй совать

Блин, из-за тебя первый раз в жизни зашел на "маскулист". Чувствую, зависну там надолго.

Один раз не пидо...рас Мы сделаем вид, что ты ничего не говорил

Зачем размножатся с непригодными? Чтобы дети страдали?

Ну вот, у одной уже подгорело.

Ты вообще слив и ничего, живёшь же.
У тебя помойка-то, так и зудит как я вижу?

П...дец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Называеться " Дали маршалу телеграмму:"Призывник Сидоров привел с собой маму"

Звонит мне сейчас бабенка!!!!! Привожу наш диалог:

-Я звоню по поводу корреспондента.

-Чего??? Поясните пожалуйста, я не понял. - я вообще сначала подумал, что кто-то из журналистов моего отдела полез куда-то без спроса, и звонят с какой-то пресс-службы.



- Я вам звоню насчет работы корреспондентом.



- У нас вообще то подбор в кадровый резерв на различные виды сотрудничества, а не вакансия. А вы кто вообще, какой у вас опыт в судебной журналистике?- пытаюсь понять ситуацию я.



-Я- человек. Я -мама.



-И что?- спрашиваю в полном недоумении.



-Хочу сына к вам устроить, он студент МАИ. Может у вас работать три дня в неделю.



-Я не понял, а где он сам? Почему вы за него мне звоните?



- А он здесь, да вот он сидит. Он еще маленький, ему 26 лет всего, я за него везде договариваюсь, я же мама! Сама его вырастила



- А на месте событий конфликта вы тоже ему сопли да жопу вытирать будете? За ручку водить на интервью по уголовному процессу собрались? Возле трехнедельного трупа , замаринованного стиральным порошком, вы заместо него будете в кадре работать, чтобы сыночек не проблевался?- буквально охренел и взорвался ехидными вопросами я.





Бабенка кинула трубку, визжа что-то о том, какой я женоненавистник.



А я до сих пор сижу охреневший и веселюсь вместе со всем отделом судебно-журналистских расследований.





Это ж какой надо быть тупой и придурковатой РСП-кой, чтобы так порзорить и помоить 26 -летнего сына????



И каким же надо быть чмырем - сыном, что такое позволять матери?



Я в 25 лет носил офицерские погоны, полностью содержал свою семью и раскрывал убийства.

А это.......- позволяет, чтобы за него придурковатая мамочка о его жизни и деятельности договаривалась!!!!!! https://vk.com/id187532793?w=wall187532793_12248/...

Однако пишет мне человек и рассказывает случай еще похлеще: как за 30+ - летнюю кобылу- его БЖ бегала к ее начальству обо всем договариваться ее теща!!!!!!!!!!

Вот это то, кем воспитывают своих детей РСП-ки

А не подскажете ли мне, уважаемые законодатели: как именно обеспечивается вами право ребенка , рожденного т.н. матерью -одиночкой — его право знать своего отца, проживать с ним и получать воспитание от него? На этот вопрос нам отвечают многие исследователи общества.
Их ответ таков: НИКАК. Никак не обеспечивается это право ребенка. Все зависит от доброй воли его матери. А она — та воля — часто ли бывает доброй с учетом количества наблюдаемых случаев абортов и матерей -детоубийц в нашем обществе?
А еще мне, как отцу , очень интересен ответ на вопрос : чем мой ребенок, рожденный в законном браке или честных отношениях , хуже ребенка матери -одиночки? Почему ребенку матери -одиночки, неизвестно как «нагулянному» ей, предоставляют те льготы, которых не имеет мой ребенок? Чем вообще обоснованы льготы со стороны государства детям матерей- одиночек? А льготы эти — более чем весомые: это и трудовые льготы, и налоговые вычеты на ребенка, и иные федеральные выплаты и пособия при рождении детей матерями одиночками.
Это что, прямое пособничество со стороны действующего законодательства РФ тому, чтобы в России не было полноценных семей?
Прямое поощрение аморального поведения и нарушения законных прав детей на воспитание их отцом? Поощрение того, чтобы приоритетом поступления в образовательные учреждения, в ВУЗы — были именно дети, рожденные вне брака?
Поощрение того, чтобы зачастую прекрасно знающие отцов своих детей матери записывались матерями- одиночками, чтобы «доить» налогоплательщика?
Чем мой , рожденный в браке или честных отношениях , ребенок хуже этих детей? Почему его фактически обделяют в пользу других детей? Почему допускается такое социальное неравенство к детям?
Зададим вопросы : и что же нам готовят такие законодатели своими предположительно либо непродуманными, либо может быть- слишком продуманными для чьей-то пользы -инициативами?
Общество, где «права человека заканчиваются там, где начинаются права более сильного человека» ? Или общество, где права мужчины -ничто перед правами женщины?

На мой взгляд необходимо стремится к реформированию законов, позволяющим каждому гражданину (и мужчине и женщине) в семейной жизни и межполовых отношениях реализовать принцип: «моя жизнь- мои правила». На мой взгляд- таким средством , позволяющим этого достичь является введенная законодательно — неограниченность Брачного Договора (БД) и безусловное доминирование его над Семейным Кодексом(СК) при любых разбирательствах в семейных конфликтах и при при разводе.

Мы много говорим о подлости в семейных отношениях, ведь это по наблюдениям и мнению многих исследователей- едва ли не основная и наиболее распространенная причина развала семей в России.
Это средство- неограниченность и доминирование Брачного Договора — предположительно и есть то, что на наш взгляд может эффективно и в полном соответствии с принципами права профилактировать ПОДЛОСТЬ В СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ( как причину развала многих семей) со стороны супруга любого пола, либо обезопасить от последствий подлости либо неадекватных деяний одной стороны — пострадавшую в семье сторону.
Ведь в БД можно заложить любые нормы: любые санкции к совершившему подлость супругу, любой раздел имущества при тех или иных обстоятельствах, разделение семейных обязанностей, оставление детей после развода с невиновным в разводе родителем и многое иное.



По нашему оценочному мнению, совпадающему со мнением многих исследователей: тот супруг, кто в браке соблюдает все отраженные в БД добровольно взятые на себя обязательства( которые сейчас можно оговорить лишь устно и которые не имеют никакой юридической силы) — должен признаваться добросовестный супругом- семьянином. А вот нарушитель БД может и должен признаваться виновником развода. С соответствующими санкциями.
Более того если в БД будет заложены аспекты о соблюдении супругами норм верности, то например изменившая жена может быть привлечена к уголовной ответственности за мошенничество. Нормальный БД позволит сделать СК гибким, подстраиваемым под конкретную пару, семью и их ИЗНАЧАЛЬНЫЕ договренности. Какими быть этим договоренностям — решать только самим супругам, им двоим. Но юридический инструмент защиты интересов любого супруга — будет предоставлен. И уж вступающему в брак — самому решать как с ним обращаться.



А ведь что происходит по сути сейчас? Получается, что добросовестный супруг- семьянин любого пола — коим можно назвать человека , соблюдающего добровольно взятые устно перед другим супругом на себя обязательства, как материальные, так и не материальные- по сути в настоящее время никак не защищен законом, в отличие от недобросовестного супруга- семьянина? Ведь такого супруга защищает при развале семьи закон вне зависимости от его вклада в семью. Свою половину считающегося совместно нажитым имущества -этот супруг по закону и так получит. Но ведь в семью люди, говоря языком бизнеса- вкладываются не только материально, люди вкладывают в отношения годы своей жизни , потраченное здоровье и многое иное. А какой смысл тогда недобросовестному супругу вкладываться в семью, если он и так сможет рассчитывать на «халяву» за счет более весомого вклада — как материального, так иного-добросовестного супруга?



И ведь этот вопрос может касаться как и мужчин, так и женщин. По сути менее защищенному в отношениях супругу не остается ничего, кроме как искать обходные пути закона. Хорошо, если у этого супруга есть надежные родственники. А если их нет? Или если они казались надежными, а потом перестали ими быть? Сколько в этом случае может потерять доверившийся им? И почему честный человек, желающий честно исполнять свои обязательства в брачных отношениях- должен искать для этого какие-то обходные пути?

Так давайте зададим резонный вопрос: почему эти потуги сторонников крепкой и прочной семьи никак не обеспечиваются законодателем? Почему интересы действительно ответственного супруга -достойного семьянина любого пола фактически никак не защищены законодателем в семейном праве России от неадекватности или злого умысла второго супруга?