Наследие Тартарии (много букв)

Еще немножко вашего терпения.

С какого хера Гоблин стал афтаритетом то?
Он знаний набрался когда видяшки переводил?

И да википедия с сиэнен это вообще за гранью. (спицназ это про тебя)

Это вы все вместе президенту скажите.

https://youtu.be/l19YcWgagsk

Воевал ли Ермак против Великой Тартарии?
https://youtu.be/YqaqR9gRGdc




Хотелось бы узнать у оппонентов, тот факт что всю свою историю мы узнаём с "оригиналов " опубликованных на западе, никого не наводит на размышления?
Очень важен ваш ответ.

Это сообщение отредактировал UrfinDz - 21.12.2017 - 13:22

UrfinDz
Я понимаю у вас нет собственного мышления, но поясни - ЧТО сказал Путин?
Что, Русские полки были с обоих сторон?
Что, татарские были и там и там?
Где,Блеать, хоть слово в его речи про тартарию? Точное время на записи.
Где хоть слово в его речи про то,что история искажена? Точное время на записи.

Да, кстати вы знаете что у нас много конфессиональное государство ? И любые конфликты надо сглаживать. Вот вам и пассаж про "идеологические предрассудки 1,23-1,29).

Так что, увы но опять вы фантазируете.

Это сообщение отредактировал tixmr - 21.12.2017 - 13:50

UrfinDz

Просвещайся
http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=3244614
http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=805007

куда катимся ?
до того как жиды навязали свою идеологию, никакого разделения на татар, русских и пр. не было - все одной крови и повода для вражды не было,
изТОРИКИ мля -
http://kremlin.ru/events/president/news/53679

UrfinDz

Наводит.
Все тартарские карты западного исполнения.

Завались уже колхозник!

К моему великому огорчению, адекватно перевести суть твоего поста, сохранив игру слов, невозможно.

Исследования праиндоевропейского языка породили целый ряд гипотез и споров и даже сомнения насчет самого существования индоевропейцев.
Поэтому вопрос ближайших потомков весьма деликатный. Он может быть связан с идеологическими и политическими коннотациями, которые совершенно не относятся к лингвистике.
По вашим знаниям выходит что:
Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински – не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем.
Но это среди Вас упоминать просто страшно. У Вас так не принято.
Видимо, команды, приказа не поступало. А самим – боязно.

Далее продолжим обсуждать вашу версию с примерами:

Поскольку обезьяны в Казахстане и в Европе не водятся, предки славян и германцев (сохранившие и.-е. название обезьяны *opi-), очевидно, должны были во время своих степных перемещений разводить ручных обезьянок, тщательно оберегая их от вымирания в суровом климате севера. Пралатиняне должны были постоянно возить с собою слоновую кость, ведь именно на основании наличия слова ebur ‘слон’, ‘слоновая кость’ в латинском восстанавливается общеиндоевропейское значение слова .
Учитывая проблематичность выращивания в степях винограда, видимо, остаётся предположить, что мигранты регулярно получали откуда-то (с бывшей прародины?) винные напитки, ведь рефлексы слова *ueino ‘вино’ исконны, по мнению авторов, в германских, славянских и латинском языках.

Но даже если со всем этим согласиться(с Вашей версией), как соотнести путь миграции с тем, что в Казахстане и Южной Сибири, на Урале и Волге, не водились львы, не росли тисы, ясени и буки?
Остаётся либо настаивать на том, что всё это ещё предстоит обнаружить палеонтологам, либо согласиться с тем, что вся эта масштабная «реконструкция» полностью ошибочна или специально кем то продвигается.

Лингвистической стороной вестимо. И в Индии и в Европе исторически получили распространение языки одной языковой семьи- поэтому они и были так названы.

Ты выше то читал?
опять пропустил главное про распространение из одной семьи в другую или не не можешь обьяснить это, то есть скопипиздить у своих уважаемых академиков.

Ну естественно, куда вам с вашими "могучими знаниями".

Без проблем.

По каким признакам ты определил что это Русский?

А в чем собственно проблема? Никто здесь не опровергает общее происхождение индоевропейцев и народов к ним относящихся, конкретно здесь обсуждается нахождение их прародины, да это вопрос дискуссионный, достаточно посетить соответствующую страницу википедии.

Великая Средневековая Русская Империя, сокращенно ВСРИ. С тех пор пошло выражение всрать, просрать и т.д. в том смысле, что все потерять (например, просрать все полимеры).

тынц


про ebur и прочее совсем не понял..

Согласно вашему пониманию и карте выложенной тут, все должно быть так как вы говорите и перемещаться по стрелкам.
НО:
Поскольку обезьяны в Казахстане и в Европе не водятся, предки славян и германцев (сохранившие и.-е. название обезьяны *opi-), очевидно, должны были во время своих степных перемещений разводить ручных обезьянок, тщательно оберегая их от вымирания в суровом климате севера. Пралатиняне должны были постоянно возить с собою слоновую кость, ведь именно на основании наличия слова ebur ‘слон’, ‘слоновая кость’ в латинском восстанавливается общеиндоевропейское значение слова .
Учитывая проблематичность выращивания в степях винограда, видимо, остаётся предположить, что мигранты регулярно получали откуда-то (с бывшей прародины?) винные напитки, ведь рефлексы слова *ueino ‘вино’ исконны, по мнению авторов, в германских, славянских и латинском языках.

Но даже если со всем этим согласиться(с Вашей версией), как соотнести путь миграции с тем, что в Казахстане и Южной Сибири, на Урале и Волге, не водились львы, не росли тисы, ясени и буки?

Остаётся, что вся эта масштабная «реконструкция» полностью ошибочна или специально кем то продвигается.





НемАсквич

Тебе русским языком по белому полю сказано, не надо как баба домысливать, читай как написано,не надо признаки и цвета подмешивать.

Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински – не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем.

UrfinDz

)))
Подожди, ты сейчас слово в слово цитируешь фразы из работы Т.В.Гамкрелидзе и Вяч.Вс.Иванова «Индоевропейский язык и индоевропейцы: реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры» (Тбилиси, 1984)
Там конкретно отстаивается то чка зрения о ближневосточной прародине индоевропейцев, не сам термин, не определение термина индоевропейцев, не оспаривается
Я не пойму что ты этим хочешь сказать? Говори яснее.
Кстати вот оригинальная картинка из этой работы.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 22.12.2017 - 18:48

Подожди, поджожди. Дай пожалуйста определение что значит русский, после этого, я сразу тебе все разжую.

Дай я отвечу. Русский это не национальность. Русский - это раса, общество, воспитанное на принципах равноправия этносов, населяющих Россию

А давайте проверим, просто наберем в поиске "435 год, история Рима, вандалы"
С ходу получаем кучу ссылок

"435 г н.э.
Мирный договор между Вандальским королевством и Италией."
http://rom-history.limarevvn.ru/rim17.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%BC%D0%B0_(455)
http://www.archivarium.ru/slovar/83-visadka-vandalov.html

Что за "вандалов" вы нашли в -435 году? Непонятно

http://cyclowiki.org/wiki/435_%D0%B3%D0%BE..._%D0%BD._%D1%8D.

Видишь ли, мой друг, раса это система популяций человека, характеризующаяся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков, имеющих внешнее фенотипическое проявление и сформировавшихся в определенном географическом регионе, то есть под твое определение не подходит.

Проверяем вас дальше

"Никомедийский эдикт и смерть Галерия

Хотя главным устроителем гонений на христианство иногда называется Галерий, тем не менее он стал первым, кто отменил преследования по отношению к последователям религии Христа
30 апреля 311 года Галерий издал в Никомедии эдикт терпимости, прекращавший все гонения на христианскую религию. Из эдикта следовало, что христиане могут открыто исповедовать свою религию при условии, что они должны молить своего Бога о процветании и благополучии Римского государства.
Сразу после публикации этого текста все находившиеся в тюрьмах христиане были освобождены. Однако эдикт распространялся только на владения Галерия"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%...%80%D0%B8%D0%B9
http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=5905

Т.е. опять лжете именно вы.

В этом понимании рас вообще не существует

У вас своя альтернативная хронология?
Википедия снова ловит вас на ошибках.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%80%...%89%D0%B8%D1%85
"Собор на еретиков 1490 года"
https://megalektsii.ru/s20630t1.html
"§1. Ход событий.

Как уже было сказано, ересь получила распространение и в Москве.
Еще во время подготовки процесса о новгородских еретиках 1490 г. архиепископ Геннадий писал митрополиту Зосиме...
О соборе 1504 г. сохранилось короткое сообщение свода 1508 г. ( в редакции 1518 г.) : «Той же великой зимой, князь великий Иван Васильевич и князь великий Василий Иванович всея Русии со отцом своим, с Симоном митрополитом, и с епископами, и с всем собором, обыскали еретиков..."

http://2oa.ru/ariy/
http://www.wco.ru/biblio/books/talberg1/H106-T.htm
"Тогда еп. Александр, с согласия своих сослужителей, около ста человек, отлучил в 323 г. Ария."

Что значит не существует?)))) Грубо Негроидная раса-популяция людей объединенных общим рядом ряд биологических признаков, черная кожа приплюснуты нос, вывернутые губы. (это конечно не так, негроидная раса уже давно делиться на десятка полтора рас) именно для описания таких групп ввели понятие раса.