Всё больше аргументов в пользу существования Бога

Старая фальшивка, основанная на выдирании цитат из контекста.

Подробнее смотреть к примеру тут:

http://scorcher.ru/art/theory/air/god.php

Иди нахуй долбаёб!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 29.12.2014 - 15:22

Всё больше аргументов в пользу существования Боинга

мда, без "бога" кому-то не живётся совсем.
Это - "малодушие", товарищи.
И почему это противоречит теории вероятности? Нигде и ничего не противоречит.
Наша планета - не самое маловероятное явление. И возникновение САМОГО маловероятного явления не противоречит теории вероятности)
Короче, не пишите, не позорьтесь перед значительной частью здравомыслящего населения.

На самом деле вероятность существования белковой жизни в наблюдаемой вселенной равна примерно 1,7. То есть не существовать жизнь не может, и существует только в одном месте. Однако, вероятность на то и вероятность, указанная цифра показывает, что жизнь существует не только в белковой форме, но и в иных формах.

Инопланетяне-то может и есть. Или были. Или будут - нам же еще с ними по времени совпасть надо.

Но что они прилетают в дальний уголок ничем не примечательной галактики - в этом я лично сомневаюсь.

Вот как

на все подобные рассуждения есть простой ответ- антропный принцип.
если бы хреналион условий так не сложился, мы бы не смогли задаваться такими вопросами (нас бы не было).

правильно писать долбОёб!

Набор сомнений, как доказательства существования бога

фанатики атеисты такие же смешные как и фанатики религии

Потому как - "По образу и подобию своему") Потому и рисуют Его мужики смотрясь в зеркало) А, женщина со своими сиськами и попками стала (появилась) из мужского начала. Кстати, это подтверждает и нынешняя наука:

а почему тогда плод изначально девочка?

Вот за что верующих и не любят. Ради того, чтобы вовлечь в свою секту нормальных людей, вы готовы пойти на любую, самую наглую ложь!
Д.Менделеев верующий? Да вы охуели!

Понимаю что "бога" из головы только пулей вынуть можно, и типа верующим ни чего не доказать.
Но фраза на картинке мне понравилась.

О, кто-то уже представил пулю в голове и кинул в тихую минус.

Для тех кто кричит что он христианин, верующий и его крестили до того как он говорить начал:
Курить - против библии.
Пить алкоголь - против библии.
Дрочить, воровать, есть свинину и кролика - тоже против библии.

Это сообщение отредактировал Belor - 29.12.2014 - 12:51

Бред сивой кобылы. Бога — нет и точка.

...про пулю - улыбнуло)))

Как я люблю читать всяких журношлюх, которые понахватаются поверхностных фактов из какой либо области науки и с умным видом пишут свои говностатейки, делая такие выводы от которых ученные в осадок выпадают.
Никто не спорит что вероятность возникновения жизни настолько ничтожна, что стремиться к нулю, но с учетом размеров вселенной, количеством планет, количество времени существования вселенной, эта самая вероятность где нибудь, когда нибудь, как нибудь да реализуется. На счет радиосигналов так же забавляет, аж целых 50 лет ученные слушают радиосигналы и ничего не услышали, так давайте для надежности в интернете инопланетянские сайты поищем, если уж и там не найдем, тогда точно бог существует!

Бога нет, есть Морганы и Ротшильды ....

Имхо притянутый за уши бред. Ни фактов, ни цифр кроме септильона. Не хочу никого обидеть, но это мое мировоззрение.

Антропный принцип автору в самообразование...

По рассуждениям: сначала чел рассказывает что по ТВ шансы на "жизнь" в миллиарды раз превышают наблюдаемое, а потом упоминает что шансы так малы что произойти не могли. Надо быть более последовательным.

Наверняка есть дургие формы жизни и не обязательно такие как мы.
Те же вон зерги и протосы из старкрафта, вполне могут существовать.
Или Чужой и Хищник, то же формы жизни, имеющие право на существование.
Вопрос в том, как путешествовать по бесконечности в поисках жизни, да и зачем? Жителей пугать вися над городом, или на опыты людей воровать? Если могут летать по галактикам, то мы им точно отпора не дадим. Планету нашу колонизировать тоже смысла нет, наша атмосфера наврятли подойдет для других форм жизни.
Вопрос в том, откуда жизнь то вобще взялась? Помню курс биологии про рнк и аминокислоты, но жизнь есть жизнь, из неорганического набора мусора не появится. Мне кажется, что жизнь прилетела к нам из космоса, какая нибудь бактерия в анабиозе. Вон, раз в пол года метеориты падают из космоса.
За миллионы лет наверняка много разных жизней прилетало, но прижилась только одна жизнь. Отсюда можно сделать вывод, что прилетела эта бактерия из условий, похожих на наши.

Это сообщение отредактировал W1n - 29.12.2014 - 13:03

Верю в разум, недоступный нашему пониманию....

Пока болел, посмотрел кучу фильмов о вселенной и т.д. Открытия ученых... Ох круто же, а мы просто гавно никому не нужное

Сколько АГМнутых на говно исходит, ТС неплохо их протролил))
Уж не знаю как условия на планете, а жизнь точно не сама по себе зародилась.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 15%

Это сообщение отредактировал system - 29.12.2014 - 14:10

Гипотеза "панспермии" может ответить на вопрос "откуда взялась жизнь на земле" - но не отвечает откуда вообще эта бактерия появилась изначально.

Так что все равно ей где-то пришлось же зародиться...

Поэтому все равно живое родилось из неживого - здесь или где-то там. А если оно смогло это сделать - то почему бы и не здесь? Зачем вводить лишние сущности?