Всё больше аргументов в пользу существования Бога

После прочтения этого читать дальше не стал ибо бред сивой кобылы, рассчитанный на слабые мозги. Обычное передергивание фактов в угоду своей идее.
Жизнь образовалась в этих условиях именно такой, какой мы её знаем, если бы условия были другие, то жизни бы просто не было или она бы была другой в зависимости от условий. Это куда более логично, чем блеянье про удивительные совпадения.

Лучше конец в Марине чем в Свете...)))))или любой другой ....Света - имя нарицательное))))))))

Наблюдаю за темой второй день. Огорчает то, что не ушла в утиль, и даже потихоньку зеленеет. Надеюсь, только за труды ТС.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 24%

Это сообщение отредактировал system - 29.12.2014 - 14:58

где аргументы?

Правильно, необходимо соблюдение множества параметров.
На всех остальных планетах где это не соблюдено - нет нас.
т.е. допустим существует планета, где 199 из 200. и жизнь там не зародилась, и поэтому писать эту статью там некому. А у нас так совпало, что все ок, и вот они мы.

Это как например современный человек. Чтоб родился какой то конкретный индивид - у всех его предком должен был быть результативный секс, и они должны были не подохнуть от поноса, или там на охоте\дуэли, в нужно время в нужном месте встретиться с партнером, и вообще пройти через все испытания жизни так как они это сделали. Сделали бы иначе, умерли бы или еще что - индивид родился бы - но другой.

Так что все это череда событий, совпадений и случайностей, тянущаяся в относительно бесконечной вселенной, и приводящая нас к точке сегодняшнего дня в том виде как она существует.

Всегда интересно послушать мнение "американский писатель и телеведущий Эрик Метаксас" о науке.

Это сообщение отредактировал Obrazina - 29.12.2014 - 10:39

Есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.©

Просто, если буду говорить языком Предания, то вряд ли это для Вас будет аргументом, т.к., например, рай (в действительности сад)действительно был на земле изначально (до грехопадения), но потом люди были изнаны из него (они просто не могли уже существовать в той атмосфере, т.к. изменилась структура тела), и на охрану рая был поставлен Херувим с огненным мечом, чтоб никто не мог туда зайти. Хоть и звучит как сказки, но это из области веры.
Нынче рай это уже Царствие Небесное, т.к. земля во что превлатилась сами видите, и ученые говорят, чем дальше, тем хуже будет и экология.

Блин,тему подняли .тут неувязка.пишут что неестественно что вселенная сама по сеье возникла.а бог-он значит может сам от себя возникнуть,это по вашему естественно?если не от самого себя то значит бог кто то другой.и так до ьезконечности.так что ьог,что вселенная сами по себе возникнуть не могли и бога тоже кто то сотворил.выходит что творец не он.

Видимо Вы не поняли мой пример... И начали углубляться в подробности, не слишком уж важные для моего ответа на Ваш вопрос.
Попробую еще раз, немного по другому. Известный ученый Бертран Рассел в свое время высмеял идею что возможно доказать отсутствие. Придумав некий "чайник Рассела".
По его словам:

Другими словами - наука не может опровергнуть бога точно так же как не сможет опровергнуть любой предмет, находящийся "где-то", в неопределенном месте.
Она может просто не принимать его в расчет, отправить в полный игнор. Ни в одной формуле Вы не найдете ссылки на "божественную волю" или "проведение". Только то, что поддается расчетам.

Вот вопрос к таким ученым: А где сидит бородатый дядька которому надо ставить свечки, если Гагарин в космос летал и не видал его. Да и на Луне наш луноход его не увидел?

Пост из разряда: А что если бы мои прадеды и прабабушки не встретились и не родились деды с бабками, а они не родили родителей и те бы не встретились и не появился я. И как не умер в детстве, хотя случаи были. Ведь все это не случайно. Значит бог есть!

Или так: Был безнадежно больной. Хирург сказал что скорее всего не выживет, но операцию сделал. Случилось чудо - безнадежно больной выздоровел. Значит - бог есть!

А если беспечально здоровый человек внезапно умирает? Это доказывает, что бога нет?

Да и еще вопрос. Если вселенная сама по себе возникнуть не может, то почему бог может возникнуть сам по себе? Это просто подмена одного возникновения другим, чтобы не задавать вопросы. Религия во все времена говорила: Так захотел господь (или аллах) и не задавай вопросы, а то будешь наказан.

С трудом признала церковь (или ислам) что Земля не плоская, что наука и техника - это не происки дьявола (сатаны или шайтана).

Это сообщение отредактировал necrook - 29.12.2014 - 11:09

...

Судя по названию темы, сразу понял в теме будут срач! И сразу зашел в нее, потирая руки!

Вот интересно, сраться просто. Причем одними и теми же замшелыми доводами кидаться. Типа этого с одной стороны:

Или этого с другой:

Как по мне, так доказывать веруну, что религия - это бред, это тоже самое, что доказывать металлисту, что Басков - наше все. Единственный момент, когда стоит им противостоять, это когда они в школы лезут

(пожимает плечами)
Что-то мне подсказывает что Вас никто не заставляет это делать. Не хотите - не участвуйте.

PS В шахматах тоже многие дебюты чуть ли не до эндшпиля разработаны.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 29.12.2014 - 11:11

Зеленю адеквата, но вангую набег упоротых атеистов на тему.

Нифига не пойму, в чем фишка верующих кивающих на то, что наука якобы находит подтверждения существования Бога??? Ну допустим наука признает существование Бога, кому от этого станет легче или понятнее? Признание Бога поставит перед наукой еще больше вопросов чем даст ответов: кто это Бог, какова его природа, есть ли другие Боги, и еще 100500 вопросов.

Тысячи раз уже говорили что доказать отсутствие чего либо невозможно! Доказывать должны утверждающие в сущесвовании! В данном случае веруны должны неопровержимо! доказать что есть их хозяин.

Это сообщение отредактировал MrSerge1 - 29.12.2014 - 11:22

Что за бред?
Каким образом существование жизни противоречит теории вероятности? Т.е. каким образом какая-то череда событий, которая могла возникнуть c мизерной вероятностью, противоречит теории вероятности?
А если предположить, что вселенная бесконечна, то эта мизерная вероятность становится 100%, потому что при бесконечном числе попыток рано или поздно событие возникнет.

А еще глупее выглядит недальновидность этих аргументов. Хорошо, предположим, что мир кем-то создан. Тогда кто создал этого создателя? "Ведь для его возникновения нужна куча условий, не мог же он появиться сам", - теми же словами)))

Это сообщение отредактировал Cromwell - 29.12.2014 - 11:22

Православие и есть секта, как и все остальные официальные религии. Просто это секты раздутые до государственных масштабов.

Спросите свою жену, у кого она есть, порядок и гармония в доме сам собой образуется, если за домом не приглядывать? Нет, там образуется хаос. А во вселенной порядок и гармония. Так почему же никому не приходит в голову, что если даже в комнате сам собой порядок не настанет, то как же он может сам собой настать во вселенной?

Твою мать!!!! Иконы блять! У космонавтов!!! Докатились!!! Ещё говорят что церковь никуда не лезет сцука. Как вообще этих людей в космос пустили?

Ну да, ну да...
Сверхновые взрываются, галактики сталкиваются - а так-то тишина и благорастворение воздусей...

"Эйнштейн полагал, что присутствующий во Вселенной чудесный порядок не мог возникнуть случайно и что окружающий мир был создан Творцом, обладающим Высшим Разумом. Для Эйнштейна, часто в письмах говорившего о своей вере в Бога, чудесный характер существующего во Вселенной порядка был крайне важен. Выше мы приводили известные слова Эйнштейна о том, что "безбожная наука хромает", в которых он выразил, насколько неразрывна, по его мнению, связь между наукой и религией."
Для тех,кто считает себя высшим существом:https://stihi.ru/diary/raisad/2013-12-03
Если Нобелевские лауреаты верят в Бога,может стоит задуматься,почему?

Это сообщение отредактировал rollerD - 29.12.2014 - 11:45

В видимой вселенной примерно 100 000 000 000 галактик в каждой примерно 100 000 000 000 звезд, пусть будет хоть миллион параметров для жизни, такие планеты найдутся.
Я считаю пришельцы есть.
Бога нет, смысла в жизни по большому счету тоже нет.