Урановые снаряды и броня

Ты в глаза что ли долбишься или не способен осмыслить прочитанное?
Если вообще читал дальше первого абзаца.

Однако необходим ежегодный мониторинг состояния грунтовых вод для оценки потенциального риска в долгосрочной перспективе.
Как заявил журналистам на встрече в Женеве руководитель группы Пекка Хаависто (Финляндия), экспертов "удивил" тот факт, что по прошествии более двух лет после бомбардировок частицы ОУ все еще присутствуют в воздухе. Он порекомендовал сербским и черногорским властям учесть потенциальный риск при проведении в зараженном районе каких-либо земляных и строительных работ. Кроме того, необходимы меры предосторожности при удалении или сжигании растений.

Я в своем первом посте написал, что уровень онкологических заболеваний среди детей там повысился в двое спустя два года
Но тебе же похер что написано выше про долгосрочную перспективу и урановые наконечники не извлеченные из земли. Ты же хиХИмик ядерщик
Забавно как химик ядерщик не может знать о долгосрочных перспективах последствий бомбежек обеденным ураном.

Это сообщение отредактировал dimsonmaster - 23.03.2023 - 17:50

Так и не понял, в Сербии пишут рака дохуя стало, статистика есть? Или проглядел, десять страниц срача.

Март 2019 года

У детей в Сербии диагностируют онкологию в 2,5 раза чаще общеевропейского показателя спустя 20 лет после бомбардировок НАТО 1999 года. Об этом заявила РИА Новости начальник отделения нейроонкологии Клинического центра Сербии Даница Груйичич.

«Наши дети в возрасте до 15 лет заболевают онкологическими заболеваниями в 2,5 раза чаще, чем в среднем по Европе», — сказала врач.

При этом взрослые и дети в целом в Сербии болеют раком почти в три раза чаще среднемировых показателей по онкологии.

«У нас умерло столько детей, что я начала спрашивать себя: может быть, мы в чем-то ошибаемся. Оперируем, как и раньше, они получают лучевую терапию, химиотерапию и через год умирают», — посетовала Груйичич.

Удары сил НАТО по Югославии продолжались с 24 марта по 10 июня 1999 года. Операция была начата без согласия ООН. Удары наносились в том числе снарядами с обедненным ураном. По данным властей Сербии, тогда погибло порядка 2,5 тысячи человек, в том числе 89 детей, ранения получили 12,5 тысячи человек. Точное число жертв неизвестно.

Ваще-то когда начинают что-то мониторить, то как правило показатели повышаются . А доказывается и опровергается экспериментами. На мышках. Пока что уран мутагеном не является. Впрочем, если есть у Вас что-то кроме пропагандонских статеек - поделитесь. Про токсичность урана известно (как всякий тяжелый металл уран токсичен), но вот про мутагенность -только от журналистов и сомнительных источников.
PS Насчет долгосрочных перспектив - то это обычно бла-бла-бла чиновников.
PPS Обедненным ураном не бомбят - смысла нет. Обедненный уран - в бронебойных снарядах.

Ну то есть автор супер специалист настолько, что о чрезвычайно резкой окисляемости урана и слыхом не слыхивал - облако млин и млять

непонятно почему пишут что падать эти снаряды будут на украинских землях

Он еще и радиоактивный.
Зато это очень тяжелый металл. Снаряды с урановыми сердечниками имеют на 30% большую пробивающую способность, чем снаряды с титановым.
Прицельная дальность стрельбы выше. Снаряд на большую дальность летит по прямой. К тому же у обедненного урана есть такое свойство, как самовоспламенение при контакте с целью.
Т90 такие снаряды пробивают даже в лоб. Про т72 даде и говорить нечего. Но количество заболеваний в регионе, где использовались такие боеприпасы, увеличивается очень сильно.
Эффективная, с военной точки зрения, дрянь

Это сообщение отредактировал seugene - 23.03.2023 - 21:49

и все уверены, что до сих пор такие снаряды не пуляли???(((...

если бы урановые снаряды вредили экологии вмешалась бы грета тумбрег. раз молчит - значит снаряды не опасные

Ничего не будет, про Сербию пистеж, специально статистику поднял по онкологии мировую, болтаются в центре, вверху кстати Штаты и Австралия, в которых не было эти взрывов. Уран токсичный (при взрыве, так как мельчайшие частицы летят) а не радиоактивный этот(но такой же примерно как отходы от взрыва простых снарядов, с тем же вольфрамом, и даже сталью, отходы взрывчатки и мельчайшие частицы которых также засирают землю. ПДК не превысит через небольшое время, если конечно десятки тысяч снарядов не бить в гектар. Ну и конечно постоянное соприкосновение со снарядами может вызвать последствия.

Видели бы вы как уран добывают в стране заливая миллионы тонн серной кислоты тупо в землю, не переживали бы за украинцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты уже определись, образованный ты наш

Да да, вот только бомбили снарядами с ураном практически в большинсиве случаев не Сербию, а Косово.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пипец у народа расслоение личности...

Обсуждают ядовит обедненный уран или не ядовит.
Если ядовит, то как сильно....

Вы блин в своём уме? Когда такой снаряд прилетает в броню, то последнее о чём думает тело в броне, это о том: насколько был ядовит снаряд!

Ну а чтобы не прилетало - дома надо сидеть, детей растить, на выборы ходить.

По поводу радиации, в мире есть немало мест, где фон, природный, намного, в десятки раз выше допустимых у нас нормативов. Довольно сильно фонят граниты Норвегии, пляжи с ториевым песком, коих по миру много. Был эксперимент ,где добровольцев помещали в специальные экранированные камеры, в которых они жили не менее года. У них возникали довольно специфические проблемы со здоровьем, что убедительно доказало, радиация в природном фоне нужна нам, поскольку мы в ней родились и приспосабливались миллионы лет.

да срать на вашу норвегию, в хакасии померь уровень гденить на сопках в районе абакана.
вообще не понятно на кого истерия про "ядерные патроны для танка" рассчитана

Ну главное, чтоб не обогащённым Ураном хуярили

Если почитать на ЯПе про вред ОУ, то почему Россия производит снаряды "Свинец 2" точно с таким же сердечником как и английский- для пользы народа? Хуйово от таких снарядов только для тел в танках по которым такой сюрприз прилетит. Там смертность скорей всего будет 100% но не из-за радиоактивности или общеядовитости тяжелых металлов. А весь этот ор подняли пропагандоны потому что скоро начнет прилетать, и судьба российских танчиков будет грустной. Как то так.

А можно без прям?

А есть пруфы не применения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, не шатай. Прийдут путинские бабки и всё обьяснят

Это сообщение отредактировал воха47 - 24.03.2023 - 16:43

Кстати в местах хранения ОЯТ и хвостов самое большое число раковых заболеваний. Гуглится по статистике. Уж не знаю каким образом он разлетается. Но вот так.

подведу итог. здесь как и на любом другом ресурсе сидят в том числе малообразованные люди, суетологи, паникеры и пропагандоны. их не смущает тот факт, что после чернобыльской аварии они едят сельхокультуры, выращенные в том числе на этих землях. но смущает токсчичноть этого порошка где-то под Авдеевкой, они сявто уверены что этот порошек (а они думают что там фуры порошка после одного выстрела) мифическим образом заразят все земли. и они каким то образом будут вдыхать этот порошок. их не смущает тот факт, что на фооружении россии стоят данный вид вооружений. на данный момент те не применяют и мы не применяем. т.е. паритет. но наши СМИ взыли аки сучки против тех поставок. где логика? это всего лишь умозаключение. но, господа, вы зачем приводите статьи по увеличению онкологии, которые пишут наши пропагнадисты против стран НАТО?

А есть пруфы, что ты не ебёшь собак?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читал, читал, но так и не нашёл для себя ответа: Зачем бомбили Югославию урановыми боеприпасами, если цель этих боеприпасов прошивать броню?
Как использовали обедненный уран при бомбежке?

Если это безвредно, растворить в азотной кислоте обедненный уран и этим раствором снарядить самолет-амфибию для тушения лесных пожаров, отправить его в нейтральные воды к невеликой британии. Синоптики подскажут высоту и место распыления раствора, чтобы все красиво попало на остров.
А потом пусть и рассуждают об отсутствии вреда.