Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

Я не зря сказал про аргумент Пейли. Твой пример его копия. Аргумент Пейли не опроверг только ленивый. Потрудись уже почитать обьяснение самостоятельно.
Про естественный отбор я ничего и не говорил. Только он не совсем естественный, даже глядя на людей. Смотри - количество пидорасов множится в геометрической прогрессии, но детей они иметь не способны! Шах и мат!
С пидарасами всё сложно, на самом деле. Пидерастия -это врождённое "свойство", если его можно так назвать. Для того, что бы человек стал глиномесом (по призванию, а не принуждению), должно совпасть некоторое количество условий. Там генетический фактор и социальный. Так что не всё так однозначно.
И нет. Наличие гомосеков никак не противоречит естественному отбору и тем более эволюции.

Ну вы же сами писали, что неоднократно перечитывали "сказки", все же написано. "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Где тут про ребро? М? Мало того, тут же сказано: "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле."

Это все в день шестой. В седьмой день у создателя был отдых, а потом вдруг читаем:
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою."
То есть, сотворенные "по образу и подобию" в 6 день мужчина и женщина теоретически уже там вовсю плодятся и размножаются, но какбе понадобилось еще кое-что...
"И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку."
То есть, видим отдельную пару свежесозданных человеков-садовников, которых знакомят с правилами ухода за Едемом, и ни разу не призывают плодиться и размножаться, но тут змей искушает Еву, ну дальше вы помните. Выперли их из Эдема ко всем остальным, лишив всех преференций. Ну, они и стали плодиться, как и все остальные. До этого сия функция была им недоступна.

"Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди."
В общем, цитировать больше не вижу смысла, возможно, я заблуждаюсь - я просто любопытный человек, но для меня создание Адама с отпочковавшейся Евой несколько отличается от создания человеков в целом.)) Но да, часть генома Адама с Евой есть во всех людях, ибо потоп жы был, а Ной с семейством - потомок Адама. Прапрапрапра...внук Сифа, который когда-то женился (на ком-то)), родил и тд.
Короче, чтение Ветхого Завета весьма интересное занятие.

противоречит только то, что у эволюционистов не хватит места в музэе на переходные формы.

У меня зрение стопроцентное, каждый год проверяю, а калькулятор мне без надобности - я не смотрю результаты идиотских "голосований"))

А вот и спецы на огонёк заглянули, да всё по полочкам разложили.

Это не ваша дырявая обезьянья теория, здесь всё сходится.

И теорию возникновения вселенной учёные оттуда содрали и переиначили.

Может поэтому музей не один а десятки?

Прям всех и каждого? Схуяль палеонтология должна подчиняться твоим хотелкам? Не много ли хочешь? Притом забавно это читать от человека, который не желает показать мозги рептилоида.
В любом случае Меритерий, Баритерий, Палеомастадонты, Дейнотерий и так далее тебе в помощь.
Эволюция слонов довольно таки хорошо изучена. Всё есть в открытом доступе, так что "вперёд и с песней"!

Не банби эволюционист. Между перечисленными товарищами миллионы лет которые не заполнены другими хоботериями. На 5см хобот длинней, ушки побольше - и ты уже чудакотерий. В музей.

теория происхождения жизни упирается в тупик что вероятность её возникновения на Земле 1 из -100500степени. Если допустить что жизнь это рядовое событие для Вселенной, то воспринять легче.

Что там с мозгом рептилоида? Антиэволюционист?

А как следы отпечатываются?

А как эта вероятность вычислена, что там за факторы такие учтены?

Где стоит? Чем докажешь?

Я не профи, я любитель.

Для начала почитал бы определение термина "теория"

Есть версио, что люди как корова, которая даёт питательные эмоции разумным, но сволочным по натуре рептилоидам. И они её доят.

Ога. Рептилоиды это как кремнийорганическая жизнь - красиво и интересно, но исключительно слабореализуемо

Потому что мы любим убивать.