Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

Здесь просто многие от обезьян произошли.

каким зрелищем? Вскрытым мозгом мертвого рептилоида? И что вы поймёте? Вы не спец в мозгах разумных "инопланетян". Да и имелось ввиду конечно же не "желе на тарелочке", а разумность превосходящая человеческую.

Мозга рептилоида не покажу.

Ага, и только несколько долбоёбов ищут богов в гинекологическом древе)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, а откуда взялись бесы? Может подскажете?

Не все так однозначно. В теплых страх можно неожиданно и самому стать пищей.

Я вас японял -это троллинг

Развлечение без голосования неполное. Колемся уважаемый и даём ответы, или боязно свои ответы озвучить?

Ну, вы прямо кладезь мудрости, я смотрю. Вера она такая, можно в астронавтов на Луне верить, а можно в мудрость Вселенной.

Про происхождение человека вспоминается анекдот-как грузин экзамен сдавал с сугубо своей точки зрения

Прикол в том, что даже в этом вопросе сработал Эффект Манделы и большинство уверены, что человек произошел от обезьяны. На самом деле Дарвин такого не говорил - он говорил, что у людей и у обезьян был общий предок.
А по поводу всяких неандертальцев и краманьонцев для меня точку поставил небезызвестный Бушвакер

Да, мудрость она такая. А дурость, она тоже проявляется - можно и в заговор лунный верить и теорию эволюции отрицать))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я на "слабО" даже в начальной школе не вёлся, а уж сейчас и подавно))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вы же сами писали, что неоднократно перечитывали "сказки", все же написано. "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Где тут про ребро? М? Мало того, тут же сказано: "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле."

Это все в день шестой. В седьмой день у создателя был отдых, а потом вдруг читаем:
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою."
То есть, сотворенные "по образу и подобию" в 6 день мужчина и женщина теоретически уже там вовсю плодятся и размножаются, но какбе понадобилось еще кое-что...
"И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку."
То есть, видим отдельную пару свежесозданных человеков-садовников, которых знакомят с правилами ухода за Едемом, и ни разу не призывают плодиться и размножаться, но тут змей искушает Еву, ну дальше вы помните. Выперли их из Эдема ко всем остальным, лишив всех преференций. Ну, они и стали плодиться, как и все остальные. До этого сия функция была им недоступна.

"Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди."
В общем, цитировать больше не вижу смысла, возможно, я заблуждаюсь - я просто любопытный человек, но для меня создание Адама с отпочковавшейся Евой несколько отличается от создания человеков в целом.)) Но да, часть генома Адама с Евой есть во всех людях, ибо потоп жы был, а Ной с семейством - потомок Адама. Прапрапрапра...внук Сифа, который когда-то женился (на ком-то)), родил и тд.
Короче, чтение Ветхого Завета весьма интересное занятие.

А я и не говорю о том, что случайно получившаяся белая мохнатая синичка не получит преимуществ. Вопрос в том, что во первых эта мутация должна появится, во вторых ее надо удержать.
Про естественный отбор я ничего и не говорил. Только он не совсем естественный, даже глядя на людей. Смотри - количество пидорасов множится в геометрической прогрессии, но детей они иметь не способны! Шах и мат!

Понимаю, слишком сложно.

Есть опять же версия, (для агностиков). Что рептилоиды уже так сказать не совсем чтоб живы. Однако это не мешает им вести человеческую цивилизацию к краху.

С теорией эволюции в принципе согласен.
Вот с теорией происхождения жизни и вообще как всё это началось совсем не понимаю...

P.S. По образованию физик...

И этот предок оказался, вы не поверите, древней обезьяной. Та -дам! Фанфары!

теория происхождения жизни упирается в тупик что вероятность её возникновения на Земле 1 из -100500степени. Если допустить что жизнь это рядовое событие для Вселенной, то воспринять легче.

Ни одна из теорий не противоречит другой.

1. Прав Дарвин - у человека и обезьяны общее происхождение.
2. Правы уфологи. Был палеоконтакт. Прилетали инопланетяне, скрестили свинок с обезьянами, вывели человеков.
3. Правы верующие. Инопланетян создал Бог, или предыдущие инопланетяне, которых создал Бог.
4. Не правы атеисты. Их тезис - если посадить группу обезьян за пишущие машинки, рано или поздно они напечатают "Войну и мир". Ответ - никогда. Даже если посадить 1000 человек, для которых русский язык родной, и попросить их по памяти повторить "Войну и мир" они никогда не смогут этого сделать. Это же очевидно.

Мне теория непонятна на примерах. Например слон получил преимущество когда отрастил хобот. А когда он был мелкий в чём его преимущество, и зачем ему было становится слоном с коротким носом?

Несколько человек с вашей обезьяньей теорией не согласны, по вашему?

Наверное вы очки потеряли и у вас калькулятор поломался.

А Дарвин верующим был или атеистом? А Толстого анафеме предали за "Войну и Мир" или за то, что он произошёл от обезьяны?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не зря сказал про аргумент Пейли. Твой пример его копия. Аргумент Пейли не опроверг только ленивый. Потрудись уже почитать обьяснение самостоятельно.
Про естественный отбор я ничего и не говорил. Только он не совсем естественный, даже глядя на людей. Смотри - количество пидорасов множится в геометрической прогрессии, но детей они иметь не способны! Шах и мат!
С пидарасами всё сложно, на самом деле. Пидерастия -это врождённое "свойство", если его можно так назвать. Для того, что бы человек стал глиномесом (по призванию, а не принуждению), должно совпасть некоторое количество условий. Там генетический фактор и социальный. Так что не всё так однозначно.
И нет. Наличие гомосеков никак не противоречит естественному отбору и тем более эволюции.

У меня зрение стопроцентное, каждый год проверяю, а калькулятор мне без надобности - я не смотрю результаты идиотских "голосований"))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И причём здесь слабо.

Вы за обезьянью версию?

Да или нет, всё просто. Ну или дайте свой вариант ответа.