Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

Horizen8

Вопрос стоял не в росте ,а в изменении Homo sapiens согласно внешним факторам и времени . Есть такое слово рудименты - орган, имевший значение для предков и сохранившийся в организме потомков. Ключевой момент: орган-рудимент не используется современными представителями вида, не выполняет жизненно важных функций , почитайте о них , много интересного почерпнете.
Из той же серии хвост , есть люди с хвостом правда не развитым )))

Это сообщение отредактировал Kordinat - 24.12.2022 - 00:00

С точки зрения Дарвина ты ничем не отличаешься от чурок, не льсти себе -ты такая же обезьяна как и они.

Так Вовку (Питкина) давно забанили!

Никогда не существовало хвоста у человека, не придумывайте. Это всё что угодно, но не хвост.

Не учили биологию в школе?
Хвост у эмбриона человека и атавизм хвоста у новорожденного.

Как хозяин и пастух небольшой отары овец, который каждый день проводит с ними от 2 до 6 часов в день - напишу так: процентов 60 людей произошли от баранов.
Остальные 40 - от обезьян.
Еще скорее всего есть рептилоиды, и какая-то гнусь, ибо их показывают по телеку, и это явно не люди, судя по их делам.

При все негативе понятия "ты баран" или "ты овца", напишу что эти животные, каждые со своим характером, умные, своенравные, порой коварные и хитрые в достижении своих целей.
Главная их беда - что они каждый сам себя. И чем больше их в стаде, тем легче они управляются. Стадо 10 голов - пастух избегается, а стадо 50 голов - уже можно и расслабиться.
Но проголосовал за версию Дарвина. :)

Во-первых неизвестный, а во-вторых не антрополог

Вы не видите, что это, скорее опухоль или грыжа?
И у человеческого эмбриона это не хвост, а позвоночник.

Хвост это должна быть функциональная часть животного или других.

Это сообщение отредактировал chde - 24.12.2022 - 00:19

"Главная их беда - что они каждый сам себя. И чем больше их в стаде, тем легче они управляются. Стадо 10 голов - пастух избегается, а стадо 50 голов - уже можно и расслабиться."

Согласен с этим полностью-поэтому так и живём.

Так он и функционирует.
Как правило, люди у которых он "отрастает" вполне могут им двигать.
Пруф:

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 24.12.2022 - 00:32

Хвост это и есть часть позвоночника, представляешь?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теория интересная.
НО доказательств к ней так и не нашли.
НЕТ переходных звеньев между видами.
А между животными и человеком вообще пропасть.
А по теории ее в принципе быть не должно.

И туь бы придумать что то новое, но люди крайне НЕ креативны.
- и с новыми идеями у них полный швах...

Так то антропология одна из самых исследованных наук. Все уже настолько изучено, что в происхождении человека "белых пятен" нет. Уже найдены все звенья цепи, всё что было между звеньями и всё что было между междузвениями. Ну там остались недоисследованы отдельные вопросы миграции и скрещиваний, но это не слишком значительные вопросы и общей картины не изменят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет переходных звеньев?)) Серьёзно?)) Про археоптерикса ещё в школе рассказывают так-то))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В данный период. Учитывая что возраст человечества несколько миллионов лет, а те же динозавры развивались в течении мела и юры - т.е под сотню миллионов лет, нет никаких гарантий, что человечество это вершина жизни и эволюции.

Это, по-вашему, похоже на хвост? Это вообще не хвост. Посмотрите на любую лысую кошку.

Для вас даже специально страницу на википедии уже слепили Доказательства эволюции. а у вас всё нету и нету.

Какое переходное звено устроило бы лично вас?

А между животными и волками есть переходные виды?

А по теории её и нет.

Наука не придумывает, наука изучает и познаёт. С выдумками -это вам к креационистам.

А на что? На ухо?

А кошка это примат?
upd: Посмотри на поросячий хвост.
И поросята и кошки и мы есть млекопитающие.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 24.12.2022 - 00:46

Если вы атеист, я допускаю, что у вас хвост есть. Настоящий

Он у всех есть и у вас -копчик называется.

У меня ещё и мозг есть, в отличие от некоторых долбоёбов мнящих себя агностиками))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не отмазывайтесь. У атеиста — хвост!

Мы чей-то неудавшийся эксперимент, но в конце будет объявлено что так и было задумано.

Скажи, агностик, а чем вы от игностика отличаетесь?
Знаете различие в этих двух терминах?
И скажите, агностик, если вы агностик, то почему вы отстаивали тему христианства в моих темах?

Вы за Дарвина голосовали, правда? Всё сходится-вы правы. У обезьян всегда был мозг.