Вы верите учёным? Где мы находимся и кто мы?

zdesia

ИМХО, ты просто слышал разговоры врачей (под наркозом мозг не весь вырубается), а остальное уже дофантазировалось под наркотическим кайфом.
Я тоже "помню" как видел свои кишки, хотя даже если бы я реально вышел из тела, то увидеть свои внутренности через маленький парусантиметровый разрез ну никак не смог бы.
Другое дело, что фантазия твоего мозга совпала с реальностью... Тут только один ответ: "Ну, бывает" =)

У врача просто нет времени объяснять каждому пациенту его личные переживания и феномены.

А у вас клинический случай обсессивно-компульсивного невежества. Очень редкое расстройство. Страдающим таким хроническим недугом будет постоянно пытаться высказывать любую безграмотную чушь, даже которая противоречит его личным убеждениям. Симптоматика ослабевает при отказе от низкосортной литературы: конспирологии (лунный заговор и пр.), городских баек (Йети и пр.), гороскопов, и прочей ахинеи. Лечению не поддается.

Но а кроме сильного кровотечения, которое распространено при операциях, какие ещё галлюцинации вы видели, когда были под наркозом? На Луну не летали? Не думали, что это обычная случайность, как "вещий" сон?

Наука - это лишь инструмент промышленности и экономики, который направлен на развитие материальных аспектов прогресса. Наука обслуживает интересы ограниченных слоёв общества, которые больше заботятся о своём обогащении и развитии своего бизнеса, чем о духовном развитии. Им не выгодно использовать
науку в таких целях, которые не приносят дохода.

До того, как Альберт Эйнштейн открыл теорию относительности, учёные разделяли вселенную на материю и энергию. Эйнштейн объединил эти два элемента, и доказал математическим путём, что материя - это лишь одна из форм энергии. Сделав это, он доказал с точки зрения науки, что всё во вселенной - это лишь различные формы
энергии. Теперь можно задуматься: что такое энергия? Энергия не имеет конкретной формы, цвета, запаха и прочих атрибутов, что уподобляет eё пустоте, описанной Буддой Шакьямуни более 2500 лет назад

Огромнейший респект автору. Я тоже стучусь, стучусь до людей, а они говорят в школе в книжке так было написано, и всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Почему, да почему"?!
Сам не знаю и молчу,
А поэтому ему
Отвечаю - "потому"!

Мужчинка, я в армии сержантом был и доябываться меня тоже учили.

Ответить нечего, так до буквы решил докопаться?

Ты тоже в школе не учился?

А здесь вы шутили?

Seroga13
"У вас, если астрологию перестали в школах преподавать, так повзрослев постарались бы не позориться. Созвездия на то и созвездия, что никогда не меняются. Если лень читать фундаментальные труды Павла Глоба, то хотя бы почитайте гороскопы."

"Может ТС звездопоклонник, потому и пишет "Звёзд" с большой буквы, для уточнения, что он имеет ввиду именно небесные тела, а не состав "Голубого огонька" или очередных "Ёлок-[все уже заебались считать какая часть] теперь без Урганта". Христиане, вот, по той же причине пишут с большой буквы слово "Бог". Причём, Звёзды, в отличие от Бога, весьма наблюдаемы глазами и не раз помогали человеку, хотя бы в ориентировании.

И да, можно список "грамотной литературы" в этот тред? =) "



Стивен Хокинг "Краткая история времени..."
Интереснейшая вещь, сильно рекомендую.
А вообще, есть научные новостные сайты, в свободном доступе.
Ищущий да обрящет :)

Проблема заключается в том, что человек хочет познать тайны мироздания инструментами , которые предназначены только для изучения мёртвой материи: физика, химия, астрономия и математика или их производные. Доказательством такого утверждения является тот факт, что , например, в физике существуют такие понятия, как постоянная гравитацианная или постоянная Планка, без которых фундаментальные уравнения Ньютона и Эйнштейна не работают.Эти коэффициенты , если сказать образно, введены для того, чтобы доказать: 2*2=5. Ведь для мертвой науки нет разницы в формуле:Е=мс2, стоит ли перед ней живой человек или дерево.

А где гарантия, что школьное учение истинно?
На примере одной только истоии, мы гарантированно можем убедиться, что ложные учения возводятся в абсолют. Так почему бы не поставить под сомнение и правильность других наук?
То, что "принято обществом", зачастую, является в корне неверным и преподаётся как "фундаментальная" наука

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздить предлагаешь ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стивена Хокинга читал, а вот "научным новостным сайтам" не всем доверяю -- многие выдают беспруфную дичь )

Есть критерии научности. Всё что мимо -- идёт нафиг.

Приведи примеры того, что является "в корне неверным и преподаётся как фундаментальная наука". Да, социология, обществознание и основы религий не являются фундаментальными науками.

Вы хотите, чтобы я в двух словах объяснил вам всю астрофизику вместе с СТО Эйнштейна? Знаете, в чем смысл высшего образования? В том, что за пять (или больше) лет слушания лекций и чтения учебников студент начал понимать свой предмет и хоть немного в нем ориентироваться.
Начните читать, право слово... Понятно, школьное образование сейчас сильно кастрировано, учебники советских времен морально устарели, а современных особо и нету. Так что для начала - краткий курс астрономии для ВУЗов. Есть великолепная книга Стивена Хокинга "Краткая история времени..", вот ссылка: http://loveread.ec/view_global.php?id=73472
Плюс новостные научные сайты, их довольно много. Повторяюсь - нужно читать, и читать много.

Как бы -вокруг.
Благодаря тем основам, которые дают в школе, люди получают узкоспециализированные знания и уже изобретают штуки, которые нас окружают. Как пример -смартфоны звонят, самолёты летают, машины ездят, лекарства лечат и т.д.
Всё вышеперечисленное невозможно было бы без базовых школьных знаний. Они основа, без которой никуда.

Не следует путать "что принято обществом" с фундаментальной наукой. Это разные вещи.

Лично я предлагаю вам почитать хоть что то об эволюции человека. Маркова например и его "Рождение сложности" и "Эволюция человека" в 3 томах. Он, кстати, в своих книгах и верунов неплохо троллит.
Или на худой конец Дробышевского хотя бы посмотреть

Да я и не верун. Но в эволюцию тоже не верю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это не ваши слова?: "Меня создал в моём понимании Создатель."
Верующий -это тот, кто верит в бога/создателя. Третьего не дано.

А в неё не надо верить. Эволюция -это объективный, наблюдаемый факт. Мутации и естественный отбор никто не отменял.

"Верите" Наука тем и отличается от религии, что не надо верить. Надо удостоверяться.
Теория большого взрыва - просто теория. НО она хоть как-то связывает концы с концами. Да и основана она на огромной количестве исследований. Возможно, что завтра её посчитают не жизнеспособной, кто знает, тем более доказать такого рода теорию нереально, во всяком случае с нынешними технологиями.
А что эти ваши все матрицы-шматрицы, основаны на чем? Да для подавляющего большинства на кинишке, которое вы посмотрели под пивко. Тоесть тупо на фантазии автора.
Ну допустим мы в матрице, ага. А матрица где? А то где она, где? Или нас создал создатель. А он то где тогда? тоже создатель создал? А тот где?
И главное, матрица это или "создатель", тут вопрос - а зачем вообще и для чего на куполе рисовать звезды?
Короче, все заговорщические теории, если в них не тупо верить, а попытаться разобраться - раздуваются в огромный пузырь неудобных вопросиков, который с грохотом лопается.

Я о религии какой то. А так да, я думаю что всё создало какое то существо. Не эволюция.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вселенная есть то,что показывает тебе твой мозг.

Сказал человек которому внушили в школе что люди в космос летают. Вы заметили как космос начал развиваться вместе с Голливудом? Да вы разобраться не можете имеет ли смысл голосовать на выборах, а уж тем более верите всему что в "ЯЩИКЕ ПРАВДЫ" (телевизоре) скажут.
Скажу так: наёбывают православных, католиков и мусульман во всех странах. Страны нахуй не нужны и границы с паспортами. Короли с президентами тоже людям не нужны, а то уже скоро цифровое рабство уже наступит. Про депопуляцию я вообще молчу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это утверждение легко опровергается на уроке рисования.

Религия -это уже "оболочка" вокруг основного посыла, мол типа есть бог.

Вот я и рекомендую прочитать книги доктора биологических наук Александра Маркова. В своих книгах, со ссылками на многочисленные источники информации, он рассказывает почему эволюция -это факт, и каким образом человек происходит путём длительной эволюции от древних приматов. Это тысячи страниц доказательств всевозможного рода. Мало? Есть ещё Докинз, Койн и прочие именитые учёные, которые прекрасно разбираются в вопросе.
А у вас получается "Пастернака не читал, но осуждаю". Уверен, вы даже в двух словах не понимаете даже как работает эволюция, это, кстати, безусловно провал в школьных знаниях.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 7.12.2022 - 18:08