Про "красную Соню". Ужасы гражданской войны в России.

в ВЧК, во время гражданской и после, процент евреев достигал 80-90%. И да, зверствовали дорвавшись. Это,кстати, ответ на вопрос - почему население РИ, большинство которого евреев в глаза никогда не видело, вдруг стали антисемитами ярыми.
Информации для.
Я не антисемит.

угу, ну вот у хохлов вот так и было - вместо богатого вора избрали клоуна-на -хую-пианиста. И зажили, благовония в воздусях растворется и зефирами веет, да?
Больше на Донбассе никого не убивают? Йэкономика показывает невиданный рост и народ становится зажиточней день ото дня, не? Пенсионеры и инвалиды ьак отожрались, что и в двери не проходят, не?
Почему ты решил, что воровато-брехливый хохол Навальный тебе счастье принесет?
Ты, это, хоть кастрюльку-то на голову одень,а. Прежде чем на грабли прыгать.

Он сам писал, что все это было перед его глазами всю оставшуюся жизнь... Раскаялся вобщем, потом... Ему же 17 было когда он войсками руководить начал, в таком возрасте... Т.екогда повзрослел и поумнел, то ему самому тошно стало от того что он творил, а книги у него хорошие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и слышен хруст французской булки, которые народ повсеместно ел до большевиков.

Умные и благородные "зажиточные крестьяне", "офицеры" и "интеллигенция" на смену которой приходили во власть непременно "маргиналы, пьяницы и воры"

Естественно младенцы на обед "кровавой большевизне", невинноубиенные гимназисты, вырезанные целиком деревни ...

Блин 90-е уже прошли давно вроде, хватит уже перестроечные мифы транслировать.

Важно не то, кого выбрали, важен сам факт того, что народ приходит на голосование и ВЫБИРАЕТ.
У нас этого нет.
Люди либо всем довольны, либо им просто лень высказать своё мнение.

Ещё раз повторю: позиция "а зачем что то делать, если ничего не изменится, уйдут одни воры, придут другие", конечно, очень удобная и, главное, не затратная, ничего делать не нужно.

И, кстати, вопрос к тем, кто здесь ратует за революцию и олигархов на столбах: вы уверены, что после революции к власти не придут те же олигархи, только другой ветки?
Не можете быть уверены?

Так что же, лучше вообще ничего не делать?
Куда не кинь - всюду клин.

До войны Россия экспортировало зерно в среднем 4,24 млн тонн. Во время войны экспорт зерна был?
Если Вам не понравились приведенные цифры попробуйте найти данные самостоятельно.

4.7. ВАЛОВОЙ СБОР ЗЕРНА в 1913-2012 гг.
(в хозяйствах всех категорий; в весе после доработки)
1913 - 50,5
1914-1916 сведений нет
1917 - 31,8
"Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России - 2011г.", Валовой сбор зерна в 1913-2010 гг.
Федеральная служба государственной статистики

сравним с данными Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет
1913 - 50,5
1917 - 40,4

Как говорил мой преподаватель истории в институте :"Истина - посредине".

А как же иначе? Они же в лотерею играют. Выберут доброго царя президента и он раздаст плюшки, а выберут злого - тот всё себе в кармане спрячет.

А то что в развитых странах трудящиеся десятилетиями отстаивали свои права - думать не хотят. То что в развитых странах приняты законы защищающие права трудящихся - так это тоже результат борьбы трудящихся за свои права, по большому счёту.

Докладная записка генерала Дж. Смэтса от 11 мая 1918 года, которая в протоколах Военного кабинета Англии значится под N 409А. Генерал докладывает кабинету, "как трудно и почти невозможно для господина Троцкого добиться союзной интервенции в России, как бы сильно он этого ни хотел, до того как союзные вооруженные силы прибудут на место, чтобы защитить его...".

1 марта 1918 г. Мурманский совет, ссылаясь на слухи о готовящемся нападении белофинских и немецких отрядов на Мурманскую железную дорогу, обратился в Совнарком РСФСР за руководящими указаниями, «в особенности по вопросу о том, в каких формах может быть приемлема помощь живой и материальной силой», предложенная союзными миссиями. Своими воинскими формированиями, достаточными для отражения нападения, совет не располагал. В тот же день из Москвы пришел ответ за подписью наркома по иностранным делам Л.Д.Троцкого, в котором, в частности, говорилось: «Вы обязаны принять всякое содействие союзных миссий и противопоставить все препятствия против хищников» (Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане. Мурманск, 1960, с. 145,147). Эта директива была подтверждена В.ИЛениным и И.В.Сталиным 9-10 апреля 1918 г. (см. док. 123).

Опираясь на директиву Троцкого, председатель Мурманского совета Юрьев заключил 2 марта 1918 г. «словесное соглашение» (о нем и говорится в записи переговоров) следующего содержания: «§ 1. Высшая власть в пределах Мурманского района принадлежит Мурманскому Совдепу. § 2. Высшее командование всеми вооруженными силами района принадлежит под верховенством совдепа Мурманскому военному совету из 3 лиц - одного по назначению Советской власти и по одному от англичан и французов. § 3. Англичане и французы не вмешиваются во внутреннее управление районом: о всех решениях совдепа, имеющих общее значение, они осведомляются совдепом в тех формах, какие по обстоятельствам дела будут признаны нужными. § 4. Союзники принимают на себя заботу о снабжении края необходимыми запасами» (Документы внешней политики СССР. Т. I. М., 1957, с. 221).

6 июля 1918 г., «словесное соглашение» между Мурманским советом рабочих депутатов и командованием антантовских войск было заменено письменным договором: «Временное, по особым обстоятельствам, соглашение представителей Великобритании, Северо-Американских штатов и Франции с президиумом Мурманского краевого Совета». В соглашении имелось 14 статей. Первые две статьи гласили: «Статья первая. Настоящее соглашение, подлежащее утверждению союзными правительствами Великобритании, США и Франции, с одной стороны, и президиумом Мурманского краевого совета, с другой, — в целях совместных действий сторон, подписавших настоящее соглашение в деле обороны края от держав германской коалиции. Для достижения этой цели обе подписавшиеся стороны взаимно обязываются к полному содействию друг другу. Примечание. В состав Мурманского края входят бывшие Александровский и Кемский уезды Архангельской губернии. Статья вторая. Главное командование союзными и русскими вооружёнными силами в Мурманском крае организуется на тех же началах, что и на прочих союзных фронтах в настоящий момент». Русские части, как уже существующие, так и формируемые, подчиняются русскому командованию. Представители Англии, США и Франции обещают оказывать русскому командованию содействие в области снабжения, передвижения и инструктирования формирующихся русских вооружённых сил. Статьёй шестой представители Англии, США и Франции обязывались не вмешиваться во внутренние дела края, не обращаться непосредственно к населению, а прибегать к властям, за исключением прифронтовой полосы, «где приказы союзного военного командования, вызываемые условиями боевой обстановки, должны беспрекословно исполняться всеми». В трёх статьях представители Англии, США и Франции обязывались доставить краю продовольствие, мануфактуру и строительные материалы; при этом во всех статьях оговаривалось: «поскольку это окажется возможным». В других статьях соглашения речь шла о финансовой помощи Мурманскому совету; её размеры, формы и условия предполагалось установить дополнительным соглашением. В заключение интервенты заявляли об отсутствии у них «захватных намерений в отношении Мурманского края как в целом, так и в отдельных частях его». Соглашение подписали: Президиум Мурманского краевого совета: председатель Юрьев, товарищ председателя Корельский, секретарь Талый. Управляющий делами Веселаго. Великобританский представитель Пуль, генерал-майор, главнокомандующий союзными силами на севере России. Французский представитель Пти, капитан 1-го ранга, командир «Адмирала Ооб». Представитель Северо-Американских Соединённых штатов Берер, капитан 1-го ранга, командир «Олимпии».

Источник: https://diphis.ru/visadka_voorujennih_otrya...ovets-a439.html

В тексте есть ссылка на литературный источник. Но её видно. только если читать.

Литературный источник это чьи то вымыслы не подтвержденные документально?
У нас уже выросло поколение которое читало "историка" Солженицина.

Я тоже не антисемит - еврейки очень даже ничего встречаются.

Скажи, а ты учебник истории хотя бы в живую видел. читать то ты явно его не читал. Громить жидов в РИ было делом вполне себе обыденым.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 11.02.2021 - 10:07

Скажи, ты наркоман? В одном сообщении ты постишь цифирки, о том сколько собрали зерна в такие то годы, в другом что сведений нет

Скажи, ты где такую траву информацию нашёл?

Вы не смогли понять - Вам пытался показать достоверность сведений Симчера В.М. "Развитие экономики России за 100 лет". Вот сейчас скачал "Статистический ежегодник за 1915 год, изданный при царе. Посчитал валовой сбор зерновых в тысячах пудов 3253985, что в тоннах 52,063760 млн. у Симчера В.М. - 52,0 млн тонн.

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 11.02.2021 - 11:55

Вы ооочень однобоко видите ситуацию. Попробую предложить вам другой взгляд.
В нашей выборной системе негласно существует имущественный ценз. То есть обычный сантехник никогда не станет депутатом Госдумы. Денег не хватит на предвыборную компанию. А среди тех, у кого деньги есть, принципиальных разногласий просто нет. Именно поэтому нам предлагают выбирать между одним миллионером и другим. А какая разница? Ни один миллионер не станет принимать законы в пользу неимущих, тем самым нанося урон собственному бизнесу.
Если образно - на выборах нам предлагают, что кушать - жареную картошку или тушеную капусту. При том, что люди хотят кушать мясо. Но его в меню нет.
PS. По непроверенным и недостоверным источникам, место в Госдуме в 2016-м году стоило 20 млн рублей.

Мои слова полны сарказма.
Это ж любимая фраза мамкиных историков.

Ключевое слово "нам"?
Потому что в развитых странах законы работают на благо всех - потому трудящиеся в развитых странах живут лучше чем в неразвитых.
Да и по сути развитые страны стали такими как раз через умные законы - то есть через умное взаимоотношение между людьми.

Вообще-то топила не в переносном смысле, а буквально. Загружала на баржи и топила в море.

продолжай минусить.
Тратить патроны на «врагов революции», по ее мнению, было неразумно, посему приговоренных к казни топили, привязывая к ногам камни, грузили на баржи, а потом топили ее в открытом море. Таким варварским способом было уничтожено не менее 50 тысяч человек. Всего же под руководством Землячки было отправлено на тот свет около 100 тысяч человек. Впрочем, писатель Иван Шмелев, бывший очевидцем страшных событий, заявлял, что жертв на самом деле было 120 тысяч. Примечательно, что прах карательницы захоронен в кремлевской стене.

https://news.rambler.ru/other/43698875-roza...usskoy-istorii/

Это сообщение отредактировал vakaL - 11.02.2021 - 12:14

Бедные угнетаемые монархией норвежцы и шведы.

Ну конечно, барж-то (как и другого водного транспорта) было хоть жопой жуй... только так и использовали...

Значит хватало и на это барж. А многих и просто расстреливали, не спорю.

А во что верить? В воров и уголовников по фамилии Вавилов и Королев?

На самом деле сказочки про соху с которой рыжеватый якобы взял страну сильно преувеличены. Транспорта однозначно было много.

ИМХО, долбоебизмом веет как раз от вашего коммента.

Все эти "может измениться" плохи тем, что может и не измениться или измениться в худшую сторону. И это в теории. А на практике же... Имеется, как вы говорите, оппозиционный кандидат. Чьи интересы он отстаивает? Какую программу имеет? Чем он лучше текущего избранника? Так вот. Отстаивает он интересы тех, кто спонсирует его политическую программу. Народ дезорганизован и не может в целевое спонсирование чего-либо, значит выгодоприобретатели от деятельности оппозиционера - люди с деньгами (подсказка: это не рабочие с завода, не программисты и не учителя). Т.е. нашему оппозиционеру побоку народные чаяния. Программы он тоже не имеет, только лозунги. Т.е. ничего изменить он в принципе не сможет, или его программа, о которой он умалчивает, идет вразрез с лозунгами (иначе зачем о ней умалчивать?). Что у нас получается в сухом остатке? Только то, что он лучше и приятнее "поет", нежели текущий царь. Подытожим: даже если произойдет самый позитивный вариант смены власти в таких раскладах, все равно будет чуть-чуть хуже - перемена тоже стоит денег.

И это чисто логика. Т.е. долбоебизм вашего коммента проистекает тупо из алогичности и непонимания того, как все устроено. Очень похоже на религиозно-магическое мышление: сменить символику (говорящую голову, название, красивые речи...) - изменится и жизнь. Однако в реальном мире это так не работает, и подтверждение тому - История.