О так называемой «библейской морали». Часть 1: десять заповедей.

Каин был долбоящер, подобный нашим попам, Авель же задумался и понял, что за жизнь утраченую (Адам и Ева утратили вечную жизнь) ценой может быть только другая жизнь. Каин не догнал и когда бог выбрал жертву Авеля. Так и вы ска тупые ваще не можете ни хера понять.. )))

Сам себе же и ответил.
Нельзя на одном поле выращивать разные семена, что б не переопылились и породу не нарушили. С одёжей та же тема.

Ладно, показательный разбор.
Глава о совести
"Когда Бог сотворил человека, то Он всеял в него нечто Божественное, как бы некоторый помысл, имеющий в себе, подобно искре, и свет и теплоту; помысл, который просвещает ум и показывает ему, «что» доброе, и «что» злое: сие называется совестью, а она есть естественный закон."

Человек даже не знает что совесть никакой не "естественный закон", а возникает только при взаимодействии с социумом. Примеры реальных Маугли(потерянных детей, воспитывавашихся в дикой природе) показывал, что эти особи начисто лишены всех моральных норм человеческого общества и полностью неразвиты в интеллектуальном плане, они даже не способны к счету малого количества предметов.

Глава об осуждении

"Как и отцы сказали, что нет ничего хуже осуждения. Однако и в такое великое зло человек приходит от сего же нерадения о ничтожном по-видимому. Ибо от того, что человек дозволил себе малое зазрение ближнего, от того, что говорит: «Что за важность, если послушаю, что говорит сей брат? Что за важность, если и я скажу одно вот такое-то слово? Что за важность, если я посмотрю, что будет делать сей брат или тот странник?» – от сего самого ум начинает оставлять свои грехи без внимания и замечать грехи ближнего."

То есть он не в курсе, что ЛЮБОЙ человек производит оценку поступков других людей постоянно, потому что иначе не было бы социума и социальных ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ?
Больше того в конце того же абзаца он спокойно дает оценку другим людям исходя из тараканов в собственной голове

Ладно, дальше скучно. там все такое же "умное".
И вы будете мне заливать, что этот человек не слабоумный болтун?

А с одеждой что не так? Тоже может переопылицо?

Только когда ты дополняешь эту модель сказками и фантазиями, а не фактами - толку от таких "дополнений" ровно ноль.

Ну я например тоже восторгаюсь Карлосом Кастанедой.
Неплохой был антрополог и шутник

Его последователи правда приняли розыгрыши за чистую монету и превратили легкое и интересное чтиво в скучное догматическое учение о всяком бреде.

Хайям не заслужил язвительности.

Еще один "просветленный" на нашу голову.
Реальный хаос может делиться на сколько угодно частей, а может остаться хаосом без всяких делений.

Не главный, а первый.
Это разные понятия.

Без рождений учить будет некому и некого.

Большую часть бреда поскипал, но вот это утверждение вызвало интерес.

Расскажи пожалуйста про библейскую мораль в древнем Китае или Индии.
Или страны, которые изобрели фарфор, бумагу и развили математику недостаточно цивилизованны?

Островский

Самая главная истина на ЯПе -- всем говори про 45 см и что все чьи-то боты. И да будет всем пучок зелёнки!))))

Vadziku

Отчего же? Любой авторитет подвергай сомнению... это как с "идолами пещеры" Декарта.
Vadziku

Как грицца, хаос, если наблюдатель вне его, если же наблюдатель в нём, то всё нормально и упорядочено, ибо система отсчёта мерило истины
Vadziku

Вспоминается старый анекдот про папу римского на небесах и старый рыболовный кружок))))

Я тебе большой секрет открою: растения разных видов перекрестно не опыляются
Собственно это определение вида - невозможность взаимного оплодотворения.

Бред. Хаос определяется степенью энтропии, а не системой отсчета.

Vadziku

Пардоньте, слово "сарказм" добавить забыл
В том понимании слова "хаос", как что-то неупорядоченное, используемое повсеместно в быту, отличается тем, что наблюдатель находится вне хаоса.
Мы сейчас не о физике речь ведём, а о религиозном пласте культурологии))))

я так не умею, у меня логика базы данных, троичная: истина, ложь и NULL

Limda

Ага, и в вашей базе данных помимо понятий М и Ж, есть ещё и третий пол?)))

Изначально религия необходима (была?), как объединяющая общими идеями в социум группы племён, что давало преимущество в выживании.
Поэтому грабить, убивать, ебать гусей не возбранялось, но чужих, не ближнего своего

Вся суть любого тролля - затроллить что-либо.
Любое начинание, любую идею, религию или идеологию.

А некоторые тупоголовые завсегдатаи форумов радостно им поддакивают.
Это говорит об очень низком уровне сознания в части нашего общества.

Интернет-тролли, как черти, могут только искажать, надсмехаться и откровенно поливать грязью.

Однако, они совершенно не могут предложить ничего взамен.
НИЧЕГОШЕНЬКИ!!!

Только желчный троллинг и тявканье.
Воистину, черти.

ТС - типичный пример такого ничтожетсва.

Радует одно, в теме отписалось всего несколько известных на этом форуме малолетних имбецилов и лоботомированных олигофренов.

Скучают по раскорякам, а злость свою сублимируют в популизме.

Никудышные вякалки. Тьфу!

mamazhor

Классический пример потока бессознательного. Много и ни о чём

Для тебя это много?!?

Мне тебя искренне жаль...

mamazhor

ого, вот она "любовь к ближнему своему" -- когда особо-то и сказать нечего, то просто снисходительно пробормотать о жалости к нему, стараясь оставить за собой надуманное превосходство

Для меня это ничто, ибо во всем этом нет ни грамма смысла.

Хаос определяется 4мя темными богами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну давай, расскажи про смысл(ы).

Хотя бы грамм покажи смысла.

Ты ведь знаешь, как надо жить, как должно быть, во что верить и во что не верить...