О так называемой «библейской морали». Часть 1: десять заповедей.

оу, кам он! аукнется если совсем уж дурак. а в целом мы все прекрасно знаем, что убить, украсть, спиздеть в суде и выебать побольше чужих баб есть путь к успеху в нашем социуме, не имеющем бога. более того, это сам успех и есть по нынешнему определению. аукнется этот успех не преступившему, а социуму: социум развалится нахуй когда все начнут искать успеха.
далее предлагается подумать, почему в первой заповеди написано то что там написано. она звучит глупо только для (недо)образованных.

и это: не "для тупых". для масс. это все было сделано для масс. вы можете считать массы тупыми или не тупыми, но это именно так и работает всю историю. люди в массе предпочитают жить по догмам. потому что людям в массе некогда раздумывать над мироустройством, надо зарабатывать еду. вот они и берут этот черный ящик.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 20.10.2020 - 09:45

Мне полов не жалко Сколько их там начитали? Больше 20ти уже

Это мы ещё про паркет и ламинат не говорили!

А семь - это же магическое число? Значит, правильно всё делаете

mamazhor

А с хера ли я вам должен задвигать про какой-то смысл. Я уже сказал, что ваши слова для меня не имеют никакого смысла. В этом я для вас альфа и омега -- ваши потуги для меня, что попытки понять бога, то есть они тщетны.)))

Как там в одной книге сказано про жемчуг? Не напомните?)))

И я это знаю. Знаю для себя и для своей жизни. при этом не пытаюсь передать какое-то "откровение" другим. Кому надо, тот сам обратится, без моей помощи или моего суждения.

Не полов, а гендеров
Ты не понимаешь, это другое!
По теме: у Карлина это уже было




Размещено через приложение ЯПлакалъ

Limda

Ой, там их как у дурака шишек. Много, а толку никакого))))

Интересно узнать: а ты, в своей бессмысленной и длинной портянке, что предложил?

mrnemo

С хуяль они тёмные? Опять пошла имперская экклезиархия учить жизни?))))

По-моему в современном социуме Бога уж слишком многовато

Во времена СССР было много меньше и люди космонавтику и ядерную энергетику развивали, а сейчас только эксплуатация старых наработок
Зато в МФТИ есть кафедра теологии
Я, как физик по образованию, просто в офигее от такой модернизации образования

Если бы люди умели видеть в темноте, то темные боги были бы хорошие И не было бы всякой хрени типа "Свет борется со Тьмой". Может, было бы "Цвет борется с Бессцветьем". Эх, и чего мы не от кошек произошли? Интереснее бы было

ТС, инетерсно было прочитать, но у них (православных и не только) есть новая методичка, как и что отвечать.

А по сути - все бы хорошо , но есть Евангелие . Что это значит? А то что было написано не считается, а вот по новому теперь правильно.

так что, ваша "ссылка" устарела, автор передумал или просто удалил контент. )

Понимаете, это все гораздо проще, глубже, но и на поверхности. Такая вот двойственность, тройственность.
Религия в моем понимании - это костыль. Иногда она действительно помогает встать на ноги, но чаще люди просто теряют умение ходить, опираясь на него.
Зачем смотреть вперёд, в науку, в познание окружающего мира, в гуманизм и его корни, если все можно легко и просто объяснить десятью строчками из старой книги?
Магическое мышление двигает таких людей в понимание, что вседозволенность можно пресечь лишь страхом перед будущими карами, а все грехи можно просто замолить и грешить снова.
Бог ведь добрый, бог простит.
Да и вообще, глупыми и напуганными управлять куда проще.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тут можно поспорить. мы щетаем что в ссср бога было значительно больше: массы имели общие конструктивные догмы. именно это массам собственно и надо для построения успешного социума. рухнул же союз когда люди перестали верить в догмы. прямо библейская история: боги пиздят, вот тебе яблоко, кусай - познаешь рынок и частную собственность. ну познали, че.

Вот-вот. Грязных сисек у меня сколько? Пять. Значит, и полов должно быть пять А то понапридумывают хрен пойми чего

Только вот почему-то практически все преступления совершаются глубоковерующими людьми. Атеистов среди преступников очень мало. Странно,да?

весьма умильно, когда о предмете начинают рассуждать люди, крайне далёкие от него.

так, математики и физики любят порассуждать об истории, гуманитарии о военном деле, а нехристи о православии.

во-первых, любой христианин знает догмат о Троице. Христологические споры отгремели в свое время и была выработана более-менее единая точка зрения. Если интересно, очень рекомендую самостоятельно ознакомиться, если не интересно, то просто усвой, что для православного Христос - это богочеловек, что никоим образом не отрицает единобожие. во-вторых, любой христианин знает, что Закон - один, а Новый Завет - это продолжение, развитие Ветхого, а не отрицание.

касательно "идолопоклонства" - история знает пример иконоборчества и восстановления иконопочитания. сейчас есть точка зрения, что икона - это помощник тому, кому сложно сконцентрироваться.

катары... как тебе сказать. во-первых, это не христианская секта, а антихристианская. во-вторых, вырезали их светские власти с попустительства и благословления католической церкви, которая христианской может считаться постольку-поскольку.

Все смешал - догмы, Бога, успешный социум, развал СССР

И не говори.
А эти жалкие приматы смеют рассуждать о свежести куриных яиц!
Совсем обнаглели!

Limda

Так в том и дело, что всё в мире относительно.)
Limda

Не меньше 36 должно быть)))

Простите покорно, но с каких это пор католики перестали христианами быть?

acheron

Ага... именно принадлежность к чему-то и определяет уровень знания))
А вот по поводу троицы я бы не был столь однозначен -- история знает случаи)

А я вам скажу, что икона это отголосок политеизма и чистейшей воды идолопоклонство, ибо в первоисточнике про них нет ничего. Вывод: это ересь)))

Ересь. Любая вера в Иисуса Христа и бога-отца и следование заветам библии есть христианство по сути. А катаров вырезали из-за того, что они через письку послали Рим с его папой куда подальше.

jnh

Ну так православные захотели))))

Ничего не предлагал, так как ничего не планировал предлагать олигофренам.

Я указал на бессмысленность троллинга положений, предложенных в Библии, так как прочитанные мной комментарий здесь, не могут являться предметом для обсуждения, ввиду незнания предмета, этими комментаторами.