Почему в России так популярны диктаторы?

Такая уж у них репутация. Кастро не даст соврать. И я не осуждаю США, я считаю их идеальным государством с точки зрения внешней политики.

Zanyda

Ага, сейчас бы Венесуэла уже дальний космос осваивала.
Хорошо что Лукашенко живой. Он сможет всему миру показать, что может "народный лидер", когда он 26 лет у власти сидит. Ждём.

от тупости граждан, которые ничего делать сами не хотят, а хотят , что бы их за ручку водили.
А если чего не выйдет - что бы была на водящего возможность свалить все неудачи.

Ответ может банален, но ты поймешь - умный же человек.
Потому что население России всю свою историю занято только выживанием, им думать о высоких политических материях некогда. А власть создает им эти проблемы легко и непринужденно - уж это она умеет. Только небольшой процент населения, обеспечивающий себе более-менее нормальные условия жизни, может задуматься о политике, проводимой государством, но сделать ничего не может в силу малочисленности.
И пока государство будет основным работодателем в стране, никаких изменений и движения к демократии просто не будет.
К тому же у Путина явно выраженное желание попасть в учебники по истории. Лет через 40-50, когда будут изучать наше время, все будут читать про Олимпиады, Крымнаши, мост, Чемпионат по футболу и всё это организовал Путин. И никто не напишет в учебнике, что народ жил плохо, подняли пенсионный возраст (причем сами признались, что это дало нихуя), подняли налоги и т.п. сопутствующие "величию" вещи - этого ни в одном учебнике не пишут.

Сменяемости власти не существует, в тех же штатах сенат и конгрес кланы сидят веками а презик голова говорящяя не более

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуйню пишешь. Вики: Интервенция в Ливии — военное вмешательство сил международной коалиции (в основном стран блока НАТО) в гражданскую войну в Ливии, санкционированное Резолюцией Совета Безопасности ООН 1973, принятой 17 марта 2011 года, декларирующей защиту мирных жителей как цель вооружённого вмешательства.
Вот так вот НАТО и вмешивается в дела независимых государств.

Срач... А мне уже и спорить неохота. Кому доказывать, чего? Да шло бы всё лесом и все бы шли накуй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому, что есть ресурс, это народ доверчивый, слепо верящий и не желающий сам решать и природные ресурсы, халява есть за счет которой можно создавать видимость экономики и даже стабильности. Но по законам природы или подлости все это сначала работает в плюс, а потом минусом прилетает. И чем дольше оттягивать, тем сильнее бахнет.

Мне тоже многое в диктаторах не нравится, но вот тебе пример - при диктаторе Сталине, который после смерти оставил своим детям, которые воевали и не в тылу, только сапоги , после ВОВ, такой войны, в 1947 году снизил цены...
...Было время — и были подвалы,
Было надо — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали....©
А вот сейчас какая война идёт или прошла и где дети нынешних недиктаторов и откуда такие наследства у них ???
Вспоминают того же Сталина хорошим потому как была уверенность в завтра, человек чувствовал себя защищённым. А сейчас ?
Крутизна царя определяется не тем что можно, а тем на сколько он "держит" свою челядь. Вот нынешний и не тянет, только если на "царька", как наз. в фильме "Обыкновенное чудо"...
Можете хоть запинать, но против фактов ...Предоставьте мне другие и я может поверю, но сейчас ...Если чё то я 1965 года рождения. И с мамой 1938 года разговаривал на подобные темы и она согласна.

КЭПу привет!
Идеала нет. Но есть варианты. И вариант Сев.Кореи мне менее приятен, чем то, что смогли построить Германия, Португалия и даже Италия, где дроны следили, что бы заболевшая cov подруга жены нос из дома не высовывала )

Это сообщение отредактировал crystal76 - 10.08.2020 - 17:23

Не исключено. Уже только то, что он национализировал недра, отняв их у западных компаний - ему большой плюс. А то что деньги от продажи шли на социалку, а не в карманы олигархам - так в России об этом только мечтать.

В нашем мире у Лукашенко 3 варианта: 1) сидеть голодным, но независимым; 2) продаться Москве с потрохами; 3) продаться Западу с потрохами. Я не вижу в этом торге плюсов для жителей Белоруссии.

Это сообщение отредактировал Zanyda - 10.08.2020 - 17:22

Ты путаешь повод и причину

Так исторически сложилось, что расцвет государств происходил именно при сильных, авторитарных лидерах. Вот только не надо пищать про Древний Рим, там недовольство Цезарем для всех кончилось бы на арене Колизея или в клетке со львами.
В любой структуре единоначалие приводит к ускорению принятия решений и к повышению их эффективности, так как с властью идет ответственность, что многие осознают.
Давайте возьмем армию, для примера. Там есть Генштаб, но на месте командует всегда кто-то один. А то решали бы голосованием: пойдет полк в атаку или нет...
Поскольку очень многие прошли время "демократических ценностей", все прекрасно понимают истинный смысл вбросов современнных хуесосов либерастов.

Причина - независимость.
Повод - высокий уровень жизни.
И повод и причина устранены

Что минусим? Кого с 90-х ваша демократия облагодетельствовала? Все кто был более менее независим но не имел ядерного оружия - уничтожили, остальных санкциями давят. Демократичненько.

Это сообщение отредактировал Zanyda - 10.08.2020 - 17:27

А в германии меркель чот засиделась или это не тоже самое?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Olegolos
Неее, ты не прав. Личность не имеет значения. Народ все сам. а личности только мешают.

bysj

Да, да. И ходили дети Сталина в оставленных им в наследство сапогах по очереди.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 10.08.2020 - 17:27

Оспаде, ты ещё Британскую королеву сюда притяни.

Королева погоды не делает ага

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас меняют уже третьего председателя гаражного кооператива.
Это тоже рабская психология ?

Может нужно было их прохиндейство терпеть, ставить конкретные цели, что то посчитать и чего то добиваться ?

Мне, так оно нафиг не упало. Не сдюжил - давай следующий.
Вот и с президентом та же фигня. Он не пуп земли, а всего лишь временно назначенный нами и для наших нужд чиновник.

В мире херова туча независимых стран. Но, они занимаются своими делами и к соседям не лезут. Поэтому, они никому не интересны. Или, в твоем понимании, агрессия, против соседних стран, это признак "независимости"?

А вот дедушка Ленин писал, что от высокого уровня жизни, на баррикады не лезут Что бы в стране случилась революция, правительство страны должно страну в жопу загнать Извини, дедушке Ленину я верю больше, чем интернет-ихспердтам мамкиным

А с ней то что не так? Неприкасаемая?

Ты ваще читаешь что цитируешь? Первично ООН санкционировало вторжение в Ливию. И, будешь ржать, Россия с правом вето даже не была против Спасибо недемону )) Кстати в этом веке гражданские войны начались исключительно в диктатура - в Сирии и Ливии. И гражданская война начинается только если диктатор готов идти на любые жертвы ради удержания власти. В том же Египте диктатор Мубарак был 30 лет у власти, но под давлением массовых протестов сложил власть. И, ВНЕЗАПНО, Египет вышел из угрозы гражданской войны. Сейчас там все спокойно. Каддафи удерживал власть до последнего и сейчас там разруха. Асад удерживает власть до сих пор и Сирия в руинах. Следствие диктатур.

А ее никто и не выбирал Она - наемный менеджер, назначенный парламентом на эту должность. И, как только она перестанет с работой справляться, ее уволят, без всяких выборов

Возражу. В свое время развенчивание "культа личности" проводилось именно потому, что новый правитель был откровеннее слабее предыдущего. Для того, чтобы в глазах народа нивелировать эту разницу и не допустить потерю управления, а также перевербовать часть элит, и был придуман этот, как по мне, идеальный политически, ход.

Это сообщение отредактировал Olegolos - 10.08.2020 - 17:32