Уже ненужный Второй фронт: Юбилей взятия Парижа

Вся правда в еврейских народных сказках в двух томах.

А высадка и захват в середине 1943 года Сицилии, а затем Южной Италии подходит под понятие открытия второго фронта в Европе? Если нет, то почему?

Запомни, один участник боевых действий никогда не напишет правды о потерях своего оппонента, всегда преувеличит, и потери противника и его силы. Потому что за это награждают и дают разные ништяки. Это касается всех РККА, вермахта, японцев, англичан, американцев. Об этом замечательном свойстве конкретно РККА на примере Берлинской операции говорил член Военного совета Группы советских оккупационных войск в Германии генерал-лейтенант К. Ф. Телегин, выступая на первой военно-научной конференции посвященной Берлинской операции. Я абсолютно уверен что то же самое происходило и в других армиях мира.

cobaltriver

А им куда спешить? У них вермахт под Вашингтоном стоял?

Запомни Питкин, что бы хорошо знать историю своей страны не обязательно быть свидомым пшеком, бурятом, чукчей или русским патриотом. Нужно просто не быть Питкиным, читать больше, и спорить с умными людьми (это я не про себя)

Gwa

не нужно его оскорблять. у него своя правда. как и тот факт, что родители деда были расстреляны фашистами.
и где видно о сожалениях открытия второго фронта? это конечно очень помогло, но вот есть вопросы о сроках и предпосылках его открытия вообще!
как истинный неприятель коммунистов, Черчилль выжидал. Чего? Прояснения положений на Восточном фронте. Возьмут-не возьмут Москву. Потом Сталинград.
После Курска, думаю, им все стало ясно, но опять выжидали. Ждали, когда и немецкие, и советские армии будут истощены, вот и все. Ну и прибрать к рукам все что можно и постараться не допустить коммунистов с их идеологией в Европу.
Почему вообще помогали? Ну так от безысходности же. Черчилль хоть и не любил СССР, но Гитлера он ненавидел больше. Советы довели людоеда до самоубийства? Чтож, хорошо! Но "Железный занавес" мы уж опустим, мало ли...

Вы с момента регистрации мазу держите за всех противников русских. Что ещё можно подумать?

Ага. Черчиллю надо было отдать Магриб итальянцам, Ближний Восток -немцам, Индию - японцам, а самим англичанам, резко подрываться и бежать спасать СССР?

А чего тогда Сталин не отступил за линию АА, что бы открыть второй фронт против японцев в 41-м? Выжидал, пока по Хиросиме бомбой хуйнут, что бы вступить в войну и отхапать Курилы?

Когда смогли, тогда и высадились Тем более, что для союзников, это был ТРЕТИЙ фронт

Это сообщение отредактировал elegaz - 26.08.2019 - 15:25

развития сиё наступление не получило , горы и реки .

Италия разделилась тогда, Муссолини под давлением союзников отправили в отставку.

Может, благодаря "своевременно" на пару лет позже открытому второму фронту погибло несколько миллионов наших дедов и прадедов... Может, если бы заокеанские пидорасы-союзнички не тянули, война бы закончилась на пару лет раньше.

Раз уж минусят. Давайте не будем кривляться и врать себе. Основной целью открытия второго фронта было недопущение создания Французской, Итальянской и Испанской Советских Социалистических Республик.

Это сообщение отредактировал KovS - 26.08.2019 - 15:45

причём здесь вообще навальный ? накой хер ты его здесь втыкаешь ?
не слышал от него подобного дерьма про союз , он по едрисне и путину работает в основном .
завязывай короче чувак , надоело .

италия была же супер державой , одни клёпаные танки чего стоят
толку от выведения такого игрока из игры никакого ! 0 эффект .
ну а свой великолепный флот они тоже толком не использовали .

На севере гитлеровцы орудовали.

Смешная претензия, от чувака, который дружит с главным русофобом ЯПа, сидорком.
Тебя что то не смушает, что сидорок топит против русских. А тут немасквича за знание истории и отказ искажать её, в ненавистники русских записал.

Почему так питкин?

Тогда уж и США, а не ждать до декабря 1941 года.

А попытка СССР была во время чехословацкого кризиса 1938 года, но тогда это стремление не оценили ни ВБ. ни Франция, ни Польша.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 26.08.2019 - 16:00

Масштаб боёв. Потери немецких и итальянских войск составили 29 тыс. человек убитыми, союзников - около 8 тысяч. Это за 1,5 месяца боёв. Немцы удачно эвакуировались из Сицилии, а союзники на долгие месяцы застряли на второстепенном участке фронта.

Сравните с побоищем на Курской дуге или операцией Багратион.

Даже по танкам видно: 140 танков у немцев в Италии и 2700 танков у немцев под Курском.

Так войны то нет, чего его открывать то. Евреев еще не жгут, а национализм, так он тогда во многих страна имел сильные позиции.

Это сообщение отредактировал bobbax - 26.08.2019 - 16:06

Вклад в общее дело не расценивается масштабами боев и количеством принесенных жертв. Иначе китайцы главные пострадавшие и главные победители оказываются.
Любой бой, любой убитый враг - это плюс в общую победу.
И не хуй хомячкам из 21 века пиздеть о том, кто там больше чего сделал.
Сталин выразился предельно чётко и если долбаёбы не понимают, то не хуй вообще пасть разивать.

Ну, если всё дело в евреях ...

А так, и СССР и США не были воюющими сторонами до 22.6.41 и до 7.12.41
И Ваш упрек более относится к американцам, меньше всех, по времени, участвовавших во ВМВ.

И это, официальная дата начала ВМВ приходится на время пограничных стычек СССР и Японии.
Кто мог знать во что они выльются?

С сидорини пересекались пару раз по его машине самосвалу вопросы были, а так он сам по себе и я сам по себе. Это у вас компашка сплочённая.

Надо было начать жечь евреев чтобы понять суть национал-социализма? Вон Франко до 70-х годов протянул с таким режимом. В Португалии и Аргентине после войны были фашисткие режимы. ЮАР с апартеидом, сегрегация по расовому признаку в Америке. Фашистская Германия это апофеоз капитализма и империализма.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 26.08.2019 - 16:23

Это как бы маленько не так.
На 30.06.43 На восточном фронте немецкая армия имела 2269 танков 556 устаревших танков и 997 штурмовых орудий, из них для операции цитадель было сосредоточено 1704 танка, 322 устаревших танка, 514 штурмовых орудий.
В Италии немцы имели 345 танков, 16 устаревших танков, 226 штурмовых орудий.
А на Западе по тем же категориям немцы имели 351, 107 и 113 соответственно. Так вот если бы угрозы от союзников не было и эта 1000 танков оказалась под Курском. все было бы очень и очень плачевно для РККА.

Я не предлагаю СССР нападать на немцев в 40, когда они были заняты Францией, я предлагаю не предлагать США открывать второй фронт до того как они его открыли.

Ну дык, современные хомячки на удобных диванах гораздо лучше знают что и как было - гораздо лучше Сталина знают ситуацию в Союзе и в мире в лбой момент 40х годов, лучше Чертока и Фектистова знают возможности советской космонавтики 60х-70х годов.