Уже ненужный Второй фронт: Юбилей взятия Парижа

Это как "Падение Черного Ястреба".
Весь фильм пехота на пехоту рубятся, и в конце доблестно, мол, "наши потери меньше 20, вражеские - больше 2000".
А в реале по врагам вертушки пускали нурсы и прочее бортовое орудие (даже рогатки, ага), то бишь, рубились пехота на авиацию.

BlackIvan

Совершенно верно. Принятое обязательство заключить мирный договор, автоматически означает признание Советской Россией УНР как субъекта международного права.

Очень может быть но подписав Брестски договор где конкретно говориться "Россия обязывается немедленно заключить мир с GlossarУкраинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами четверного союза." означает ее признание.

Это как? Что за механизм такой? На всякий случай напомню Россия вышла из войны до ее окончания.
Кстати Советская Россия не пыталась и не присоединила УНР к Советской России, а создала свое правительство УССР и привело ее к власти на Украине, что уже говорит о том что не считала эту территорию своей.

Ну то есть сначала признала, а потом отозвала свое признание на основании победы Антанты? Верно? Кстати Антанта этим договором не возвращает эти земли России.

А чего не 20? Пиши больше, бумага все стерпит...
А насчёт потопленных прямо в порту линкоров -- Александрия, "Куин Элизабет" и "Вэлиант". Стыдно не знать такому военно-морскому стратегу

mrPitkin,
> А меня в США не пускают.

А ты не занимайся противоправной деятельностью, тогда может
и пускать начнут.

Перед зеркалом что ли стоишь?

StalinS.
> Служил? Ну так ВУС напиши свой.
> Подскажу: он у реально служивших в военнике
> написан. и совершенно не секретный.

Вот ты дотошный. Ну не знает Писькин, что такое ВУС.

"Пушка на берегу равна кораблю в море". Что касается корректировки огня - кораблю при стрельбе по берегу она также необходима. Иначе - стрельба по площадям. А береговую батарею можно уничтожить только прямым попаданием, да и то не факт - в бронировании наземная установка по сути не ограничена, в отличие от корабля - ей плавать не надо... Так что видеть точечную цель для ее уничтожения кораблю необходимо. Ну а раз видишь ты - видят и тебя, в море окопов нет...Ну а насчёт того, что кто-то запретит самолётам летать над эскадрой это даже не смешно. У английских линкоров с ПВО все было очень плохо, к тому же разведчику необязательно летать прямо над кораблями... А вместо разведчика с берега могут и Штуки прилететь и тогда англичанам будет вообще не стрельбы по берегу..

Германия подписав Версаль, сама отказывается от Брестского мира
ну и как тут самой России не отказаться?

и без Антанты большевики страну собрали воедино, под именем СССР
страны Антанты потом признали это новое государство


но главная суть в том, что РСФСР с УНР не заключало соглашений и договоров
поэтому помощь украинским большевикам не противоречит каким-либо двусторонним договоренностям, в виду их отсутствия

всегда спрашиваю ...
тех кто говорит ВСЕГО 42 дня ...
тех кто говорит СССР потерял территорию 2-х Франций ...

приведите примеры
от французских ...

- Брестской крепости
- Сиротинина
- Молодой гвардии
- Марата Козея
- Зои Космодемьянской
...................

а ?

Бийот в бою у Стона.

А вот партизан и диверсантов у них конечно не было.

Не... тут вы с "охами" явно перебрали - и с фактами тоже. минута в соцсетях тоже много значит .

Ну, а почему бы и не быть благодарными, если эта помощь была ощутима и сохранила огромное количество жизней. Даже Сталин об этом говорил. Кстати Англия дала все бесплатно, а с США за поставку военной продукции до сих пор не расплатились.

BlackIvan

Да пожалуйста, Но уже признанным государством как быть? Признание обратной силы не имеет. Государство то уже есть.

Полностью согласен, но все это опровергает утверждение, что Польша что то там захватила у Советской России, в 1919-21 годах и тем более СССР которого не было.

Польша захватила у Белорусии и Украины, которые вошли в СССР
поэтому СССР и привел польскую границу в примерное положение с линией Керзона

А вы видите в моём посте слово "решающую"?
Сам придумал,сам разоблачил?

Странно как то. Советская Россия поддерживая созданную на своей территории правительство УССР привоит его к власти силой Красной Армии, это значит УССР входит в состав СССР. А Поляки договариваясь оказать помощь правительству УНР находящемуся на территории Украины за территориальные уступки, захватывают Украину.

"Подвиг Сиротинина" байка, ничем не подтвержденная.

Ну не байка конечно..
А миф,созданный недобросовестными журналистами и одобренный властью.

Скажем так. Все было маленько не там, там был не Коля Сиротинин, и вообще не один человек, число подбитой техники явно меньше.

Собьют самолётик, вот в чём проблема.

Ключевое слово "Уже".
не "ненужный", а "УЖЕ ненужный".
то, в чём нуждались наши деды в 1941-42-43 годах,
выглядело издевкой , открывшись летом 1944-го,
наши деды уже в Румынии стояли.

в истории много странного
особенно если смотреть с разных сторон
для тебя какое правительство Франции в 1940-1945гг легитимнее - Виши или Де Голля?

можно провести условные параллели Виши=УНР (поддерживали немцы, находились в стране), ДеГолль=УССР (изгнаны из страны, пришли к власти при военной поддержке извне)

ладно в Украину поляков Петлюра позвал, а в Беларусь?

В овремя Критской десантной операции у англичан было подавляющее превосходство на море, а немцев в воздухе. И оказалось ничего флот у берега сделать не может. В итоге английский флот потерял три крейсера, шесть эсминцев, 10 вспомогательных судов и более 10 транспортов и торговых судов. Также были повреждены три линкора, авианосец, шесть крейсеров, 7 эсминцев. Погибли около 2 тыс. человек. При чем исключительно от действий авиации Германии, а немцы потеряли и потеряли в основном над сущей а не над кораблями, 147 самолётов сбитыми и 73 в результате аварий (в основном транспортные).

В заголовке ключевое слово "УЖЕ".
если бы они открылись в 1941-м, а не летом 1944-го, спасли бы не сотни тысяч, а миллионы.
а так, выходит, они уже были не очень-то и нужны, а просто примазались к нашей Победе.