Пикник на обочине. Отзывы "критиков"

Вообще если книга способна вызвать столь оживленную полемику через 40 лет после написания, это уже говорит как минимум о том что она многих чем-то зацепила.

Я бы сказал, им легко понять, зачем Шухарт прется в зону. Но, точно, совершенно невозможно понять, почему, добравшись до золотого шара, вместо чемодана баксов и хуя длинной 50 сантиметров, Шухарт попросил какую-то фигню.

andysh888
Мы с Вами, похоже, разных "Хоббитов" и Гаррисона читали. Так-то "Хоббит или туда и обратно" - детская книжка, имеющая мало общего с одноимённым очень затянутым и вытянутым за яйца фильмом. И была такой ещё в 80-х годах, когда я её в первый раз прочитал.
Гаррисон - автор весьма многогранный и судить о нём по пародии на космические боевики "Крыса из нержавеющей стали" очень глупо. Пародия - она и есть пародия. Зато у него имеется трилогия "Эдем", где Гаррисон предстаёт уже в совершенно ином свете, и это произведение во многом созвучно и "Малышу" и "Пикнику на обочине" Стругацких.

Эта фраза - вообще шедевр. Из разряда "квантовая механика в редких случаях заставляет призадуматься"
Есть у Азимова такое произведение под названием "Основание". Гляньте ради интереса, там быстро увидите что и как.

В целом, возникает вопрос: Вы точно всё это читали? Или вещаете с чьих-то слов?

Нет. Не с него. Началось все со сборников "Время учеников". Этакие фанфики по мотивам.

Стругацкие к это потоку, точно, отношения не имеют.

А вы, точно, дочитали? Вроде, там, прямым текстом идет.

Нет, хоть тресни, но ваши потуги острить выглядят прямо таки жалко.

эрвин

Перечитываю практически всех АБС, наверное, на десятки раз, но вот что не могу перечитывать - это поздние "Дьявол среди людей", и особенно "Поиск предназначения" (ну да, я в курсе, что это уже БС). Последнее меня загоняет просто в жуткую депрессию, ибо на склоне лет начинаешь анализировать свою жизнь и свое предназначение.

Все книги АБС отличные, но есть одно но. Когда и где человечество повернуло не туда и вместо Полдень 21 век мы получаем почти что сагу о Максиме Камерере - Отцы, зомбирование масс, концлагерей пока что не, но будут

Слушаю частенько в машине, отличная книга! Ещё обитаемый остров у Стругацких очень нравится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что меня всегда добивало у Стругацких - сюжет идёт не спеша, с толком, с расстановкой, подробно... И вдруг бац! На одной странице резко развязка и конец. Впечатление, что издатель каждый раз звонил и орал не своим голосом: все сроки сдачи романа давно уже прошли! И остаётся чувство недосказанности. Может это конечно и специально так делалось, типа фишечка "додумайте сами", но мне она не нравится.

Я хочу сказать, что комиксы нельзя сравнивать со Стругацкими. Или Стругацких и Хейлсберга. Люди высказали свое мнение о произведении, а ТС (как и вы) строит свое мнение о людях. При этом утверждая, что их мнение единственно верное, а остальные "не смогли умственно и духовно вникнуть в сильное произведение".

Читал в юности Стругацких,Улитку,ТББ,Град,ОО...Тогда нормально заходило,только немного подбешивал весь этот гуманизм и зацикленность на светлом будущем,перебор с философией и поучения.Как вырос -стало скучно их читать.Сейчас читаю преимущественно зарубежное-Аберкромби,Сандерсона,Геймана и тому подобное

Но э о же его мнение, и он так же как и вы, имеет на него право. Я уверен что каждое поколение имеет своих литературных кумиров, просто как то так получается, что современный ширпотреб вырождение искуства, да и тот же кризис идей, сопровождается тотальным непринятием ничего что имеет второе дно и требует усилий для понимания

Это сообщение отредактировал BigBadWolf77 - 31.07.2019 - 08:37

Обсуждая произведения можно высказывать своем мнение о произведении. И если один считает произведение "великим", а другой "туфтой". То оба имеют на это право. Но когда сторонник "великого" произведения аргументирует свою позицию фразами типа "вы не поняли", "читайте свои комиксы" и т.д. то это демагогия.

Книга хороша, фильм отстой.

Если все вот так вот сразу ухватят смысл, то это ширпотреб типа 1 канал ТВ. Но видно, что книга зацепила многих.

Всё просто. Ничего не хотел писать, но после этого коммента решил. Насрать мне на этих людей 20 раз, пусть читают боевую фантастику, Донцову: что хотят. Я в реале с таким общаюсь, максимум по работе. Они мне не интересны и я им тоже. Мы разные. Не лучше или хуже, а разные.
Я вот честно скажу, ни одной книги Донцовой не читал, не читал и не собираюсь, если бы прочёл, может и написал какой-нибудь отзыв. По сути эти люди так и сделали, только со Стругацкими.
Я не собираюсь говорить куда они должны идти со своим мнением, потому что они имеют на него право, но мне оно совершенно неинтересно.
Может кто-то и смотрит ТВ с соловьёвым и путиным, я не смотрю, по той же причине: мне неинтересно.
Интернет, такая штука, сюда всё стекается. И не пересечься иногда, трудновато. Тем не менее я ни разу не заходил в тему о Бузовой, например, пусть там тусуются другие люди, темы Кочета, тоже стараюсь обойти стороной, ну и т.д. Но есть люди, в силу своей дремучести, желающие оставить свою метку везде. Хорошо это или плохо? Хз. Просто не надо обращать на них внимание.

Это сообщение отредактировал makahito - 31.07.2019 - 08:57

Вы никогда не высказывает мнение о людях на основании их вкусов?

они по моему какую то другую книгу комментируют))

ну а у меня впечатление что в цикле полдень21 стругацкие сами для себя внезапно открыли что то человечество которое они знают не способно жить в раю. ни в каком разве только в нирване где нет места мышлению а только наркоманская беспричинная радость. то есть они даже теоретически не смогли создать мир где всё хорошо все рады умны и спокойны. в "хищных вещах" это уже прямо описано. а после них стругацкие старательно и непреклонно обходят тему светлого технорая на земле стороной.

а по теме мне пикник както не очень. сам мир хорош недаром столько сталкерской темы награфоманили а вот сюжет так себе. имхо лучшее это град обреченный да улитки обе ну и миллиард конечно.

Я никогда не строю мнение о людях основываясь на их вкусах. Я оцениваю людей по способности выстраивать логические цепочки и аргументировать свою позицию.

BWPower

Конечно, намеренно.
Никаких хэппи-эндов, никаких эпических окончаний.
Именно, додумайте сами.
А если вспомнить, сколько оборванных сюжетных ходов...

Ну я прочитала эту книгу недавно. И поняла, что лет в 14-15 я была бы в неописуемом восторге от неё. Но сейчас, я просто прочла эту книгу и она неплохая:)

У меня есть с чем сравнивать. К примеру, в подростковом возрасте зачитывалась Лукьяненко. Очень любила книги про «солнечного зайчика», «40 островов» и много чего ещё (хорошо, что я из не перечитывала во взрослом возрасте), и особой любовью любила, даже просто обожала, все серии «ночного дозора».
Но вот я перечитала все дозоры недавно...и вообще не впечатлилась.
Так что, Книги тоже проходят тестирование на время. :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не знаю, до Пикника еще не добрался, а вот про институт НИИЧАВО мне понравилось - отличное забавное и стёбное чтиво. У авторов с чувством юмора всё отлично)

тьфу. я уж подумал снова про обочечьников)