Появились сообщения о «погибающем в нищете» математике Перельмане

Потому что теорема гипотеза Пуанкаре не случайно считается гипотезой. То есть с помощью обычных математических (то есть в принципе проверяемых ) методов она недоказуема.
А вот если для ее доказательств применить методы в которых присутствуют слова ""очевидно, что", "понятно, что" и прочие современные перлы, заставляющие слушателей послушно кивать с умным видом, будто они действительно хоть что-то в этом понимают, то тогда доказать такой публике можно все что угодно.

Я глянула сейчас в Инете на подробную биографию Григория Перельмана. Который подобно большинству наших грантоедов туда-сюда разъезжал то в США, то по Европам, (в том числе и в Швецию), то есть ни разу не похож на затворника-энтузиаста, которому ничего в жизни не надо,
Посмотрела перечень математических работ, которыми он занимался - действительно, весьма далекими от практических нужд, для которых и создана-то была математика как наука. Так вот: пустая болтовня вроде шаманства с его заклинаниями, только в научных терминах. Всякие там пучки, изогнутые трехмерные римановские.
Вот его основные достижения кроме гипотезы Пуанкаре.
1. Доказал несколько ключевых утверждений в александровской геометрии пространств ограниченной снизу кривизны.
2. В 1994 году доказал гипотезу о душе в дифференциальной геометрии.
3. В 2002—2003 годах доказал гипотезу геометризации.

Хоть кому-то из присутствующих здесь понятно, чем этот чел занимался, и почему мы им должны восхититься? И почему мы должны жалеть профессора математики, бросившего десять лет тому назад кафедру и до сих пор разъезжающего, когда ему того хочется, по Швециям и США только потому, что он иногда выходит из дома без носков?
Ну давайте, посылайте ему свои с трудом заработанные рубли, такому гениальному и не всеми мировыми математиками признанному.

Не хочу указывать пальцами на кого-то из здесь отписавшихся, но дай бог чтобы хоть один из нас в состоянии был понять ход мыслей этого персонажа по поводу доказательства им теоремы, которая, скорее всего, недоказуема в принципе.
То есть кучу лет тому назад, когда это имя вдруг возникло в СМИ с позиционированием его как отшельника, который заперся в четырех стенах и что-то там писал, писал, считал, считал и наконец гениально достиг;
а далее некто нашелся, кто это "достижение" (повторяю, практически никому не понятное, кроме группе лиц, занимающихся деятельностью, столь же далекой от практических нужд, зато активно тратящих спущенные им сверху гранты (то есть умеющих пускать пыль в глаза) распиарил.
Теперь, по происшествии десятилетий, нам объявляют, что этот персонаж-затворник был якобы награжден какой-то сумасшедшей премией, но отказался и теперь бедствует, а мы, люди, обязаны теперь восхититься и оторвать из своего бюджета кто что может, чтобы несчастному было что кушать и что на себя одеть.

А теперь по сути. Для лиц, умственно убогих настолько, что они не в состоянии надеть на себя носки в морозный день и в принципе не признают теплых курток и шапок, существуют приюты и дома инвалидов, в том числе и для психически неполноценных (для таких особенно). Там за ними присмотрят: накормят, обогреют, дадут бумагу и ручку, разрешат писать, сколько им влезет. Может что-то еще там наваяет, столь же ценное для человечества - им же ничего не надо, кроме обеспечения самых примитивных нужд.
И если кто-то мне возразит, я скажу: докажите, что он действительно гений, а не распиаренный убогий. Таких в лучшем случае, то есть когда они просто тихо существовали, никому не мешая, когда-то называли на Руси "блаженными". Их никто не трогал (считалось, что "грех"), подавали им милостыню, некоторые считали, что их устами говорит Христос - но фонды по сбору средств для ухода за ними никто никогда не пытался организовывать. Так как считалось, что они сами выбрали такой путь служения богу.

Так что если бы автор поста был искренен, он бы без шума в интернете, поскольку оценить реально IQ и прочие качества никто из Яповцев (в том числе и я - не специалист, увы) дистанционно не способен, обратился бы в соответствующие службы. Не фонд бы по сбору средств организовывал, а поднял бы вопрос по назначению скромной пенсии для ухода за убогим (если у того есть жилье). А еще лучше бы сначала выяснил, за счет чего данный чел вообще живет. Может, и проблемы-то особой вообще нет? То есть и пенсия, пусть скромная, имеется, и имеется кто-то, решающий его основные бытовые проблемы. Под опекой он или сам по себе живет.

А талантливых людей в нашей стране очень много. Даже гении, я уверена, есть. И гораздо более ценных для нас для всех и для страны. Только мы про них ничего не знаем. Живут они по-всякому. Творят. Изобретают. Стараются. Только бессребренников из себя не строят - наоборот, рады были бы любой копеечке, которая бы им помогла в решении их насущных нужд.

Наверное, вы в чем-то правы - у меня почему-то бомбит, хотя вроде бы лично мне не должно бы быть до этого чела ни малейшего дела. Неужели из-за того, что некоторые комментаторы льют потоки слез по поводу "не признают у нас гениев", приводя как пример персонажей, которые в такого сорта рыданиях совсем не нуждаются?