Святой или лузер: кем был последний российский император

ну понятное дело что если вшу прихлопнуть она сочтет это грубейшей формой беспардонного вмешательства как было возмущенно сказано "единственным способом выживания оставался только труд"

Это сообщение отредактировал enLL - 22.05.2018 - 19:35

Аллилуйя!
Amen!

дай Бог, и до коммунизма когда-нибудь доберемся.))) Но в 17-м подпрыгнули так прытко и высоко, что штаны внизу остались...) До сих пор в исподней ходим...

наоборот, в исподнем мы оказались после 1991г, напоминают что в 1986г ВВП СССР был в 6 раз больше китайского, в 6 раз карл, в 6 раз..при населении разы меньше китайского, а теперь он в 6 раз меньше китайского. Какие выводы сделать можно??

Только оковы, которые к штанам приросли, со штанами и остались.
Да, неловко получилось слегка.
Открыли шкаф, взяли новые штаны. Не померли.

Ты это, прикройся. Не смущай честной народ!

Да узбагойся ты. Ему на тебя похуй.

Государство считается богатым, когда и народ богат. Ныне можно сказать и народ немного богат, но большинство все равно бедствуют. Но всему свое время.

...скоро бедствовать будут все!

причины и следствия катастрофы 17-го еще долго будут преследовать. А ВВП всего лишь сухая статистика, ничего общего не имеющая с реальностью.

Вот когда мы вымрем со своими совковыми мыслишками, последущие поколения и заживут.) Идет новое поколение, очень хваткое и охочее до знаний и всего нового. Дай Бог, уж они то и устроятся как надо.

Это сообщение отредактировал Sourun - 22.05.2018 - 20:11

Да вымирай на здоровье! И мыслишки с собой забирай.
А я, пожалуй, поживу ещё.
Глядишь, приму участие в том чтобы "последующие поколения зажили".

Повторяешься.
Ничего он тебе не даст.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 22.05.2018 - 20:13

ну у меня дети есть, внуки. Я рад за них, за их светлое будущее.) И помирать спокойней будет.))) Не знаю, сколько Бог отмерил времени, но, думаю, лет 15-20 еще проживу.))) Может посчастливится краем глаза увидеть светлую жизнь, к которой так стремились прошедшие поколения, да так и не увидели.

Это сообщение отредактировал Sourun - 22.05.2018 - 20:23

Вот в этом и проблема.
Вы всё ждёте, когда вам "даст бог", когда кто-нибудь добрый придёт и принесёт "счастливое будущее" на блюдечке.

В то время, когда нормальные люди берут и строят это светлое будущее сами - как наши деды в 17-м устали слушать сказки о невероятных свершениях Николая, разметали шушеру всякую и взяли власть в свои руки. То, что они построили, до сих пор разрушить не могут даже самые талантливые и самые рыжие разрушители.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 22.05.2018 - 20:33

Брехло, пруф будет?

Булкохруст, как всегда слышал звон, да не знает где он!

Первым инициатором обсуждения вопроса об ограничении экспорта нефти из России (1881 г.) был известный нефтепромышленник, основоположник промышленного производства нефтяных смазочных масел Виктор Иванович Рагозин (1833-1901). В.И. Рагозин напоминал: «Переработка внутри страны сырья, создаваемого трудом ее населения или созданного для него природою, должна быть задачею всякого правительства, которое желает правильного развития производительных сил и самодеятельности народного труда». Выступая против вывоза российской нефти за границу, он писал: «Первое мое ходатайство об обложении налогом или запрещении вывоза нашего нефтяного сырья в феврале 1881 г. было встречено единогласной оппозицией. В комиссии для изучения этого дела, назначенной министром финансов г. Александром Агеевичем Абаза, против меня были: администрация, общественное мнение, мнения нефтепромышленников, начиная с Людвига Нобеля; против меня, как уверяли тогда многие и как уверяют теперь только нефтепроводчики, был здравый смысл. Такое всеобщее неприятие и личные обстоятельства заставили меня на время прекратить официальные ходатайства...».

В ноябре 1887 г. министр государственных имуществ тайный советник М.Н. Островский (1827-1901) внес на обсуждение Комитета министров проект устава будущей нефтепроводной компании, где в параграфе 17 было зафиксировано право на беспошлинный вывоз продукции сроком на 60 лет. Видя в этом серьезную угрозу для российской экономики и негативные последствия для развития отечественной нефтяной промышленности, известные нефтепромышленники Людвиг Нобель и Сидор Шибаев решились лично обратиться с особым прошением к императору Александру III.

Была предпринята вторая попытка ограничить экспорт сырой нефти из России, которая получила поддержку в российском деловом сообществе. Основную роль в борьбе против строительства нефтепровода сыграла деятельность со стороны Императорского общества для содействия русскому торговому мореходству, которое стало своеобразным центром, объединившим противников экспорта сырой нефти, в 1888-1889 годах. Член правления Михаил Иванович Шулятиков обратил внимание правления на этот вопрос в сентябре 1888 года. Уже на общих собраниях общества – годичном 12 декабря 1888 года и чрезвычайном 30 марта 1889 года – Михаил Иванович читает свои доклады «о Баку-Батумском нефтепроводе». Последствием этого энергического участия Михаила Ивановича в этаком важном вопросе было усиленное возбуждение внимания к нему волжских биржевых комитетов, пароходовладельцев и судовладельцев.

Правление общества подготовило и представило членам Комитета министров специальную записку и аналитический обзор мнений видных представителей науки (Д.И. Менделеев и др.), переработчиков и потребителей нефтепродуктов, касающихся развития нефтяного дела в России. Обзор был подготовлен в виде отдельной брошюры (300 страниц) и опубликован в специальном выпуске «Известий Общества» (№ 32 за 1889 год).

С самого начала полемики о нефтепроводе позиция Императорского общества была такой: «Вывоз за границу необработанных нефтяных продуктов Общество признает, безусловно, вредным для интересов России вообще и в особенности для Волжского и Каспийского речного и морского судоходства».

Общее собрание Императорского общества для содействия русскому торговому мореходству 12 декабря 1888 г. единогласно постановило немедленно ходатайствовать:

1) о безусловном воспрещении вывоза сырья, всякого рода отбросов нефтяного производства и полуобработанных продуктов;

2) о разрешении свободного вывоза только законченных товаров, поступающих непосредственно к потребителю, а не на заводы для доделок;

3) о недопущении дальнейшей после 12 января 1889 г. отсрочки для образования складочного капитала Общества Каспийско-Черноморского нефтепровода.

Общество поручило одному из членов правления – Михаилу Ивановичу Шулятикову – издать все имеющиеся материалы о сооружении Баку-Батумского нефтепровода. Это поручение было выполнено в кратчайшие сроки, уже в 1889 г. увидел свет сборник, где были собраны все аргументы «за» и «против» нефтепровода. Несоответствие сооружения нефтепровода русским государственным интересам стало вполне очевидно. М.И. Шулятиков напоминал: каждый пуд вывезенной за границу сырой нефти приносит ущерб России на 19 копеек.

...

Строительство нефтепровода Баку – Батум было запрещено. Интриги не желавшего смириться с поражением Ротшильда привели к тому, что в 1892 г. под давлением общественности правительство Александра III издало закон, ограничивающий возможности занятия нефтяным делом для иностранцев и евреев.

Благодаря вовремя принятым мерам Россия продолжала экспортировать продукты переработки нефти. В 1892 г. на керосин и смазочные масла приходилось почти 96% русского нефтяного экспорта.

Статья

Была рядовая подковёрная схватка кто больше денег поимеет. Интересы государства (РИ) там были на десятом месте. Да и само дело было при колькином папаше Александре III. Если уж петь осанну, то ему. Лично он не особо жаловал иностранцев, а потому указ про иностранцев и евреев в нефтебизнесе состоялся.

ЗЫ. За язычком-то следи, нацик. Пока ебучим тупым нахлебником смотришься ты

Те, кто злословит святого царя Николая 2-го, нисколько не заморачиваются, если их ложь порой противоречит самой себе. А зачем им напрягаться, когда глупые русские Вани, во все легко верят и все принимают за чистую монету.

Эти очернители и демагоги в одном месте говорят что, мол, царь Николай был "слабым, безвольным человеком, тряпкой", а в других демагогиях, заявляют что царь был "жестоким, кровавым диктатором, превратившим Россию в тюрьму народов".

Люди безоговорочно и легко верят в этот абсурдный мусор и начинают учавствовать в этих насмешках, зато потом с благоговейным придыханием и большим интересом следят за свадьбой Меган и Гарри, из британской монархической семьи.
Такое самоуничижительное кощунство и свинство возможно только в России.


Это сообщение отредактировал pav10 - 22.05.2018 - 20:41

Живее всех живых

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да... у Поклонской здесь легион аккаунтов, видать.

Наталь Владимировн, для справки.
Для того, чтобы наворотить кровавых дел весьма не обязательно быть человеком сильной воли. Халатное отношение, а порой просто неадекватность (в научном смысле этого слова - низкое отражение реальности математической моделью) царя в данном случае привели к весьма плачевным результатам.

Но чего уж там!
Будем откровенны.
Даже сильный царь на месте Николая лишь отсрочил бы неминуемый конец империи. Она уже была на последнем издыхании. Причём по вполне естественным причинам. Экономически монархия была обречена.
По сути, царь был лишь феодальным пережитком нарождающейся буржуазии. И он ей только мешал.

ну тогда вам поехать в китай и сказать что неправильно все делаете ибо богатство народу у вас не такое как у американского или английского народов.
что же касается ссср, то богатство его народа быстро сокращало разрыв с развитыми западноевропейскими странами и уже соответствовало некоторым из них, при гораздо худших природных условиях. А потом богатство государства просто перешло к частные руки немногих, и количество бедных стало расти из года в год.

Это сообщение отредактировал enLL - 22.05.2018 - 21:17

ну да.. сухая статистика ничего общего с реальностью не имеет, к реальности имеет отношение только видения монастырских старцев и писателей-фантастов.

Это сообщение отредактировал enLL - 22.05.2018 - 21:16

лучше бы он маленьким сдох...

Ложь.

Он сделал гораздо хуже - не издал вообще никакого приказа и трусливо сбежал в Царское Село. Вечером 8 января, накануне демонстрации, туда за указаниями приехали министр внутренних дел Святополк-Мирский и директор Департамента полиции Лопухин. Дескать, что нам делать, царь-батюшка, Хозяин земли русской? Прикажи! И опять царь-батюшка не принял никакого решения.
И это, повторяю, самое худшее - лучше неверное решение, чем никакого. Даже если бы он заявил: "Запрещаю это сборище! Всех перережу-перестреляю!" - и то было бы лучше. Рабочие не пошли бы с женами и детьми, и жертв было-бы меньше.

Что интересно. Николай, среди святых, звезда отнюдь не первой величины.
Что же тогда великие святые творили?

Будем откровенны-порой личности меняют историю.Глупо предполагать,но допущения сделать возможно.
Личность уровня Александра III вряд ли допустила бездарную русско-японскую,не влезла бы и в первую мировую,да и как следствие-не было б такого обнищания страны,да и революционной ситуации-тоже б не было б.

Но,мы имеем то,что имеем-бездарность и полную недееспособность Николая Кровавого и в итоге-две революции.
И кто то его ещё пытается из этого мудака что то слепить???

ну вот ольга, например, убила послов, послов!!! т.е людей доверившихся, по законам ясы чингизхана, за убийство посла отвечает смертью все племя убийцы. Но она святая и равноапостольная. князь владимир изнасиловал рогнеду на глазах родителей он тоже святой

Ты невнимательный на ЯПЪе,здесь все уссывались с этой свадьбы,как и с невесты,как и с жениха,как и со свекрови.
Уссывались с "благоговейным" придыханием.
Раба из себя выдави...и танцы с бубном вокруг царизма-завязывай.
Смешно.
Глупо.

Это сообщение отредактировал Halaban - 22.05.2018 - 22:09