Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?

на кровати валяюсь, а так все верно )

Младшая сестра работает в клинике в Берлине врачом . Получает около 400 000 в месяц. Справедливости ради должен отметить что это не такая уж и большая сумма и она очень долго к этому шла

Презумпция невиновности работает только в уголовном праве, а здесь сфера гражданских правоотношений.

а вообще заебали дети быдлоты, которые как нех выхватят из рук чужое, маргиналы после спаривания не почитали нужным объяснить = пусть платят + объясняют, ну или просто всегда платят.

а то охуеть получается их чадо накосячит - "этожедети"

а вот если их чаду прилетит - "давайтеразберемся"

быдло = я вас врот шатал

Это сообщение отредактировал 1752 - 28.10.2017 - 16:10

Так для этого суд и есть. Опросим детей, зафиксируем что толкнули, причинно-следственную связь между толкнули и уронил судья уловит.

А вы доказываете что толкнули, но уронил потому что захотел выронить, аргументация будет забавной.

Водителю вы предъявить ничего не сможете, он не несет ответственности в отличии от родителей или школы.

Да какая разница, айфон или не айфон. Ну, пусть будет Верту.

Все верно. Недавно дичайший случай был. Одноклассник подкараулил одноклассницу после школы, и забил палкой насмерть! Не помню возраст, но начальная школа. Потому что у нее был крутой телефон, а ему пиздец как хотелось его! Вот убил и забрал! И дома втихушку играл с ним пару дней. Потом менты вычислили и пришли...
Жалко девченку, а родители долбодятлы! И одни, потому что без мозгов, и другие потому что такого урода вырастили.

Мы в детстве дрались иногда до остервенения, вообще безо всяких ограничений, и было четкое табу - дорогие вещи, подаренные родителями, трогать нельзя, т.е. нос развалить - как здрасте, часы разбить - ужас-ужас.

Но - с точки зрения ответственности владельца, т.е. последствия предполагались как "что СО МНОЙ за это дома сделают", а о каких-то возмещениях речь не шла ну ни разу, т.к. товарищ, профигурировавший в подобном, был бы люто и навсегда зачморен. А тут...

В суд бы подать на хитрожопую мразоту, за вымогательство. И стрясти с нее поболе, чем она требует. Вот сучка-то, а.

Всем надо ехать в Берлин?
Так в Москву или в Берлин?
В МСК уже не помещаются "неудачники" из заМкадья и надо свалить из сраной рашки? А трактор пиздить? Чо, тоже активность! Успешные люди так и сделали!

К о у него из рук выхватыва? Не надо придумывать того что не было.

Пизданул, как Боженька! Даже и добавить нечего, особенно про тендеры.
Только вот редкий москвич об этом знает(я про обывателей)-отсюда и умничанья про перспективы и ленивую лимиту, сидящую и ничего не делающую. Тем временем я, пока не заручился поддержкой и кредитной гарантией МОСКОВСКИХ товарищей, за более чем 7 лет с трудом 3 тендера "взять" смог, находясь при этом, на секундочку, в Иркутской области. Вот так вот, котятки.....

Тогда мне вас не понять сударыня

Вот что называется "правильно подать материал": Саша просто играя толкнул Максима и телефон разбился вдребезги (да хрен ты так просто разобьешь 7-й айфон, тем более уронив с высоты роста 7-летнего ребенка...это надо от души приложить в стену), и така типичный "буржуй" мама Максима, называющая окружающих нищебродамми.
И вот уже весь ЯП стоит на стороне разбившего телефон, аля "сами виноваты, что такую дорогую игрушку в школу позволили нести".

Но стоит сместить акцент на то, что Саша вполне мог бы быть школьным хулиганом, а на месте айфона был бы другой телефон...и вот уже весь ЯП утверждал бы, что "родители отвечют за детей, т.ч. платите за то, что сломал ваш ребенок"

Не, это так не работает - доказать, что телефон ребенок выронил именно из-за толчка надо обвиняющей стороне. А не противной доказать, что он - не верблюд.

Родители держали свечку, 100% известно почему разбился телефон?
Всегда без каких либо обиняков человек являющийся собственником вещи несет за нее полную ответственность, если он уронил телефон, не важно кто его в этот момент пинал или задирал, особенно если не было умысла лишить пацана трубки.

Родители, купившие и доверившие дорогую вещь ребенку, должны были научить его пользоваться ей, либо принять для себя тот факт, что телефон весьма вероятно будет разбит, так как это игрушка не для пиздюков, которые не понимают ни их стоимости ни того зачем этот девайс вообще нужен. А значит, что все это попытки решить свою несостоятельность за счет других людей!

да и фиксация пришествия со всеми сроками и порядком, а так может у него только крышка отлетела, а разбил он его в подъезде... или кто то при психологе ГУВД детей опрашивали?

Первоклашки еще более менее слушаются родителей и учителя.
А гомодрилам подросткового возраста, уже нужно показать свой тестостерон. В этом же возрасте выделяются первые криминальные элементы.
Помню у нас сняли предохранители со всех ПК (старая конфигурация). Вот нахрен они не нужны никому. Там же где то возле школы вероятно и выкинули.
Вот зачем и чем думали?
Для школы убытки на нормальную сумму.

Я купил сыну за 10.000 руб., Б,У разбил одноклассник 5 го класса , родители отказались компенсировать, подал в суд + экспертиза + юридические услуги,. Суд я выиграл и мне оплатили 12.000р за телефон + юр. услуги 3.000 руб, + экспертиза 6000 руб, + моральный 3000 руб, так что вот так вот!

Это сообщение отредактировал bcaamsk - 28.10.2017 - 16:08

Так это огромная разница. Намерения часто являются важным элементом квалификации - как, например, убийство и причинение смерти по неосторожности.

Да и здесь вопрос в том, связан ли толчок напрямую с падением телефона - если тот пацан его выронил (от неожиданности, скажем), в чем второй виноват? Очки-то сами не падают.
то есть Вы предлагаете устраивать следственные действия, проводить допросы, определять умысел? с какого возраста? с какой суммы судится надо начинать?
ребенку в 4 года любимый розовый совочек поломанный соседским ребенком ближе к телу чем купленный золотой взамен, а душевных страданий там на мерседес насчитать можно...

зачем вам меня понимать? богатые никада нищебродов не поймут, как сытые голодных

Ну где же тут вымогательство?

Ну вот!
А то "должны и всё"
Пиздуй те ка в суд.
Никакой причинно следственной связи между толкнул и уронил во1 НЕТ вот2 Не важно, есть она или нет. Вопрос в УМЫСЛЕ.


Зачем? Толкнул , но не сильно. Все толкались.




Как так то? Родители должны отвечать за чужих детей, у которых руки айфоны не держат?

Я уже говорил - можете сидеть на месте

разбил толкнув вашего ребенка? а то как то без подробностей.

Ебанутые.
Вообще, все родители, покупающие детям в школу дорогие гаджеты - ебанутые. По многим причинам.