Запретить показ фильма "Викинг" (2016г.), реж. А. Кравчука.

щас я открою тебе, тс, страшную правду
жизнь - не розовые сопли, как вам, моралфагам кажется
и дети в 12+ знают о сексе побольше тебя
и интернет они используют совсем не для повышения своего духовного уровня
хотя, ты можешь продолжать думать, что фиксики и лунтик для 12-ти летних - это "наше фсе"

Деньги на ветер

Просьба запретить ТСу и подобным высказывать свое охуенно ценное мнение. Фильм можно смотреть, можно не смотреть. Кого он оскорбляет - могут не смотреть. На мой вкус фильм получился невнятный, не больше и не меньше. Про историческую точность - недавно сняли фильм по мотивам сказки про войну, все были в восторге. Тут сняли фильм такого же рода, только про то, как плохо было до принятия христианства.

учитывая то, что ты имеешь видео всего того, о чем говоришь, конечно мы не сомневаемся в твоей болтовне, одно НО, нет у тебя ни каких доказательств твое бреда

Во превых, Барбара Стрейзанд.
Во вторых, фильм еще не смотрел, но блядь запретить?! да вы охуели просто! Давайте я сам буду решать что мне можно смотреть а что нет, и без вас уже всё подряд запрещают, а вы еще и помогаете. Сраные запрещальщики заебали уже вкрай.
Не нравится? Историю переврали? ну так напиши, сними передачу расскажи всем какие они нехорошие ай-яй-яй! Вам же никто этого не запрещает да? Нахуй идите с такими петициями без вас разберусь что мне смотреть, что читать, что и кого слушать. Дебилы, блядь.

ну смотри фильмы про человеков-обезьн, пауков, червяков и прочих глистов
выбор то имеется

Тебе бы в хохляндии жить понравилось

Это не просто фильм. Это исторический фильм, и клюква в подобном жанре раздражает.

А как глянуть то? Всё закрыто правообладателями, а в кинотеатр уже впадлу после отзывов идти!

Да уже по аннонсу было видно, что гадость очередная. Это специальный заказ на развращение, клевету, растление молодёжи. А уж вкус художественный у постановщиков - ну ниже всякого низкого уровня. Реклама по ТВ идёт постоянно. Ну и гадкие такие пошлые кадры. наш кинематограф - это пятая колонна. Хоть бы Медынский за них взялся наконец! Давно пора вводить цензуру.

Хочу помочь парням , которые идут на фильм , только в случае антирекламы.

Зашёл на сайт Мегакритик.ру. - http://www.megacritic.ru/film/3312.html#metacomments

Рейтинг зрителей 24 из 100.

Это те самые , которые пошли 29 и 30 и за счёт которых фильм !бьёт рекорды по сборам". Рекламщики не зря свой хлеб едят !

Приведу отзывы некоторых зрителей , остальные сами прочтёте.

Роман - 1 из 10:

Очень странный фильм. Совсем ни о чем. Какую задачу ставил себе режиссер остается загадкой. Полностью отсутствует культурный пласт до христианской Руси. Князь Владимир представлен в роли слабовольного и не способного к действиям человека. Культура военного дела так же полностью отсутсвует. Самый не удачный исторический фильм.

Ольга - 3 из 10:

Очень ждали это фильм. Сегодня посмотрели. Давно так не разочаровывались. Ощущение - ни о чем. Очень поверхностно. Очень неприятны были образы первой жены Владимира, жрецы, постоянная грязь, заунывные вопли, сам Владимир недостаточно брутален. Депрессивно. Неужели ничего хорошего и светлого в те времена не было? В общем, не создалось ощущения законченной глубокой картины. А какие были ожидания!!!

Стаолей - 1 из 10:

Не рекомендую. Фильм оставляет желать лучшего, в основном крупные планы, никакого масштаба, сценарий также скомканный. Как наши режиссеры-современники далеки от жанра эпик (посмотрите голливудский фильм Троя 2004 года-намного круче и баталии и сценарий и личности исторические раскрыты). В фильме "Викинг" главный герой-Владимир не раскрыт абсолютно, он там жалок и слаб. А ведь исторический персонаж был добр, духовен и силен. Героини фильма вообще не подходят к данному жанру кино, от них веет гламуром, нет колорита того времени ... очень обидно за наше кино... это апогей года кино.

Олеш 1 из 10:

Фильм ни о чем, смотреть можно только на ТВ и то уснуть можно.

Зритель 4 из 10:

Заунывная музыка, грязюка, в которой герои барахтаются и которой мажутся, "древнерусские" города больше похожие на индейские стойбища, соответствующие культовые ритуалы, проводимые полуголым шаманом с бубном (мало что знаю о верованиях дохристианских славян, но в фильме их "религиозные" традиции выглядят совершенно удручающе), герои с лохмами до плеч (ну неудобно это в боевой обстановке!) то невнятно шепчут, то не более внятно орут, гримасничают, корчат рожи, что видимо должно отображать бурю эмоций, порождаемых исторической неоднозначностью персонажей ("Я у брата в детстве игрушку с3,14здил, - причитает князь Владимир, - а потом убил..") и т.д. и т.п.

Богдан 0 из 10:

А я-то всё ждал и голову ломал думая, какой же фильм будет самым худшим в год кино. Cамый дорогой и самый никчемный фильм вышел, всё как обычно.

Дмитрий 3 из 10:

Фильм-дитя маркетинга. Провал года-его номинация. Кроме отличной картинки, действительно качественного реквизита, костюмов, оружия фильм пустой. Нет ни сюжета, ни идеи и смысла фильма. Точнее он (сюжет)настолько невнятный, что иногда с трудом понимаешь что и зачем происходит. Герои фильма не вызывают никаких эмоций, их действия и диалоги сумбурны и несуразны. К сожалению героям ни сопереживаешь, сцена в церкви где Козловский кается, наверное, должна была быть, что называется сильной, а по факту его речь можно "закинуть" в его любой фильм с ролью правильного супермачо. На этот фильм я бы не пошёл 2 раз даже если бы вернули деньги за первый просмотр, жалко времени.

Зритель 4 из 10:

Исторической достоверности ноль. Одновременно не могут отбиться от печенегов и идут захватывать Корсунь. Такому слабому человеку, каким по факту был изображен Владимир, император ни за что не предложил бы сделку. При просмотре создавалось впечатление, что у него и воинов то не было, а те что были вступали в сражение как обычная толпа. А между тем уже тогда ... Эх. Наконец-то вышел фильм про действительно великого Русского князя (наконец-то вспомнили что снимать есть что и помимо ВОВ, при всем к ней искреннем уважении), более великим был только его отец - Святослав, чья слава возможно больше славы Александра Македонского, а Ведь еще были такие поистине легендарные люди как Олег ну и в конце САМ ОСНОВАТЕЛЬ тот с кого мы отсчитываем историю своей страны - РЮРИК с братьями. То что сняли фильм о тех временах - великолепно, но то что сняли его очень поверхностно без исследования фактов ... - беда всего нашего кинематографа. В конце конце почитали бы Александра Мазина с 3 книги цикла Варяг (Князь), ну или посмотрели фильм Русь изначальная для того чтобы более достоверно передать атмосферу. Показали не Гардарику (СТРАНУ городов) с сложившимися традициями и бытом, а реально дикое племя .... ну или просто не получилось передать то что хотелось. Короче, за то что наконец-то затронули период с которого и началось формирование государства +миллион, ну а за сам фильм, во многом из-за нескольких неподдающихся логике откровенно бредовых моментов и не отражение наиболее значимых и известных о Владимире исторических фактах, в том числе его второй поход на Византию (поход за невестой), когда император первоначально назвав Владимира своим царственным братом, в итоге отказался отдавать за него замуж Анну, твердая тройка. ИМХО.

Марина 2 из 10:

Не понимаю, как можно это назвать фильмом. Первый раз в жизни вышла из зала не досмотрев фильм. Совершенно согласна, что ни сюжета, ни идеи, НИЧЕГО. Один мордобой и совершенно не понятно кто и где. Наверное все деньги ушли на мощную рекламу и гонорары актеров. Даже разочаровалась в актерах, которым симпатизировала. В общем полнейший бред. Жалко потраченных денег и времени.

Искренне надеюсь , что я помог всем , любящим антирекламу ,принять правильное решение , сходить на этот шедевр и спонсировать денежкой гениальных создателей !

ну просто с точки зрения восприятия экшен фильма, его можно смотреть или нет?

и чо? лично я спал на планете обезьян, фильм то нормально оценили, кто тут прав?

хорошо что прочёл. не пойду смотреть эту христианскую мразоту.

Соглашусь, фильм по заказу РПЦ, но уже не развидеть.


Это сообщение отредактировал SaNЯ - 3.01.2017 - 01:31

Хули там смотреть? Как жиды обсирают мою историю? Иди обрезок, посмотри, может вздрочнёшь!

Стиральная машинка появилась через десять веков. Электричество через девять, так что да, сидели почти втемноте, лучина нихуя не прожектор блять. И на счет грязи - дохуя шмот в реке не настираешь то. По поводу грязи на лицах - крестьяне не шибко чистые бывали, ага. Да и грязь не всегда отмывалась.. Весь быт славян показан в серых красках.

опять же явный прием для контраста - дремучие язычники и тп и тд. Не надо идеализировать то, чего не знаешь.
В раннем средневековье все было достаточно грязноватенько и примитивно. Мы нихуя не славяно-арии, гиперборейцы и атланты с планеты нибиру. Такие же кк и гнилые гейропецы.

а ты же в курсе что язык развивается?
они как шекспир должны были говорить? не? как вовка с прессконференции? Асм езьм Князь!

сублимируешь? жена не слушается?

мы вроде не арабы, не? да и платок носить традиция чуть позже появилась. Двоечку автору опуса.

ох пиздец

найдешь печенега покажи.нытик.

люди что поклоняются столбам и прыгают через костер неадекваты априори. Волхвы - славянские шаманы. Чем больше причуд тем больше плебса им верит.

на хуй иди. Есть доказательства обратного?
Ты ж в курсе, что религия славян не была однородной ? и в каждом племени были свои, немного другие обычаи? в том числе и достаточно кровавые? или ты сторонник родноверия долбославия и другого ВЕЛИКОГО РУСКАВАФИМОЗА?
2.7. Как название фильма связано с содержанием фильма? Почему "Викинг"? Кто там викинг?Из Варяг в Греки.
Варяг - Викинг.
Смекаешь? Помнишь кто там варягом был и кто его потомок?

И да, наши культуры несколько похожи.



короче


автор поста долбаславнутый мракобес. я кончил

пруф что фильм исторический.
или пиздабол

Жанры глянь, хотя бы на кинопоиске, долбаеба кусок.

Жена заболела, наелась лука, извиняется, что от нее плохо пахнет,
а я ей - давно хотел чипполино отыметь

Офигеть. 17 страниц срача и ни одной фотки Ходченковой. Че, все реально так печально?

Сюжет хорош годится и в кино,но фильм не выносимое говно.

Это кино! В первую очередь зритель пойдет не на серую историческую правду, а на экшен! Вспомни хотя бы 300 спартанцев там тоже и кровь и убийства и исторический бред, но тем не менее фильм восторгает миллионы людей что показывает что для успеха не надо все тобой описанное. Я не буду приводить другте примеры так как боюсь что фанаты меня вычислят и зарежут, но почти каждый фильм затрагивающий каким то боком историю не историчен и наполнен вымыслом в угоду зрелища! Если хочешь исторической правды смотри хорошие документалки и читай книги! По поводу крови и секса тут уже писали что есть две версии фильма.


Это сообщение отредактировал RealVor - 3.01.2017 - 04:45

Я поначалу не хотел идти в кино на этот фильм, начитавшись псевдообзоров. Потом глянул обзор у Пучкова с Клим Санычем... И, не смотря на то, что Пучков как обычно поносил фильм не переставая, Клим Саныч таких резких оценок не давал. Так что фильм посмотрю обязательно. Другой вопрос - как, но это уже не важно)) У него были некоторые небольшие замечания по фильму, на которые можно закрыть глаза, и одна несущественная историческая перестановка, которая тоже никакой роли не играет. Для тех, кто задается вопросом - почему "Викинг", потому, что повествование ведется от Свенельда, а он викинг. Это такой тонкий типа ход, который тоже нифига не проканал, ну и Бог с ним.

Это сообщение отредактировал iga2iga - 3.01.2017 - 04:47

ТС, это же просто фильм и ничего боле, он снят не для обучения детей истории)))
Все эти запреты по возрастной категории засунь в дальний угол, уж наверное дети не знают того что происходит в фильме. Детей надо воспитывать, а не плакаться что дети из фильмов плохому учатся. Если есть дети то сходи с ними погулять, а не грей жопу на диване просматривая кинчик и потягивая пивас.