Эдуард Лимонов: ТУ-154. Нас водят за нос

Просто все забыли, что у ФСБ-шников для людей всегда 2 версии ЛЖИ.


Это сообщение отредактировал Krog - 30.12.2016 - 22:06

Тут не про скорость, а про развитие событий. Он что, своими глазами видел?

А их и не будет....Филипинский самолет помним? Ту-154 в 2001м помним?

Катастрофа Ту-154Б-2 Алма-Атинского ОАО в районе а/п Алма-Ата


Тип происшествия: катастрофа
Дата: 08 июля 1980 г.

http://www.airdisaster.ru/database.php?id=34

У тебя тысячи версий лжи. На видео где ложь? Видео вырвано из контекста.

Пилотирование самолета экипажем согласно РЛЭ не привело к выводу из снижения, так как при многократных (7-8 раз) попытках взятия штурвала «на себя» срабатывал АУАСП и экипаж, согласно требованиям РЛЭ, с целью уменьшения угла атаки и предотвращения выхода на режим сваливания отдавал штурвал «от себя». Характер движения самолета может быть объяснен интенсивным, редко встречающимся атмосферным возмущением – нисходящим воздушным потоком со скоростью до 14 м/с и попутным ветром со скоростью до 20 м/с. Полет проходил ночью, в условиях сильной болтанки, со взлетным весом, близким к максимальному (97 тонн) при температуре воздуха +20°С и давлении 696 мм рт.ст. с инверсией (повышением) температуры воздуха по высоте (до 30-40°). По данным метеорологического радиолокатора, в 21:43 на азимуте 230° и 65° отмечался распад конвективного облака с выпадением слабого дождя

Погода в Сочи хорошая была.

Какое может быть развитие событий, если самолет хвостом зацепит воду на такой скорости? Автомобили на меньшей скорости разбиваются и тела превращаются во фрагменты.

Сука, какой ты деревянный. А если самолет упал пузом кверху, например? Или боком? Или по частям? Почему блять приходится объяснять очевидное?

Для меня пока что все факты говорят о том что было так. Дождемся результатов расследования и вернемся к этому разговору.

То для тебя. А я несогласен. Голые слова меня не устраивают.

перегруз самолёта был. и что там летело вместе с артистами? нет ответа.... да и обломки сами говорят что что то грохнуло. и НЕТ тел погибших...

Спасибо за добрые слова. И тебе не хворать.
Если самолет приводнится пузом к низу, я думаю, что ничего с самолетом не станет. Но зачем придумывать, если официальная версия не является фантастикой, ведь все реально. Я не вижу причин считать, что нас водят за нос.

Зависит от скорости, положения механизации и траектории. можно и брюхом книзу расхлестаться, а можно и кверху. нас власти за нос водят уже почти 30 лет, если что.

Ну посмотрите, что пишет МСРП:

13. Мгновенный расход топлива двигателя № 1.
14. Число оборотов двигателя № 1.
15. Положение рукоятки управления двигателя № 2.
16. Мгновенный расход топлива двигателя № 2.
17. Число оборотов двигателя № 2.
18. Положение рукоятки управления двигателя № 3.
19. Мгновенный расход топлива двигателя № 3.
20. Число оборотов двигателя № 3.

Уже по этим данным возможно определить был или не был перегруз.

Т.е бортинженер был сам себе злобный буратино и допустил перегруз?
Не смешите мои пневматики.

как случай был - самолет падал с высоты в 10 км и пилот посадил его на воду - все пассажиры остались живы - в Нью Йорке. А тут с высоты в 250 метров весь самолет в хлам и взрыва не было, и закрылки виноваты? Власти говорят правду - 100%.

viktom2016

Это сказка из Голливуда, вы в человека-паука тоже верите?

Не желая участвовать в общем сраче по теме, спешу отметить: падать с 10 километров гораздо проще, чем с 250 метров. Ибо есть время осмыслить происходящее и как то повлиять на ситуацию. Совсем херово падать метров с 30.

Буду краток.
1. Пока не достанут и не изучат самописцы - говорить не о чем.
2. Когда их достанут и изучат - правду нам не скажут.
3. Мне похуй, какие сказки они нам расскажут - если куски самолёта находят на расстоянии нескольких километров друг от друга - значит, он развалился в воздухе. А течения тут ни при чём. В эту хуйню только поколение ЕГЭ поверит.
4. А раз самолёт развалился в воздухе - бомба заложена в Москве. Часовая.Он должен был взорваться в нейтральных водах или над Сирией. Но изменение полётного плана нарушило расчёты.Он же в Моздоке должен был дозаправляться.
5. Если бы он упал над Сирией, то на волне народного гнева вполне можно было бы ввести туда войска и покончить с этим дерьмом. Как 11 сентября в Америке. Не срослось. И никто никогда это не скажет. Значит, ошибка пилотов. Тут и "свидетель" "вдруг" нарисовался, по интересному совпадению,из ФСБ. Откуда Путин, все помнят?

P.S. До чего ж дерьмовый был год, гори он синим пламенем. И, сука, в последние дни никак не успокоится. Боюсь, 17 год тоже не порадует. Сто лет назад помните что было?

Бред. Полнейший.

Это ты откуда "нарисовал"? Интересно посмотреть самому.

Дико извиняюсь за невежество.
911-это что?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

я не преследовал цели что-то тебе доказать, нафантазируй хоть контакт с НЛО.

Bobrov

Здесь: http://armyrus.ru/index.php?option=com_con...ask=view&id=676

И не ты, а Вы, старше и по званию и по должности.

Если есть доказательства, давай. Иначе - пустозвонство. В СССР вообще бы никто не знал об этом событии. Сейчас все открыто. Если и данные самописцев обнародуют, то сомневаться причин нет.