Маму школьницы возмутили абсурдные ответы на задачки про рубли и фломастеры

А что съедает мощность то??? Ну вот нарисуйте схему и покажите силу, которая поедает мощность двигателя.

N min.пока красный не достанет))) а вообще Ваня портфель бы открыл что ли)))

Тут дело не в мощности, дело в условии. Самолёт может летать за счёт разницы давлений снизу и сверху крыла. Для этого ему необходимо двигаться относительно "воздуха" с определённой скоростью, но по условию он этого сделать не может.

Как раз таки самолет начнет перемещаться в пространстве, так как шасси самолета - это подставка. Двигатели самолета подключены к винту самолета, а не к шасси. В условиях задачи нет условия, что поток воздуха равен нулю, этот обманчивый вывод вы сделали сами.

То есть вы утверждаете, что у обычного самолета двигатели подключены к шасси?

Да не имеет никакого значения кто от чего отталкивается, если по условию конвейер компенсирует это движение.

Нету в условии, что конвейер компенсирует это движение. Он и не может его компенсировать. После того как двигатели самолета приоделели силу трения шасси к их оси, скорость движения конвейера уже не имеет значения

Ого... Как все запущено с образованием. Люди уже не знают, как самолеты летают?

Чтобы самолет полетел, на него должна воздействовать сила, направленная вверх, это не очевидно?

Т.е. подъемная сила. Для возникновения достаточной подъемной силы крылья самолета должны обдуваться очень сильным потоком ветра, потому что самолет реально намного плотнее воздуха. Это тоже не очевидно?

Для обдувания крыльев воздухом на скорости аж 250 км/ч (а столько в среднем нужно при взлете гражданского самолета) крылья должны перемещаться относительно воздуха с такой скоростью. Неужели тоже не очевидно?

А для этого нужно либо двигать самолет вперед со скоростью 250 км/ч, либо обдувать его огромным вентилятором со скоростью ветра 250 км./ч.

Взлет самолета ВООБЩЕ НИКАК НЕ СВЯЗАН со скоростью вращения колес шасси, только с тем, достаточно ли сильный поток воздуха обдувает крылья. Странно, что кто-то это не понимает. САМОЛЕТ ДЕРЖИТСЯ В ВОЗДУХЕ ПРИ ПОМОЩИ КРЫЛЬЕВ.

Не понимаю, зачем вы пытаетесь придумать еще какие-то условия для классической задачи. Вопрос в том, сможет ли взлететь самолет, у которого работают двигатели на достаточной для взлета мощности, но без движения вперед. В таком случае конечно же он не взлетит, т.к. никакая сила вверх не толкает. Чтобы преодолеть силу тяжести самолета, нужно очень много энергии.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 13.10.2016 - 13:04

Сила тяжести. Банальная стрелка сверху вниз. Самолет привязан к дорожке именно этой силой. По условиям задачи взлет возможен только если удастся преодолеть силу тяжести лишь тягой двигателей, так как никакой подъемной силы от крыльев не будет (до момента начала разгона относительно земли!). Просто представьте самолет с вертикальным взлетом, вот в нашем случае тяги понадобится не намного меньше.

Это сообщение отредактировал CrazyMan - 13.10.2016 - 13:05

Простите, но Evgeniy1980 сам представил нам условие задачи.

Русским по белому написано "оставаясь на месте относительно пола" Я не с потолка это взял, в условии так. Какую бы скорость самолёт не набрал он относительно, условно, пола будет стоять на месте.

Товарищи спорщики, разве не очевидно, что если бы такой способ взлета работал, его давно бы уже применяли на авианосцах? Или думаете, что вы умнее инженеров?

А они как идиоты бьются, пытаясь научиться разгонять самолет до нужной скорости на минимальной дистанции. А все просто - нужно поставить на авианосце ролики, удерживающие самолет!

Это сообщение отредактировал Cromwell - 13.10.2016 - 13:08

Вы уверены, что двигатели самолета подключены к шасси?

Вот именно.
Есть забавные видео косвенно затрагивающие тему. Например.

Так самолет как раз и взлетит, потому что скорость конвейера не играет роли. И на авианосцах не возможно разогнать самолет на конвейере, потому что скорость конвейера не играет роли. Всё как раз логично.

Нету в задачи условия, что он будет находится неподвижно относительно ПРОСТРАНСТВА.

Сколько раз вас носом в условие ткнуть? Простите за грубость, но это уже перебор.

Нет, самолет это не машина. Относительно пространства он как раз и будет двигаться.

Как раз с потолка и взяли посмотрите исходное условие задачи.

Это сообщение отредактировал AlexArvensis - 13.10.2016 - 13:18

Да есть такое условие, задачу перечитайте! Без этого условия задача вообще не интересна и не имеет никакого смысла, потому что всем и так очевидно, что если самолет разгонится до 250 км/ч относительно пространства, он взлетит! В чем тогда смысл задачи? Хватит уже придумывать, по-моему, всем очевидно, какой вопрос задавал автор задачи. Сможет ли самолет взлететь только за счет тяги двигателей, без движения вперед в пространстве?

Что именно не понятно во фразе задачи "оставаясь на месте"? Столько раз уже задачу цитировали.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 13.10.2016 - 13:18

А вас сколько раз ткнуть? Самолет не привязан цепью, а стоит на конвейере. То что, он будет покоиться в пространстве это уже ваш вывод.

То что там нет такой фразы)))))

Вы слепой, упоротый или тролль?

То есть, по вашему, конвейер тоже двигается относительно пространства? Вот про этого уж точно в условии не было оговорено. И условие это не моё, его предоставил пользователь, который отстаивает ту же позицию, что и вы.

Самолет не человек. Разные принципы движения. Вы делаете неправильный вывод, что он будет находится в покое относительно пространства. Ноги человека - это его движетель, а шасси самолета это подставка, она не влияет на разгон самолета.


https://youtu.be/0ul_5DtMLhc


Так, что ты сам упоротый.

Так нету условия, что самолет будет покоиться в пространстве. Это ваш вывод, потому, что считаете, что конвейер сможет компенсировать движение самолета вперед.

Жалкое зрелище, когда человек понимает, что не может уже обосновать свою точку зрения, но вместо того, чтобы это признать, начинает придумывать новые условия, искать, где придраться к словам.

В задаче сказано, что САМОЛЕТ будет двигаться КАК человек на беговой дорожке - т.е. оставаясь на месте. Не понимаю, что именно вам непонятно в этой аналогии. Не представляю, как такую простую фразу можно трактовать по-другому.

Формулировка, конечно, не самая лучшая, понятно, что если самолет не удерживать дополнительно, тогда самолет сорвется с дорожки и уедет вперед, разгонится и взлетит как обычно (он же разгоняется в пространстве двигателями, а не колесами). Но это уже совсем другая задача. И никакой трудности с ней не возникнет, т.к. это обычный взлет самолета. Поскольку в задаче прямо сказана фраза "оставаясь на месте", логично предположить, что самолет как-то закреплен, чтобы он не мог двигаться вперед, но мог двигаться вверх.

А если самолет остается на одном месте на дорожке каким-либо способом, он не взлетит.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 13.10.2016 - 13:41

Приятное все-таки место ЯП. На первой странице про фломастеры (кстати, снова порадовался - интеллект среднеяповца оказался выше ожидаемого, куча народу отписалась про правильный ответ, минимум 8 штук фломастеров). А на 17-й уже вовсю обсуждают про самолёт на конвейере.

Это сообщение отредактировал menar - 13.10.2016 - 13:38